- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-25
- Bylos Nr.
- BIK-433/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03880-2021-7
- Teisėjai
- Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Albinas Antanaitis, Tomas Šeškauskas
- Advokatai
- Dainius Dargevičius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su E. V., kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 16 d. nutarties dalies, baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, E. V. gynėjas advokatas D. Dargevičius kasaciniu skundu prašo pakeisti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 16 d. nutarties dalį ir taikyti E. V. priverčiamąja medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą, kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, t. y. paskyrė netinkamą priverstinės medicininės priemonės rūšį, taip pat padarė esminį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimų pažeidimą, kadangi teismas nevertino įrodymų paremtu nešališku visų svarbių bylos aplinkybių išnagrinėjimu, neatsižvelgė į E. V. socialinę ir visuomeninę situaciją, tik selektyviai atsižvelgę į nusikalstamą veiką inkriminuojančius įrodymus, dėl ko paskyrė per griežtą priverčiamąją medicinos priemonę.