Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, ūkininkas, baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja, neteistas,

2016 m. spalio 9 d., 15.20 val., Mažeikių r. sav., kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė, vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, būdamas neblaivus, (nustatytas vidutinis 2,11 prom., pritaikius ±0,02 proc. – 2,10 girtumas), kai jam anksčiau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad tą dieną su draugu jo automobiliu nuvažiavo pas kitą draugą, ten išgėrė stipraus alaus. Draugai tarpusavyje susibarė, todėl jis pats išvažiavo namo. Pakeliui užsuko į parduotuvę, nusipirko sidro ir važiavo namo, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos. Prašė skirti kuo mažesnė baudą, nes jis ūkininkauja, tačiau iš žemės ūkio darbų uždirba nedaug, žmona gauna minimalią algą, šeimoje gyvena Viekšnių profesinėje mokykloje besimokanti dukra, kurią išlaiko.

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius šį pažeidimą įrodyta 2016 m. spalio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-74164153-16; asmens pasiaiškinimu; tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testo rezultatu; automobilio registracijos liudijimo kopija; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; ROIK informacine pažyma; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas įvertina bylos aplinkybes, pažeidėjo paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Pagal ATPK 26 straipsnio 1 dalį administracinio teisės pažeidimo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. ATPK 130² straipsnio sankcijoje yra numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Iš Transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad transporto priemonės Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B.. Teismas, vertindamas pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių pažeidimų, galėjusių sukelti skaudžias pasekmes aplinkiniams, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. asmenybę – ne kartą baustas už vairavimą esant neblaiviam, paskutinį kartą administracinė nuobauda skirta 2015 m. sausio 19 d. už analogišką veiką, tai leidžia daryti išvadą, kad A. B. piktybiškai vairuoja neblaivus, todėl teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytą kiek didesnę nei minimalią baudą su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 27, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsnio 1 dalyje, 313 straipsnio 3 dalimi, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir nubausti 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda su transporto priemonės „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti A. B., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (pasirinktinai):

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16062286600 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.