Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-03-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-944-667/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-07
Bylos Nr.
T-944-667/2012
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00535-2010-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alvydas Rimkevičius
Nuteistasis
D. A.
Teikimas Nr. T-944-667/2012baudžiamojoje byloje Nr. 1-2957-667/2010
Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00535-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.9.5; 1.1.9.7; 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 7 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Aliui Juodviršiui, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui G. J., nuteistajam D. A., teismo posėdyje išnagrinėjęs pataisos inspekcijos 2011-05-17 teikimą Nr. K6-276 dėl nuteistojo įspėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo siūloma įspėti nuteistąjį.

Iš pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis D. A., gim. 1979-03-29, gyv. Chemijos pr. 5-14, Kaune, 2010-10-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 metams (BK 68 str.). Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija D. A. elgesį kontroliuoja nuo 2010-11-23. Nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą. Šiuo metu jis registruotas darbo biržoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus bei apie tai, jog be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo išvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nebuvo gauta. D. A. baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 60 val. nemokamų darbų – įvykdė, darbus atliko. Tačiau jis nevykdo – baudžiamojo poveikio priemonės – atimtos teisės vairuoti transporto priemonės 1 metams. Kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka – 2011-04-24 baustas – pagal ATPK 123 str. 1 d. 5 d., 127 str. 3 d. (vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 1,98 promilių vidutinio girtumo laipsnis) – paskirta 4000 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 36 mėn. nuo 2011-10-26 iki 2014-10-25).

Teisme buvo gauta informacija, kad nuteistajam D. A. 2012-03-05 buvo įteikti procesiniai dokumentai iš Vokietijos teismo, iš kurių matyti, kad jo atžvilgiu buvo priimtas Vokietijos teismo baudžiamasis įsakymas. Nustatyta, kad D.A. V. Federacinės Respublikos Hanoverio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nubaustas už įvykdytą vagystę laikotarpiu nuo 2011-08-29 iki 2011-09-17 bei pasikėsinimą įvykdyti vagystę 2011-09-13, kas rodo, kad nuteistasis toliau vykdo nusikalstamą veiką.

Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino, jog per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį yra padaręs administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, baudos dar nesumokėjo. Jis nurodė, kad gavo iš Vokietijos Federacinės Respublikos Hanoverio miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis nuteistas bauda, tačiau neigia vogęs, nurodo, kad į Vokietiją jis vyko su draugu, kuris padarė nusikalstamą veiką, nes jam jis buvo paskolinęs savo mikroautobusą.

Prokuroras prašo pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253, 358, 362, 364 str.,

nutaria:

tenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012-01-27 teikimą Nr. K6-68.

Įspėti nuteistąjį D. A., kad jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir vykdoma Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-28 nuosprendžiu paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius