- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-18
- Bylos Nr.
- e2-1606-538/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Hidrostatyba“
- Atsakovas
- Valstybės įmonei Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Hidrostatyba“ ieškinį atsakovei Valstybės įmonei Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai dėl viešojo pirkimo ir sutarties projekto sąlygų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovės 2018-10-26 priimtą sprendimą, kuriuo buvo atsisakyta tenkinti UAB „Hidrostatyba“ pateiktą 2018-10-19 pretenziją ir išspręsti bylą iš esmės, pripažįstant, kad Pirkimo sąlygų 2.5 punktas ir Sutarties projekto 2.1 punktas ir 2.1.3 punkto 2 papunktis pažeidžia Pirkimų, atliekamų vandentvarkos, energetikos, transporto ar pašto paslaugų srities perkančiųjų subjektų, įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus principus; priteisti iš atsakovės visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo. Prašo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio. Nurodė, kad ieškovei žinomos ieškinio atsiėmimo pasekmės.
3. Atsakovė sutinka, kad teismas tenkintų ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo ir paliktų ieškinį nenagrinėtu. Prašo priteisti atsakovei išlaidas advokato pagalbai apmokėti, sudarančias 2 837,45 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
4. LR CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo ir atsakovė sutinka su ieškinio atsiėmimu. Esant tokioms aplinkybėms ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 2 dalis).
5. LR CPK 94 straipsnio 1 dalis numato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atsiima ieškinį ne dėl to, kad atsakovė patenkino jos reikalavimus, iš ieškovės priteistinos atsakovės patirtos 76,00 Eur žyminio mokesčio išlaidos už atskiruosius skundus bei atsakovės patirtos advokato pagalbai apmokėti išlaidos, kurios pagal perdavimo – priėmimo aktą sudaro 2 837,45 Eur ir kurios neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalių dydžių (CPK 98 straipsnio 1, 2 dalys).
6. Ieškinį palikus nenagrinėtą, naikintinos šioje byloje Klaipėdos apygardos teismo 2018-11-07 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – viešojo pirkimo procedūrų sustabdymas (CPK149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šioje byloje vyraujantį viešąjį interesą, nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leistina vykdyti skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis).
7. Kadangi byla nebuvo pradėta nagrinėti iš esmės, ieškovei grąžintinas visas sumokėtas 2 288 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Hidrostatyba“ ieškinį atsakovei Valstybės įmonei Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai dėl viešojo pirkimo ir sutarties projekto sąlygų pakeitimo palikti nenagrinėtą.
Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Hidrostatyba“ 2 913,45 Eur bylinėjimosi išlaidas atsakovei Valstybės įmonei Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai.
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2018-11-07 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemonės - viešojo pirkimo procedūrų sustabdymą.
Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Hidrostatyba“ 2 288 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2018-11-05 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.
Žyminį mokestį pavesti gražinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties dalis, kuria ieškinys paliktas nenagrinėtas, neskundžiama.
Kita nutarties dalis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.