Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant sekretorei Tomai Norkuvienei ir Skaistei Jankauskienei, išnagrinėjusi traukiamos administracinėn atsakomybėn S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2012-10-23 apie 07.47 val., S. J. sūnaus D. J., gimusio 1996-11-23, atžvilgiu Telšių apskrities Akmenės rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 51-1-00475-12, kurioje jis įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies padarymu (sukčiavimu). Dėl šio fakto 2013-07-09 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Ušinskienės nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsniu (amžius nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 4 punktu (asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus). S. J. nepanaudojo tėvų valdžios auklėti sūnų D. J.. Tokiais veiksmai padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi pakartotinai per vienerius metus padarė tą pati pažeidimą po administracinės nuobaudos skyrimo už tokius pat veiksmus.

Teismo posėdyje S. J. pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad sūnui buvo pradėti ir nutraukti penki ikiteisminiai tyrimai dėl tokios pačios veikos. Labai pasitikėjo savo sūnumi ir nemanė, jog jis daro pažeidimus. Kiek paklausdavo, iš kur gavo pinigų, atsakydavo, jog jam sumokėjo už pataisytą telefoną. Nurodė, jog berniukas labai domisi technika ir ją supranta, todėl nebuvo pagrindo netikėti jo žodžiais. Tačiau, atliekant ikiteisminį tyrimą, paaiškėjo, jog jo veika neteisėta. Dabartiniu metu vaikas suprato savo elgesio pasekmes ir ji jį labiau kontroliuoja. Mano, jog daugiau tokių pažeidimų iš jos sūnaus pusės nebus.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, pažeidėjos paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. S. J. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti S. J. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – 200,00 Lt baudą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (du šimtai Lt ir 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.