Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK), teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M., 2016 m. rugsėjo 6 d., apie 10.45 val., būdama uždaryta Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ilgalaikio sulaikymo patalpoje, adresu Telšiai, K. M. g. 1, nepadarydama žymios žalos, tyčia, daužydama į duris sunaikino (sugadino) Telšių AVPK priklausantį dušo maišytuvą, tuo padarydama 9,40 eurų žalą. Žalos neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Ž. M. padaryta veika atitinka LR ATPK 50³ str., nes ji sužalojo svetimą turtą padarydama 9,40 Eur, tai yra nežymią žalą.

Ž. M. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (3 b. l.). neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotu pačios Ž. M. pripažinimu (2-3 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (4,7 b. l.), pareiškimu dėl žalos atlyginimo (5 b. l.), daiktų sąrašu (6 b. l.), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja yra darbinga, prisipažino padariusi teisės pažeidimą (2 b. l.), gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), tačiau ji ne kartą bausta už kitus pažeidimus, todėl pažeidėjai skiriama didesnė nei sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda (ATPK 30²str.). Kadangi administraciniu nusižengimu Telšių apskrities VPK buvo padaryta žala 9.40 eurų, ji priteistina iš Ž. M. (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą.

Pritaikyti LR ATPK 37 str. ir Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigoti per du mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos atlyginti 9,40 eurų Telšių apskrities VPK padarytą nuostolį, lėšas pervedant į Telšių apskrities VPK atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas, nukentėjusiajam ir organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.