Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, nukentėjusiajam G. V., gynėjai advokatei Kristinai Česnauskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštojo išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2012 m. vasario 12 d. apie 14.30 val., atvykęs į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariatą, esantį Taikos pr. 115, Kaune, prie komisariato lauko durų plūdo necenzūriniais, garbę ir orumą žeminančiais žodžiais Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos operatyvaus valdymo skyriaus Dainavos grupės specialistą G. V., tokiu būdu įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją.

Be to, jis tą pačią dieną, tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, stumdamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos operatyvaus valdymo skyriaus Dainavos grupės specialistą G. V. bei rankomis suduodamas du smūgius jam per rankas, t.y. panaudodamas fizinį smurtą ir sukeldamas G. V. fizinį skausmą, pasipriešino savo pareigas einančiam valstybės tarnautojui, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, policijos komisariato operatyvaus valdymo patalpoje grasino G. V. su juo susidoroti.

Kaltinamasis L. V. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2012-02-12 apie 12.00 val. sužinojo, kad policijos pareigūnai sulaikė jo motiną V. V. ir nuvyko į Kauno apskrities VPK Dainavos PK išsiaiškinti jos sulaikymo aplinkybių. Atvykęs į komisariatą prisistatė ir nurodė, kad atvyko dėl sulaikytos motinos. Pareigūnai nenoriai atsakinėjo į jo užduotus klausimus, informacijos apie sulaikytą jo motiną, neteikė. Jis palaukęs išėjo į lauką, lauke pro komisariato lauko durų stiklą pamatė, kad į komisariato budinčią dalį yra atvesta jo motina, kuri atrodė išraudusi ir jis suprato, kad jai blogai su sveikata. Sugrįžęs į komisariatą budinčioje dalyje pamatė, kad motina yra šoko būsenoje. Jį pamačiusi motina nešaukė, jis jai tik pasakė, kad ši nesinervintų, kad viskas bus gerai. Pareigūnams teigė pasakęs, jog motinai reikalinga greitoji medicinos pagalba, tačiau pareigūnai pasakė, kad jie patys tai sprendžia. Jis jaudinosi dėl to, kad jo motina V. V. serga širdies - kraujotakos ligomis. Išėjęs iš komisariato jis paskambino į greitąją medicinos pagalbą, paaiškino, kad Dainavos PK yra sulaikyta jo motina, kuriai reikalinga skubi medicinos pagalba, gydytoja jam pasakė, kad išsiaiškinusi dėl medikų reikalingumo jam perskambins. Jis taip pat skambino trumpuoju numeriu 112, kad jį sujungtų su policija ir greitąja medicinos pagalba. Vėliau jam paskambino ir pasakė, kad motinai medikų pagalbos nereikia. Po to jis skambino į policiją tikslu išsiaiškinti, kaip turi elgtis pareigūnai, kai sulaikytam žmogui yra blogai su sveikata, jam buvo paaiškinta, kad tai sprendžia ten dirbantys pareigūnai. Tuomet jis nuėjo į greitąją medicinos pagalbos stotį, esančią Pramonės pr. 33, Kaune, išsiaiškinti, kodėl medikai nevyksta, ten bendravo su ta pačia gydytoja, su kuria kalbėjosi telefonu. Gydytoja jam kažką paaiškinusi paprašė išeiti, nes jie turi daug darbo, netrukus atėjęs vyriškis jį palydėjo iki durų. Greitosios pagalbos stotyje jokio konflikto nebuvo, jis išėjo nesukėlęs triukšmo. Apie 14.00 val. jis vėl grįžo į Dainavos policijos komisariatą pasiteirauti dėl sulaikytos motinos. Duris atidarė pareigūnas G. V., kuris iš karto išplūdo L. V. necenzūriniais žodžiais. L. V. pasakė, kad tik nori sužinoti ar jo motina jau išleista, ar vis dar komisariate. Taip pat paklausė G. V., ar šis jam adresavo necenzūrinius žodžius, tačiau G. V. nieko neatsakė ir pradėjo tempti jį į vidų, neperspėjęs, kodėl taip elgiasi ir kuo jis kaltinamas. Teigė nesipriešinęs ir pats nuėjęs iki budinčios dalies. Jam einant iš budinčios dalies išėjo pareigūnė. Po to jam buvo atlikta asmens krata, atimta striukė, diržas. Teigė jokių necenzūrinių žodžių nevartojęs, G. V. nesipriešinęs, smūgių pareigūnui nesudavęs ir jo nestumdęs.

Nukentėjusysis G. V. apklausos metu paaiškino, kad 2012-02-12 jam dirbant Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK organizaciniame poskyryje apie 12.10 val. Saulėtekio PN tyrėjas pranešė, jog prie prekybos centro „Saulėtekis“ moteris prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. Ši moteris dėl teisės pažeidimo buvo pristatyta į Dainavos PK, ji su niekuo nekalbėjo, elgėsi ramiai, triukšmo nekėlė, tačiau slėpė savo anketinius duomenis, tik vėliau buvo nustatyta, kad ji yra V. V.. Apie 12.40 val. į komisariatą atėjo vyriškis, klausė ar į komisariatą pristatyta moteris. G. V. paklausus, kokia moteris ir kas jis jai yra, vyriškis atsakė, kad pamiršo moters vardą ir pavardę, o jis yra moters tolimas giminaitis. G. V. atsakė, kad kai vyriškis pasakys, apie kokią moterį teiraujamasi, bei pasakys savo vardą ir pavardę, tai policininkas atsakys į visus jo klausimus. Vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo L. V., pradėjo klausinėti ar moteriai nereikia gydytojo. G. V. jam atsakė, kad moteris medikų pagalbos neprašė, jaučiasi gerai. Tada L. V. pradėjo rėkauti, kad moteris laikoma neteisėtai, reikalavo ją paleisti. G. V. jam paaiškino, kad moteris bus paleista nustačius jos asmenybę bei surašius administracinės teisės pažeidimo protokolą. L. V. sulaikytos moters asmens duomenų nepasakė. Nuvedus V. V., L. V. pradėjo įvairiais gestais rodyti, šaukė, kad ši nepasakytų policijos pareigūnams savo anketinių duomenų. G. V. paprašė L. V. netrukdyti jiems dirbti ir palydėjo jį iki lauko durų. Per vaizdo įrašymo kamerą G. V. pastebėjo, kad L. V. lauke skambino telefonu. Netrukus į komisariatą paskambino greitosios medicinos pagalbos stoties gydytoja ir informavo, kad jiems skambino prisistatyti nenorėjęs vyriškis ir reikalavo atsiųsti greitąją pagarbą į Dainavos PK, nes ten neteisėtai yra laikoma moteris, kuri yra mušama policininkų. G. V. paaiškino gydytojai visas aplinkybes, greitosios pagalbos medikai neatvyko. Netrukus paskambino Kauno AVPK budėtojas, kuris taip pat teiravosi apie sulaikytą moterį, nes jiems vyriškis pranešė apie Dainavos PK neteisėtai laikomą moterį, kuri yra mušama, G. V. ir jam išsamiai paaiškino situaciją. Po 10 min. vėl paskambino Kauno AVPK budėtojas ir teiravosi, ar šalia komisariato nevaikšto asmuo, kuris skambinėja ir praneša, kad jo niekas neįleidžia, tačiau tuo metu L. V. prie komisariato nebuvo. Apie 14.30 val. L. V. paskambinus į komisariato duris, G. V. jas atidarė. L. V. buvo gerokai įpykęs, reikalavo paleisti sulaikytą moterį, pradėjo rėkti, vadino G. V. „asilu, gaidžiu, pederastu“. Atidaręs duris G. V. jam sakė nurimti, tačiau L. V. nereagavo ir toliau įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo G. V.. Tuomet šis pareikalavo, kad L. V. užeitų į komisariatą, nes dėl policijos pareigūno įžeidimo yra sulaikomas. L. V. atsisakius savanoriškai eiti, G. V. paėmė jį už rankos ir bandė įvesti į vidų, tačiau L. V. pasipriešino - stumdamas sudavė G. V. savo rankomis jam per rankas, bandydamas išvengti sulaikymo, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Pristatytas į budėtojų dalį L. V. elgėsi agresyviai, šaukė, kad susidoros su G. V., išmes jį iš darbo, kad turi daug pažįstamų policijoje bei advokatūroje. Visą įvykį girdėjo ir matė kartu su G. V. dirbusi R. J.. Dėl šio įvykio G. V. pasijuto pažemintas, jautėsi įžeistas, šokiruotas.

Liudytoja R. J. parodė, kad dirba Dainavos PK organizacinės grupės vyresniąja postine. Apie 12.10 val. Saulėtekio PN tyrėjas V. K. pranešė, jog prie prekybos centro „Saulėtekis“ moteris prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, informaciją G. V. perdavė patruliams, kurie po kiek laiko pristatė į komisariatą moterį, kuri nesakė savo anketinių duomenų, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo V. V.. Apie 12.40 val. į Dainavos PK atvyko vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, L. V.. Atvykęs jis neprisistatė, nesakė sulaikytos moters duomenų, tačiau teiravosi apie jos sulaikymą, teigė, kad jai reikalinga medikų pagalba. G. V. paaiškino, kad pristatyta moteris jaučiasi gerai ir medikų pagalbos neprašo, o išleista bus tuomet, kai bus nustatyta jos tapatybė ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Tačiau L. V. pakeltu balso tonu reikalavo, kad moteris būtų išleista, šaukė, kad ji laikoma neteisėtai. Kai V. K. iš sulaikymo kameros išvedė sulaikytą V. V., L. V. ją pamatęs šaukė, kad ji nesakytų savo duomenų. G. V. liepė L. V. nurimti, netrukdyti dirbti, paprašė jo išeiti ir palydėjo jį iki lauko durų. Po 5-10 min. paskambino Kauno GMP gydytoja ir informavo, kad jai skambino neprisistatęs vyriškis, kuris nurodė vykti į Dainavos PK dėl neteisėtai sulaikytos moters, taip pat nurodė, kad ji yra mušama. R. J. gydytojai paaiškino, kad sulaikyta moteris jaučiasi gerai ir medikai jai nereikalingi. Po to paskambino Kauno AVPK budėtojas, kuris teigė, kad jam paskambino vyriškis, kuris informavo, jog Dainavos PK yra mušama moteris, o medikai nevažiuoja, po 10 min. jis vėl paskambino ir pranešė, kad minėto vyriškio, niekas neįleidžia į Dainavos PK, tačiau L. V. prie komisariato nebuvo. Apie 14.30 val. L. V. atėjo prie komisariato, duris atidarė G. V.. Negirdėjo, ką tiksliai jie kalbėjosi. G. V. uždarius lauko duris per budėtojo langelį girdėjo, kaip L. V. išvadino G. V. necenzūriniais žodžiais: „asilu“, „gaidžiu“, „pederastu“. Išėjusi iš budinčios dalies į koridorių pamatė, kad vyksta konfliktas. G. V. bandė sulaikyti L. V. suėmęs jį už rankos ir įsivesti į komisariatą, tačiau L. V. akivaizdžiai vengė sulaikymo ir priešinosi, kelis kartus rankomis pastūmė G. V.. Tuomet ji pribėgo ir su G. V. kartu sulaikė ir į sulaikymo patalpas pristatė L. V., tačiau jis toliau šaukė, kad susidoros su G. V., išmes jį iš darbo, nes turi daug pažįstamų advokatų bei policijos pareigūnų.

Liudytojas V. K. parodė, kad dirba Saulėtekio PN tyrėju. 2012-02-12 apie 12.00 val. prie prekybos centro „Saulėtekis“ pastebėjo moterį, kuri su savimi turėjo kontrabandinių cigarečių, informaciją pranešė Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK, atvykę policijos pareigūnai sulaikė tą moterį. Apie 13.00 val. jis atvyko į Dainavos PK, budinčioje dalyje dirbo G. V. ir R. J.. Pristatyta moteris nesakė savo anketinių duomenų, vėliau paaiškėjo, kad ji yra V. V.. Jis formino jos padarytą pažeidimą. Po kurio laiko paskambino G. V. ir informavo, kad į komisariatą yra atėjęs pilietis, kuris taip pat nesako savo anketinių duomenų, bet teiraujasi dėl sulaikytos moters, kurios duomenų taip pat nesako. Nuėjęs pasikalbėti su vyriškiu jį iš karto atpažino, kad tai L. V., nes ne kartą jį yra baudęs už kontrabandinių cigarečių pardavinėjimą. L. V. teigė, kad moteris sulaikyta neteisėtai, jai reikalingi medikai. Jis buvo agresyviai nusiteikęs. V. K. suprato, kad tai gali būti jo motina. Vedantis V. V. į kabinetą matė, kaip L. V. rodė gestais bei V. V. rėkė, kad moteris nesakytų savo anketinių duomenų. V. V. buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Jis vėliau iš kolegų sužinojo, kad tarp G. V. ir L. V. įvyko konfliktas, kad L. V. necenzūriniais žodžiais įžeidė pareigūną ir jam priešinosi.

Liudytoja V. B. parodė, kad dirba greitosios medicinos pagalbos vyresniąja gydytoja. 2012-02-12 apie 13.42 val. paskambino neprisistatęs vyriškis, kuris nurodė vykti į Dainavos PK, kur yra sulaikyta moteris ir kuriai reikalinga medikų pagalba. Nors ji jam paaiškino, kad greitoji medicinos pagalba į policijos komisariatą važiuoja tik kviečiama policijos pareigūnų, tačiau vyriškis pakeltu balso tonu kelis kartus pakartojo, jog medikai privalo važiuoti. Netrukus ji paskambino į Dainavos PK ir išsiaiškino, kad sulaikyta moteris jaučiasi gerai ir medikų pagalba jai nereikalinga. Apie 13.55 val. pas ją į kabinetą atėjo agresyviai nusiteikęs vyriškis, išplūdo ją necenzūriniais žodžiais „žiurke tu, jūs su policija esate klanas, kodėl nevažiuoji, kur kviečiu sakau, kad ten žmogui negerai“. Ji atpažino, kad tai tas pats asmuo, prieš tai skambinęs telefonu. Dispečerės iškvietė sargą, kuris bandė prašyti vyriškio išeiti, tačiau šis dar labiau įsiuto, mojavo rankomis, buvo labai konfliktiškai nusiteikęs, garsiai rėkė, plūdosi necenzūriniais žodžiais, įsakmiai liepė staigiai važiuoti, nes žmogus ten numirs. Sargas paėmęs vyriškį už alkūnės bandė išvesti. Dėl šio įvykio ji labai išsigando, skambino policijai.

Liudytojas Gintautas L. T. parodė, kad dirba greitosios medicinos pagalbos sargu. 2012-02-12 apie 13.55 val. paskambino dispečerė ir pasakė, kad pas gydytoją V. B. atėjo agresyviai nusiteikęs vyriškis ir triukšmauja. Atėjęs pamatė vyriškį, kuris garsiai rėkė, plūdosi necenzūriniais žodžiais, paprašius jo išeiti ir netrukdyti dirbti, šis dar labiau įsiuto, mojavo rankomis, teigė, kad niekur neis, toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais. Tuomet jis suėmė vyriškį už rankos ir bandė išvesti iš kabineto, šis šiek tiek aprimo ir pats išėjo į kiemą. Išėjęs dar išreiškė nepasitenkinimą, kad greitoji medicinos pagalba nevyksta į jo nurodytą vietą ir nuėjo.

Liudytoja V. V. parodė, kad 2012-02-12 buvo sulaikyta policijos pareigūnų ir pristatyta į Dainavos PK dėl prekiavimo kontrabandinėmis cigaretėmis. Už tai vėliau buvo nubausta administracine tvarka. Apie jos sulaikymą sužinojęs jos sūnus L. V. atvyko į komisariatą sužinoti sulaikymo aplinkybių. Policijos pareigūnams ji nepasakė savo anketinių duomenų, nes buvo susijaudinusi. Sulaikymo metu jautėsi gerai, policijos pareigūnų neprašė kviesti greitosios medicinos pagalbos, pareigūnai su ja elgėsi gerai, jos nemušė. Surašius administracinės teisės pažeidimo protokolą buvo išleista į namus. L. V. jai pasakojo, kad kai ji buvo sulaikyta jis dėl to labai jaudinosi ir buvo nuėjęs į greitąją medicinos pagalbos stotį, kad ši atvyktų į Dainavos PK.

Iš pareigūnų G. V. ir R. J. tarnybinių pranešimų matyti, kad jie informavo Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK viršininką apie L. V. galimai 2012-02-12 padarytas nusikalstamas veikas, nurodydami įvykio aplinkybes (t.1 b.l. 2-3).

Kauno AVPK Viešosios tvarkos valdybos operatyvaus valdymo skyrius pateikė pranešimų, perduotų 2012-02-12 nuo 12.30 val. iki 15 val. bendruoju pagalbos telefonu “112“, garso įrašus (t.1 b.l. 28-29), kuriuose užfiksuoti L. V. pokalbiai.

Kauno AVPK Operatyvinės veiklos valdyba pateikė telefoninių pokalbių stenogramą (t.1 b. l. 31-39), iš kurios matyti, kad L. V. 2012-02-12 13.01 val. kalbėdamas telefonu su Kauno AVPK budėtoju atsisakė prisistatyti savo vardu ir pavarde, pateikė tikrovės neatitinkančią informaciją, kad jo močiutei, sulaikytai Dainavos PK, yra blogai su sveikata, kad jis girdėjo jos riksmus, jam jokios informacijos apie jos sveikatą neteikia ir atsisako kviesti greitąją med. pagalbą. 13.58 val. budėtojui L. V. praneša, kad sulaikytoji jam pro langelį pranešė, kad ji sumušta, kad verkė ir patyrė spaudimą, kad jos sveikata bloga. Iš 2012-02-12 13.44 val. gydytojos V. B. pokalbio įrašo su policijos pareigūne R. J. matyti, kad gydytoja pranešė, jog paskambinęs vyriškis kvietė greitąją med. pagalbą į Dainavos PK 70 metų moteriai, kurią, kaip pranešė, sumušė policininkai. Iš 13.56 val. gydytojos V. B. pokalbio su policijos pareigūnu nustatyta, kad gydytoja pranešė, apie tai, kad pas juos į pagalbos stotį atėjęs vyriškis rėkauja, plūsta ją necenzūriniais žodžiais, reikalauja vykti į Dainavos PK. Gydytoja nurodė, kad šiuo metu sargas su juo stumdosi, o jai nuo susijaudinimo dreba rankos, negali dirbti.

Iš kompaktinio disko (t.1 b.l. 50) apžiūros protokolo (t.1 b.l. 49) bei peržiūrėjus įrašą, matyti, kad 2012-02-12 L. V. kelis kartus buvo Dainavos PK.

Kauno apskrities VPK pažyma apie įvykius, kuriuose dalyvavo fiziniai asmenys (t.1 b.l. 134-137) nustatyta, kad2012 02 12 registruotas pranešimas 12.10 val., kad V.Krėvės pr. 97, Kaune, moteris prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. Informaciją registravo Kauno miesto Dainavos PK operatyvaus valdymo skyriaus specialistas G. V.. Informacijoje dėl pažeidimo nurodyta, kad 2012 02 12 laikotarpiu nuo 12.31 val. iki 15.00 val. į policijos komisariatą buvo pristatyta V. V., jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Pažyma apie asmens baustumą (t.1 b.l. 138- 139) nustatyta, kad V. V. už 2012 02 12, 12.30 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą Kauno miesto apylinkės teismo 2012 02 29 nutarimu pagal ATPK 187str. 2d., 163²str. 2d. paskirta 1300 Lt bauda ir daiktų konfiskavimas.

L. V. tyčia, nepaklusdamas teisėtiems policijos pareigūno, Kauno miesto Dainavos PK operatyvaus valdymo skyriaus specialisto G. V. reikalavimams, aktyviais veiksmais, mojuodamas rankomis bei suduodamas smūgius G. V., tyčia kėsinosi ir panaudojo fizinį smurtą jo atžvilgiu, jo veika kvalifikuota pagal LR BK 286 str. teisingai. L. V. veika kvalifikuota pagal LR BK 290 str. teisingai. Kaltinamasis tyčia, demonstravo nepagarbą nukentėjusiajam, nešvankiais, necenzūriniais žodžiais plūdo jį kaip policijos pareigūną, atliekantį savo tiesiogines pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. V. neteistas (t.1 b.l. 123), baustas administracine tvarka dėl akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo pažeidžiant nustatytą tvarką, dėl administracinės teisės pažeidimų transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (t.1 b. l. 108-122), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (t.1 b.l. 127), VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (t.1 b.l. 133), registruotas darbo biržoje (t.1 b.l. 103), yra neįgalus, darbingumas- 55%.

Sprendžiant L. V. baudžiamosios atsakomybės klausimą atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą (nusikaltimai priskiriami prie nesunkių), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad L. V. praeityje neteistas, jam skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu, tai yra- bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti bei nagrinėti - kompaktinis diskas su pokalbių įrašais ir kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendė:

L. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytus LR BK 290 str., 286 str. ir nuteisti:

pagal LR BK 290 str.- 10 (dešimties) MGL dydžio, 1300,00 (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) bauda;

pagal LR BK 286 str.- 10 (dešimties) MGL dydžio, 1300,00 (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) bauda;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 5 d.1p., paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti -10 (dešimties) MGL dydžio, 1300,00 (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-02-12 iki 2012-02-14 ir laikyti, kad neatliktos bausmės dalis yra 6 (šešerių) minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) bauda.

L. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti bei nagrinėti - kompaktinį diską su pokalbių įrašais ir kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.