Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kerpita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Scanprekyba“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė byloje pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Byla išnagrinėta atsakovės atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė ieškinio reikalavimus ir nurodė, kad ieškinį grindžia teismui pateiktais rašytiniais įrodymais, t. y. tarp šalių 2011 m. rugpjūčio 1 d. sudaryta pirkimo-pardavimo sutartimi, sąskaitomis faktūromis. Pagal sutartį ieškovė teikė atsakovei prekes, o ši turėjo atsiskaityti sutartyje numatytais terminais. Atsakovė atsiliepime prekių įsigijimo fakto neginčija, nepareiškė pretenzijų dėl prekių kokybės. Ieškovė nesutinka su atsakovės atsiliepime išdėstyta pozicija, kad pagal sutartie 6.2 punktą atsakovė gali vėluoti atsikaityti, nes sutartyje tokios sąlygos nėra. Ieškovė prašė atsakovės grąžinti prekes, tačiau jie nurodė, kad neturi galimybės prekių grąžinti. Kadangi ieškovė pagal sutartį savo prievoles yra įvykdžiusi, todėl prašo priteisti iš atsakovės 1 913,79 Eur skolą už pateiktas prekes ir 85,68 Eur delspinigius numatytus sutartyje.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 1 d. tarp šalių buvo sudaryta Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2011/08-01 (toliau-Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti Sutartyje numatytais terminais. Pagal Sutarties 6.1 punktą numatytas 60 dienų atsiskaitymo terminas. Iš pateiktų PVM sąskaitų faktūrų matyti, kad iš viso atsakovei ieškovė perdavė prekių už 1 91,79 Eur, sąskaitose faktūrose nurodyta prekių pardavimo data, o taip pat ir terminas iki kada turi būti sumokėta už parduotas prekes. Iš pateiktų sąskaitų faktūrų matyti, kad daugelio sąskaitų apmokėjimo terminai baigėsi dar 2019 m. pabaigoje. 2020 m. kovo 26 d. raštu ieškovė kreipėsi į atsakovę ir prašė grąžinti neparduotas prekes, tačiau atsakovė prekių negrąžino. Iš pateiktos 2020 m. balandžio 29 d. delspinigių skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovei yra priskaičiuota 85,68 Eur delspinigių.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalis sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Pagal Sutarties 7.1 punktą pirkėjas įsipareigojo už kiekvieną pavėluotą apmokėti kalendorinę dieną sumokėti pardavėjui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo neapmokėtų prekių sumos.

Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškovė reikalaudama sumokėti už prekes pažeidė Sutarties 6.2 punkte nurodytus reikalavimus. Sutarties 6.2 punkte numatyta, kad pirkėjo nupirktų, bet neapmokėtų prekių suma negali viršyti 10 000 litų (2 896 Eur). Tai reiškia, kad pardavėjas turi teisę neparduoti pirkėjui prekių, jei pirkėjo skola pardavėjui yra didesnė nei 2 896 Eur nors ir nėra suėję 6.1 punkte (60 dienų) nurodytas atsiskaitymo terminas. Kaip matyti šiame Sutarties punkte atsakovo nurodyta sąlyga, kad apmokėjimo terminas gali būti ilgesnis nei 60 dienų nėra numatyta. Nesutikdama su ieškiniu atsakovė nurodo aplinkybes, kad atsiskaityti su ieškove sutrukdė šalyje paskelbtas karantinas dėl COVID-19 viruso, todėl sustabdžius prekybą (ji vyko tik elektroniniu būdu) sumažėjo pajamos, kilo problemų dėl atsiskaitymo, todėl tokioje situacijoje atsakovės kaltės nėra ir ji susidarė dėl nenugalimos jėgos (force majeure).

Pagal CK 6.212 straipsnio 1 dalį, šalis atleidžiama nuo atsakomybės už sutarties neįvykdymą, jeigu ji įrodo, kad sutartis neįvykdyta dėl aplinkybių, kurių ji negalėjo kontroliuoti bei protingai numatyti sutarties sudarymo metu, ir kad negalėjo užkirsti kelio šių aplinkybių ar jų pasekmių atsiradimui. Nenugalima jėga (force majeure) nelaikoma tai, kad rinkoje nėra reikalingų prievolei vykdyti prekių, sutarties šalis neturi reikiamų finansinių išteklių arba skolininko kontrahentai pažeidžia savo prievoles.

Nenugalimos jėgos atveju šalies atleidimas nuo atsakomybės už sutarties nevykdymą reiškia, kad sutarčių nevykdymas yra pateisinamas ir negali sutartį pažeidusiai šaliai sukelti įprastinių sutarties nevykdymo padarinių ir jai negali būti taikoma sutartinė civilinė atsakomybė. Situacija dėl išplitusio koronaviruso pati savaime negali būti laikoma (nenugalimos jėgos) aplinkybe, kuriai įvykus, šalis turi teisę nutraukti sutarties vykdymą be jokių neigiamų pasekmių. Tik tuo atveju, jei viena šalis teigia, kad negali įvykdyti susitarimo dėl nenugalimos jėgos, o kita šalis su tuo sutinka, įvykis bus laikomas nenugalima jėga. Iš šalių sudarytos Sutarties matyti, kad force majeure aplinkybė aprašyta sutartyje net nebuvo, todėl atsakovas šiuo atveju nuo atsakomybės už sutarties nevykdymą negali būti atleidžiamas. Kaip ir buvo minėta, daugelis sąskaitų faktūrų turėjo būti apmokėtos iki 2019 m. pabaigos, kuomet karantinas dėl koronaviruso šalyje net nebuvo paskelbtas, byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove ar grąžinusi šiai prekes.

Kadangi atsakovė neįvykdė Sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, t. y. nesumokėjo ieškovei už pateiktas prekes per 60 dienų terminą kaip numatyta Sutarties 6.1 punkte ir taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos Sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę ir ji turi pareigą sumokėti 1 913,79 Eur skolą ir 85,68 Eur delspinigius (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 29 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 23 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškovės ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Scanprekyba“, juridinio asmens kodas 301601569, buveinės adresas Jurbarke, Algirdo g. 7A, 1 913,79 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus trylika Eur 79 ct) skolos, 85,68 Eur (aštuoniasdešimt penkis Eur 68 ct) delspinigių, 23 Eur (dvidešimt tris Eur) žyminio mokesčio ir 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2020 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kerpita“, juridinio asmens kodas 302575198, buveinės adresas Klaipėdos r., Gargždai, Žemaitės g. 57, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.