- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-08
- Bylos Nr.
- 2YT-1134-571/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00514-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- I. K.
- Suinteresuotas asmuo
- M. G., A. K.
- Išvadą teikia
- Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentui
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant pareiškėjos I. K. atstovui advokato padėjėjui V. R., suinteresuotiems asmenims M. G., Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento atstovei R. M. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. G., A. K. institucijai, teikiančiai išvadą Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo, ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. K. prašo teismo nustatyti jai rūpybą, rūpintoju paskiriant vaikaitį M. G. . Pareiškėjos atstovas advokato padėjėjas V. R. savo atstovaujamosios prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.
Suinteresuoti asmenys dėl pareikšto prašymo neprieštaravo, o M. G. sutiko būti pareiškėjos rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad I. K. yra našlė. I. K. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, reikalinga kito asmens pagalba buityje ir visuomenėje. Ji dėl ligos nepajėgia pasirūpinti valgio pasigaminimu, asmenine higiena, buitimi. Iš socialinių reikalų departamento išvados seka, kad atsižvelgiant į pareiškėjos I. K. sveikatos būklę jai reikalinga nustatyti rūpybą.(b.l.33). Nesant ginčo ir iš byloje surinktų rašytinių įrodymų: specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma (b.l. 4), neįgaliojo pažymėjimu (b.l. 17)., epikrize (b.l.5)., pavedimo sutartimi(b.l.7-8), pareiškėjos prašymas dėl rūpybos nustatymo , atsižvelgiant į pareiškėjos sveikatos stovį – savarankiškai nevaikšto ir savęs neapsitarnauja, - negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 str.). Rūpintoju paskirtinas pareiškėjos vaikaitis M. G., kursi turi visas sąlygas prižiūrėti neįgalią. M. G. neteistas, administracine tvarka bausta, tačiau tai susiję su kelių eismo taisyklių pažeidimais, sveikas, tinkamai ir šiuo metu prižiūri senelę (b.l.28-29,34). Teismui nekyla abejonių dėl M. G. tinkamumo atlikti rūpintojo pareigas, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas (CK 3.279 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti I. K. a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Nutartis per 7 d., atskiruoju skundu, nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant, per šį Marijampolės apylinkės teismą .