Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas, atliekantis teismo pirmininko funkcijas, Gintautas Kaulakis, gavęs Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjos Joanos Kvaselytės 2016 m. sausio 4 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-34-840/2016, kuria ji nusišalino nuo administracinės bylos nagrinėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 31 d. gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50⁶ str. 1 d. iškėlimo UAB „Kaišiadorėliai“ vadovui D. V..

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė. siekdama išvengti bet kokių abejonių dėl teisėjos nešališkumo, 2016 m. sausio 4 d. nusišalino nuo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-34-840/2016 nagrinėjimo, nes byloje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. yra buvusios ilgametės Kaišiadorių rajono apylinkės teismo tarnautojos – teisėjo padėjėjos, – o šiuo metu – Kauno apylinkės teismo teisėjos J. V. sutuoktinis.

Atsižvelgiant į tai, byla buvo perduota teisėjui, atliekančiam teismo pirmininko funkcijas, Gintautui Kaulakiui.

ATPK expressis verbis neįtvirtina teisėjo (teismo) nusišalinimo (nušalinimo) nuo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pagrindų sąrašo, o taip pat nereglamentuoja administracinio bylos perdavimo iš teismo, kuriam byla teisminga, kitam teismui sąlygų, todėl šiuo atveju vadovaujamasi ATPK 249 str. 2 d., numatančia, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

BPK 229 str. 1 d. yra nustatyta, kad siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui; šiuo pagrindu bylą perduoti kitam teismui leidžiama tik tol, kol ji nepradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Siekiant išvengti bet kokių abejonių Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjų nešališkumu bei užtikrinti proceso šalių teisę į nešališką teismą, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. yra buvusios ilgametės Kaišiadorių rajono apylinkės teismo tarnautojos – teisėjo padėjėjos, – o šiuo metu – Kauno apylinkės teismo teisėjos J. V. sutuoktinis, tikslinga Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjams nusišalinti nuo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-34-840/2016 nagrinėjimo ir, nesant Kaišiadorių rajono apylinkės teisme teisėjų, galinčių nagrinėti šią administracinio teisės pažeidimo bylą, kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų ir administracinių teisės pažeidimų bylų skyriaus pirmininką dėl administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-34-840/2016 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui klausimo išsprendimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 str. 2 d., BPK 229 str. 1 d., teisėjas

nutaria:

nusišalinti nuo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-34-840/2016 nagrinėjimo visiems Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjams.

Perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-34-840/2016 (teisminio proceso Nr. 4-20-3-00806-2015-1) Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų ir administracinių teisės pažeidimų bylų skyriaus pirmininkui klausimui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui išspręsti.

Nutartis neskundžiama.