Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-03-26 · Administracinė byla Nr. AS-233-575/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-26
Bylos Nr.
AS-233-575/2025
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02324-2024-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius, Ričardas Piličiauskas, Arūnas Sutkevičius
Pareiškėjas
A. Ž.
Atsakovas
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinęs pagalbos tarnybos
Administracinė byla Nr. AS-233-575/2025Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02324-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 44.3; 59.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 26 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Ž. atskirąjį skundą administracinėje byloje dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. lapkričio 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovams Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinęs pagalbos tarnybos, dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas A. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą skundu ir prašė: 1) panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. spalio 16 d. sprendimą Nr. (8.28Mr)ATP-T-2024-00429 ir įpareigoti atsakovą klausimą dėl advokato paskyrimo nagrinėti iš naujo; 2) priteisti iš atsakovų neturtinę žalą, atsiradusią dėl galimai tyčinio pareigų neatlikimo – 5 000 Eur, bei turtinę žalą, padarytą pareiškėjo nekilnojamajam turtui, kuriai nustatyti reikalinga ekspertinė išvada, kurią teismui pateiks vėliau. Taip pat pareiškėjas prašė atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, reiškė kitus procesinius prašymus dėl liudytojų ir specialistų apklausos.