Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam S. A. patvirtinimo klausimą bei prokurorės skundą dėl komisijos nutarimo netvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis S. A., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2005-02-17 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2 d. 2,3p.,- 13 metų laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 5 mėnesiai 6 dienos.

Bausmės pradžia 2004-05-01, pabaiga 2017-05-01.

Faktiškai atliko 2/3 bausmės 2013-01-01.

2015-11-25 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr.1782 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. A. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p., siūloma nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 str. 2 d. 6p., 7 p., 10 p.

Nutarime nurodyta, jog nuteistasis S. A. lygtinio paleidimo komisijai pristatomas 2 kartą, paskutinį kartą pristatytas 2015 m. gegužės 22 d. Komisija nusprendė netaikyti lygtinio paleidimo, ir rekomendavo šias socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones nuteistajam: tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą;

gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų; dalyvauti „Priklausomybės nuo alkoholio atpratinimo,, programoje. Nuteistasis teistas 5 kartus, laisvės atėmimo bausmę atlieka 4 kartą. Anksčiau vieną kartą buvo taikytas bausmės atidėjimas, vieną kartą buvo paleistas lygtinai anksčiau laiko, lygtinio paleidimo metu padarė naują nusikaltimą. Bausmės atlikimo metu 7 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (6 kartus už alkoholio vartojimą), 10 kartų skatintas,

Nuteistasis laikotarpiu nuo paskutinio pristatymo lygtinio paleidimo komisijai elgėsi gerai, buvo vieną kartą paskatintas. Pataisos namuose daugiau kaip 10 metų dirba tekintoju. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose: „Kompiuterinio mokymo pradmenų“, „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, „Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų“, įgijo dvi naujas specialybes. Įvertinus visa tai, galima teigti, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Balų skaičius pagal OASYS metodiką 56 balai (35 statiniai ir 21 dinaminiai). Nuo praėjusio pristatymo lygtinio paleidimo komisijai rizika sumažėjo 14 balų, tačiau išlieka vidutinė.

Iš 2015-11-27 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės skundo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, prašo nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nurodo, jog nuteistasis anksčiau buvo teistas 4 kartus, šis teistumas 5-as. Pastarasis teistumas yra už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą (tyčinis nužudymas bejėgiškos būklės šeimos nario - tėvo). Paskutinis nusikaltimas sunkesnis už prieš tai padarytus nusikaltimus. Nusikaltimai sunkėja. Per bausmės atlikimo laiką yra užfiksuoti 6 alkoholio vartojimo faktai. Bausmės atlikimo metu baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą 7 kartus. Šiuo metu nuobaudos negalioja, tačiau tai leidžia teigti, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vertinamas, kaip nepriekaištingas. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t. y., 56 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Rizika pakartotinai nusikalsti labiausiai sietina su alkoholio vartojimo problemomis (nusikaltimus daro apsvaigęs nuo alkoholio, pataisos namuose užfiksuoti 6 alkoholio vartojimo faktai), silpna savitvarda (pavartojus alkoholio praranda savitvardą, tampa agresyvus). Be to nuteistasis anksčiau buvo paleistas lygtinai anksčiau laiko, lygtinio paleidimo metu padarė naują nusikaltimą. Neatliktos bausmės dalis dar yra pakankamai didelė, t. y. 1 m. 5 mėn. 6 dienos. Įvertinus pataisos namų pateiktus duomenis, pagrįstai darytina išvada, kad nuteistajam ankstesnės laisvės atėmimo bausmės įtakos nepadarė. Tai leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės skundas tenkintinas ir atsisakytina patvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam.

LR BVK 157 str., nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, jog tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu, dirbo, buvo skatintas, dalyvavo pataisos programose, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo 14 balų, parodo, jog yra požymių, jog nuteistasis siekia koreguoti savo elgesį tinkama linkme pataisos proceso metu.

Tačiau, vertinat galimybę ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, tiek komisija, tiek teismas turi atsižvelgti į aplinkybių visumą, kuri apima ne tik tam tikrą laikotarpį nuteistojo teigiamą elgesį apibūdinančias aplinkybes ir tik įvertinus jų visumą spręsti, jog padaryta pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad nuteistas lygintai paleistas iš laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistojo pavojingumą visuomenei rodo ne tik ankstesnių teistumų skaičius, kurių viso yra 5, bet ir tai, jog pastarasis teistumas yra už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą. Be to, nuteistasis anksčiau buvo paleistas lygtinai anksčiau laiko, tačiau lygtinio paleidimo metu padarė naują nusikaltimą.

Iš asmens bylos matyti, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nors ir sumažėjo, tačiau išlieka vidutinė. Be to, nuteistasis bausmės atlikimo metu, t. y., didžiąją bausmės atlikimo dalį sistemingai ir itin grubiai pažeidinėjo vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, už ką buvo net 6 kartus baustas už alkoholio vartojimą. Ir nors skirtos nuobaudos šiuo metu negalioja, tačiau alkoholio vartojimas bausmės atlikimo vietoje rodo, kad nuteistasis yra linkęs aktyviais savo veiksmais apsunkinti pataisos procesą. Toks nuteistojo elgesys taip pat rodo jo pavojingumą visuomenei, kadangi socialinio tyrimo išvadoje nurodyta kaip vienas iš kriminogeninių rizikos veiksnių -yra piktnaudžiavimas alkoholiu.

Pažymėtina, kad nuteistojo lygtinio paleidimo klausimo pakartotinis svarstymas neįpareigoja nei teismo priimti sprendimą, jog nuteistajam gali būti taikomas lygintis paleidimas iš pataisos įstaigos. Be to teismas kiekvieną kartą spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą nuteistojo atžvilgiu negali būti apribotas pakartotinai vertinti aplinkybes susijusias su nuteistojo asmenybe ar ankstesniais nuteistojo teistumais, kadangi dėl pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visą laisvės atėmimo bausmės laiką, o daryti išvadą, kad nuteistais laikysis įstatymų ir nenusikals t. y. daryti išvadą apie lygtinio paleidimo instituto efektyvumą - ilgalaikį poveikį nuteistojo elgesiui, nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei galima tik taip pat įvertinus ir aplinkybes susijusias su nuteistojo ankstesniais teistumais.

Ir nors vien tik ankstesni teistumai, kaip ir lygtinio paleidimo taikymas praeityje nėra absoliutus pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo, tačiau šios aplinkybės kartu įvertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu teismui leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, kadangi taikant lygtinį paleidimą iš nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinėjamu atveju.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas pritaria prokurorės skundo motyvams bei konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra pakankama ir sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir BPK 360 str., teismas,

nutarė:

Tenkinti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės skundą ir atsisakyti patvirtinti 2015-11-25 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 1782 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam S. A..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.