Utenos apylinkės teismo nutartis

2022-04-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-139-913/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-19
Bylos Nr.
T-139-913/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-14816-2019-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė
Advokatai
Darius Karvelis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-139-913/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14816-2019-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 19 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Karolinai Baltakienei,

dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,

prokurorei Ritai Čepienei,dalyvaujant D. J., jo gynėjui advokatui Dariui Karveliui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. rugpjūčio 19 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje už baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, D. J. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. D. J. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre gydomas nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d. 2020 m. vasario 26 d., 2020 m. rugsėjo 17 d., 2021 m. kovo 25 d. ir 2021 m. spalio 22 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė D. J. pratęsta.

2022 m. balandžio 8 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams VšĮ Anykščių rajono pirminės psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašo D. J. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog D. J. serga (duomenys neskelbtini), Anykščių psichikos sveikatos v]centre gydosi jau 6 metus, yra geras kontaktas su šeima. Vaistus D. J. vartoja tvarkingai. Kartais liga pablogėja, ir šių metų kovo mėnesį D. J. gydėsi (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje. Šiuo metu nėra pilno ligos pagerėjimo, todėl prašo tęsti priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Šalies argumentai

D. J. nurodė, jog sutinka toliau gydytos ambulatoriškai, vaistus vartoja reguliariai ir sutinka toliau vartoti.

Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimą tenkinti.

Advokatas Darius Karvelis nurodė, kad teikimui neprieštarauja, sutinka, kad priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis būtų pratęstas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., 2022 m. balandžio 8 d. įvertinusi pacientą D. J. nustatė, kad psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos, dažni ligos atkryčiai. Stebimuoju laikotarpiu keletą kartų buvo gydytas specializuotojo gydymo įstaigoje (paskutinį kartą (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje gydytas š. m. kovo mėn.). D. J. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu D. J. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, dar yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.

Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – D. J. pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas

nutaria:

Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė