Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos priteisimo, išnagrinėjo ieškinio atsiėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismą ieškiniu, prašo priteisti iš atsakovės 598,35 Eur skolą ir 6 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo atmesti ieškovės ieškinį ir priteisti iš atsakovės visas teismo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė nepagrįstai reikalauja apmokėti sąskaitą už atliktus darbus, kurie atsakovės manymu yra priskirtini prie garantinių darbų, todėl dar 2024 m. vasario 2 d. raštu informavo iškovę reikalaudama pritaikyti garantiją sugedusiai įsigytai technikai ir tuo pagrindu pareiškė, kad nesutinka priimti ir apmokėti pateiktos sąskaitos.

2025 m. sausio 20 d. nutartimi byla skirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje.

2025 m. vasario 10 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas (prašymas) dėl ieškinio atsiėmimo. Ieškovė nurodė, kad ieškinio atsiėmimo teisinės pasekmės yra žinomos. Kartu pateikė atsakovės atstovo elektroninį laišką, kuriame nurodoma, kad atsakovė sutinka dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. e2-1987-639/2025.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalį ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovas pateikė rašytinį sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo ir neprieštarauja ieškinio atsiėmimui, ieškinio atsiėmimas neprieštarauja įstatymui ir šalių valiai, ieškinio atsiėmimas priimtinas, pareiškimas tenkintinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra paskirtas parengiamasis teismo posėdis, tačiau, gavus ieškovės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, bylos nagrinėjimas yra užbaigiamas, pripažintina, jog vykdyti teismo posėdį nebėra pagrindo, todėl paskirtas teismo posėdis atšauktinas.

Priėmus ieškovės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ieškovei grąžinamas byloje sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 139 straipsnis).

Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 290, 291, straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos priteisimo ir ieškinį palikti nenagrinėtą.

Atšaukti paskirtą teismo posėdį, numatytą 2025 m. vasario 13 d., 11.15 val.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, sumokėtą 22,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2025 m. lapkričio 20 d., AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, mokėjimo užduoties Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis neskundžiama.