Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant E. V., po pertraukos nedalyvaujant ieškovei J. G. (K.), jos atstovei advokato padėjėjai V. K., atsakovui R. G., byloje išvadą teikiančios institucijos Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. G. (K.) ieškinį atsakovui R. G. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo dydžio pakeitimo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija - Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-08 vykusiame parengiamajame teismo posėdyje šalys prašė teismo padaryti pertrauką, suteikiant joms galimybę ginčą spręsti taikiai. Teismui tenkinus prašymą, po pertraukos šalys į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, kuriame nurodyta, jog šalys susitarė geranoriškai ir taikiai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio pakeitimo klausimus, todėl prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašymą patvirtinti taikos sutartį nagrinėti rašytinio proceso tvarka. 2016-04-11 šalių sudaryta ir jų pasirašyta taikos sutartis pridedama (51 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 str. 3 d. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, gyvenamosios vietos pakeitimo, nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaujantis CPK 80 str. str. 7 d., elektroninėje byloje mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos. Šioje byloje šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 75 procentai žyminio mokesčio, viso 26 Eur (1158,58 Eur x 3% x 75% ).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš šalių valstybei jos nepriteistinos.

Šalims išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-1217-329/2016 pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui R. G. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo dydžio pakeitimo, tarp šalių 2016 m. balandžio 11 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.Pakeisti ir nustatyti nepilnamečio R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą, nustatant ją su motina J. G. (K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą konkrečia pinigine suma 1158,48 (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus); išlaikymo suma pradėta skaičiuoti nuo 2015m. rugpjūčio 1 d. iki nepilnamečio vaiko pilnametystės 2017m. balandžio 25 d.

3. Nustatyti J. G. (K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisėmis tvarkyti nepilnamečio vaiko R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą konkrečia pinigų suma iš R. G.

4.Teismo išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu apmoka R. G. lygiomis dalimis.

5. Kiekviena šalis pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

6.Pasikeitus aplinkybėms kiekviena šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

7. Ši sutartis įsigalioja, kai ją patvirtina Marijampolės rajono apylinkės teismas.

8. Šalys prašo Marijampolės rajono apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią sutartį ir vadovaujantis LR CPK 293 str. 5 p. civilinę bylą nutraukti. Šalims išaiškintos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.

9.Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai šaliai ir vienas - Marijampolės rajono apylinkės teismui.

10. Šios sutarties tekstas šalių yra perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis šalių valią priimtas ir pasirašytas.

Civilinę bylą Nr. e2-1217-329/2016 pagal ieškovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą byloje teikianti institucija - Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) valstybei 26 Eur (dvidešimt šešis eurus) žyminio mokesčio, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.