Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2018 m. kovo 28 d., apie 13 val. 00 min., Jurbarko rajone, Skirsnemunės seniūnijoje ir kaime, būdama bausta už analogišką pažeidimą, neužtikrino savo mažamečio sūnaus A. N., gim. (duomenys neskelbtini), interesų, nes jis sumušė nepilnametį M. L., gimusį (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais užtraukdamas motinai atsakomybę pagal administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

Teismui pateikta bylos medžiaga: 2018-07-26 administracinio nusižengimo protokolas, nukentėjusiu asmeniu pripažinti M. L., duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

V. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalį.

Vaikų teisės būti sveikais garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti jiems sveiką ir saugią aplinką, ką pirmiausia turi užtikrinti jų tėvai arba atstovai pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos. Asmenys pažeidę vaikų teises, atsako įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 55 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. M. sūnus A. N. 2018 m. kovo 28 d. sumušė nepilnametį M. L.. V. M. 2017-10-17 paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 d.

V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 20,00 EUR baudą.

Išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 18089349361. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali būti išdėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus viešuosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.