- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-02
- Bylos Nr.
- e2YT-20614-559/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02129-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Pareiškėjas
- G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas G. B. (toliau – pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos O. B. mirties, t. y. nuo (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pagal motinos valią, išreikštą testamentu, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos turėtą turtą.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina O. B.. Po motinos mirties pareiškėjas (duomenys neskelbtini) pateikė notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiškėjui buvo išduotas Nutarimas dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą, kadangi yra praleistas trijų mėnesių terminas mirusiosios palikimui priimti. Pareiškėjas terminą motinos palikimui priimti praleido tik 10 dienų. Be to, pareiškėjas po motinos O. B. mirties, t. y. nuo (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos turėtą turtą, kurį sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini), taip pat visi bute esantys kilnojamieji daiktai – baldai, indai, nuotraukos, dokumentai ir kita. Mirusioji O. B. drauge su sutuoktiniu L. B. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą, kurio 5 punkte yra išreikšta sutuoktinių valia, mirus abejiems sutuoktiniams visą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, palikti savo sūnui – pareiškėjui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos O. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį O. B. paliktojo turto priėmimą valdyti, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad O. B. mirė (duomenys neskelbtini). Mirties liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad L. B. mirė (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad O. B. mirė našle, turėjo vieną sūnų – pareiškėją.
(duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono I-ojo notarų biuro nutarimu dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą nustatoma, kad notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą – priimti pareiškimą iš G. B. palikimui priimti po O. B. mirties, kadangi yra praleistas 3 mėnesių terminas palikimui priimti. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono I-ojo notarų biuro liudijimu nustatoma, kad mirus O. B., paveldėjimo byla neužvesta. (duomenys neskelbtini) testamentu nustatoma, kad O. B. ir L. B. sudarė testamentą, kuriuo jiems priklausantį visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko susidėtų jų mirties dieną, paliko savo sūnui – pareiškėjui.
2008 m. vasario 14 d. pažymėjimu apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre nustatoma, kad O. B. vardu registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). „Swedbank“, akcinės bendrovės išrašais nustatoma, kad pareiškėjas moka mokesčius.
Mirus palikėjai O. B., pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą su pareiškimu nesikreipė dėl palikimo priėmimo į notaro biurą. Pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos turėtą turtą, po motinos mirties liko gyventi motinai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, visus tris mėnesius mokėjo mokesčius už elektrą, bendrijai ir už namo renovaciją, ką pagrindžia pareiškėjo pateikti „Swedbank“, akcinės bendrovės banko sąskaitos išrašai.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad G. B. po motinos O. B., mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti palikėjos turėtą turtą ir turtines teises.
Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai valdyti O. B. turėtą turtą ir turtines teises.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje apeliaciniu skundu.