Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. J., dalyvaujant transporto priemonės savininkui R. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 6 d. apie 17 val. T. T. r., A. J. vairavo automobilį V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,29 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, su savimi neturėjo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso ir tuo pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d.

A. J. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Automobilio savininkas R. R. parodė, kad jis savo automobilį V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvarė draugui A. J. ir paliko jį remontuoti. Automobilio raktelius ir dokumentus paliko automobilyje. Jis nežinojo, kad A. J. yra praradęs teisę vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą A. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, susijusį su vairavimu transporto priemonę esant neblaiviam buvo baustas 2012-05-24 pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., kur jam paskirta 4000 Lt bauda ir specialios teisės vairuoti atėmimas 36 mėn., 2012-03-19 pagal LR ATPK 126 str. 4 d., kur jam paskirta 2000 lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn. Jis vėl vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Toks jo elgesys rodo piktybišką, sąmoningą ignoravimą Kelių eismo taisyklių.

A. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirtinas 20 parų administracinis areštas su automobilio konfiskavimu, pagal ATPK 124¹ str. 7 d. - 30 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kaltu A. J., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 20 parų administracinį areštą su automobilio konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su automobilio V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas W, registruoto R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. J. sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.