- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-30
- Bylos Nr.
- E1-226-750/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-43-3-00011-2026-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
Teikimas Nr. E1-226-750/2026 Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00011-2026-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
2026 m. balandžio 30 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos dokumentų valdymo departamento prašymą dėl L. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos dokumentų valdymo departamentas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi Tauragės apylinkės teismą su prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos 2025-05-25 sprendimą administracinio pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo L. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 320 Eur piniginė bauda už tai, kad jis 2025-05-25, 16 val. 33 min., apgyvendinimo vietovėje Pietų Kuržemės regione, Nicos savivaldybėje, greitkelyje A-11 (Liepoja-Lietuvos siena (Ruceva)), važiuodamas iš namų „Bumbuli“ link Barta gatvės, esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui, vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 195 km/h greičiu (faktinis važiavimo greitis 92 km/h), t. y. leistiną važiavimo greitį viršijo 42 km/h.
Teismui pateiktas mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad 2026-04-16 L. J. jam 2025-05-25 sprendimu administracinio pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 320 Eur baudą sumokėjo į sprendime dėl finansinės baudos paskyrimo vykdančios institucijos nurodytą sąskaitą.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Egidijus Pankauskas 2026-04-02 pateikė atsiliepimą Nr. 4S-621, kuriame prašė patenkinti Latvijos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą pripažinti ir vykdyti sprendimą dėl piniginės sankcijos L. J.
Šalies argumentai
Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija – L. J. į teismo posėdį neatvyko. Pareiškime apie baudos sumokėjimą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Taip pat teismo posėdyje nedalyvavo prokuroras, teismui pateiktame atsiliepime nurodė prašymą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla išnagrinėta iš esmės, nedalyvaujant minėtiems proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas netenkintinas.
Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad L. J. deklaruotas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.
Teismui pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimas bei liudijimas su priedais patvirtina, kad L. J., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos 2025-05-25 sprendimu administracinio pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nubaustas už tai, kad jis 2025-05-25, 16 val. 33 min., apgyvendinimo vietovėje Pietų Kuržemės regione, Nicos savivaldybėje, greitkelyje A-11 (Liepoja-Lietuvos siena (Ruceva)), važiuodamas iš namų „Bumbuli“ link Barta gatvės, esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui, vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 195 km/h greičiu (faktinis važiavimo greitis 92 km/h), t. y. leistiną važiavimo greitį viršijo 42 km/h. L. J. paskirta 320 Eur bauda.
Iš bylos medžiagos matyti, kad L. J. paskirtą baudą – 320 Eur sumokėjo 2026-04-16 į 2025-05-25 sprendime administracinio pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą finansinės baudos paskyrimo vykdančios institucijos nurodytą sąskaitą.
Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją nubausto L. J. atžvilgiu, nes šis jam skirtą baudą 2026-04-16 sumokėjo, sumokėdamas 2025-05-25 sprendimu byloje nurodytą pinigų sumą – 320 Eur į sprendime dėl finansinės baudos paskyrimo vykdančios institucijos nurodytą sąskaitą, todėl vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos L. J. pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos dokumentų valdymo departamento prašymo dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos 2025-05-25 sprendimu administracinio pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos 320 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, netenkinti.
Apie priimtą sprendimą informuoti Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos dokumentų valdymo departamentą nutarčiai įsiteisėjus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.