Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

R. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-11-22 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 9 p., 180 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. taikant bausmių subendrinimą apėmimo būdu, bausmė paskirta šiuo nuosprendžiu subendrinta su 2012-07-26 ir 2012-08-09 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. Anksčiau teistas – 2012-07-26 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; 2) 2012-08-09 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Bausmės pradžia – 2012-03-19, bausmės pabaiga – 2021-03-19.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada. Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis R. S. atliko ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, šiuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmę atlieka už padarytą labai sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 129 str. 2 d. 9 p), kuris buvo padarytas bendrininkų grupėje ir būnant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, teisme kaltę pripažino iš dalies, t. y. tik dalyje dėl dalyvavimo plėšime. Nuteistojo neatliktos bausmės dalis – 4 m 4 mėn. 9 d. (skaičiuojant Komisijos vykusio posėdžio dienai, t. y. 2016-11-10). Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dengia priteistą civilinį ieškinį (išduotas vykdomasis dokumentas 40286,51 Eur dydžio sumos išieškojimui, išieškota iš darbo užmokesčio 626,22 Eur). R. S. atlikdamas bausmę baigė 12 klasę, įgijo kompiuterių operatoriaus specialybę, nuo 2015-07-21 jam suteikta teisė vykti dirbti už pataisos įstaigos ribų be sargybos, jis dirba (duomenys neskelbtini), dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir būrio visuomeninėje veikloje. Nuteistasis nesivadovauja nuteistųjų subkultūros nuostatomis. Socialinio tyrimo išvada nuteistojo R. S. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 38 balai pagal „OASys“ metodiką, t. y. žema nusikalstamo elgesio rizika (statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 20 balų pagal „OASsys“ metodiką), tačiau konstatuota, jog išlieka šie nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – teisės pažeidimai; gyvenimo stilius ir draugai. Nuteistasis sugeba atpažinti problemas dėl ko buvo įvykdytas nusikaltimas. Prieš veikdamas (nusikaltimo metu) jis neapgalvojo galimų elgesio pasekmių, neįvertino nusikalstamos veikos galimos eigos. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu septynis kartus skatintas, tačiau buvo du kartus pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, už kuriuos drausmine tvarka nebaustas. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai. Pataisos namuose nustatytų režimo reikalavimų ir taisyklių nesilaikymas patvirtina, kad nuteistasis nevykdė vienos iš pagrindinių nuteistojo pareigų – bausmės atlikimo metu elgtis tinkamai. O tai leidžia manyti, kad ir lygtinio paleidimo metu nuteistasis gali nevykdyti savo, kaip probuojamojo, pareigų. Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis trumpą laiko tarpą, t. y. tik nuo 2016-04-13 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis R. S. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad nuteistasis R. S. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu.

Išanalizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimą Nr. 93-811 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimą Nr. 93-811 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.