Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir 130² straipsnį , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. 2015 m. birželio 21 d. 7.35 val. Šiaulių rajone, kelio Panevėžys-Šiauliai (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „Peugeot 407“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,60 promilių) girtumo laipsnis. Vairuotojui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą.

I. L. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. 2012m. gegužės 22 d. teismo nutarimu paskirtą baudą už transporto priemonės vairavimą apsvaigus nuo alkoholio baigė mokėti 2014m. rudenį, gal spalio mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), asmens blaivumo testu (2015-06-21 07.35 val. I. L. nustatytas 0,60 promilės girtumas) (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), policijos pareigūnų D. J. ir I. Š. tarnybiniais pranešimais (6, 7, 8, 9 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (13-14 b. l.) iš kurios matyti, kad I. L. neblaivus vairavo transporto priemonę tuo metu, kai jam buvo pritaikyta ir galiojo 2012-05-22 už ATPK 126 str. 4 d., 126 str. 1 d. numatytus pažeidimus paskirta administracinė nuobauda –– patvirtina I. L. padarytus pažeidimus. Abejonių dėl jo kaltės nėra.

I. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 130² straipsnį, nes jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriais „draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų.“

I. L. atžvilgiu nutrauktina administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymo, kadangi ATPK 126 str. yra vienas iš ATPK 130² straipsnio dispozicijoje nurodytų kvalifikuojančių požymių.

I. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, I. L. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad automobilio vairavimas esant vairuotojui neblaiviam kelią realią grėsmę ne tik paties vairuotojo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, taip pat į tai, kad I. L. jokių išvadų iš ankstesnio nubaudimo nepadarė, nes turėdamas galiojančią nuobaudą, vėl vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Visą tai įvertinęs, už ATPK 130² straipsnyje numatytą pažeidimą teismas skiria I. L., kaip neturėjusiam teisės vairuoti transporto priemones asmeniui, sankcijoje numatytą nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Su šia nuobauda kartu skiriama ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatyta privaloma papildoma nuobauda – transporto priemonės, kurią asmuo vairavo pažeidimo padarymo metu (automobilio „Peugeot 407“, (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 130², 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

I. L. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje skirti – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams su automobilio „Peugeot 407“, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl Administracinio teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1 d. padarymo nutraukti.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.