Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant T. K., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Klaipėdoje, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas administracinio teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 128 str. 1 d., 128 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

T. K., 2011-07-03, apie 21.00 val., Plokščių k., Darbėnų sen., Kretingos r., perdavė R. P. priklausančią transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoti asmeniui, kuris neturi teisės vairuoti, taip pat T. K. vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti. Be to, automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų (vairuotojų) civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė ATPK 128 str. 1, 3 d., 123 str. 1, 5 d. numatytus pažeidimus.Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą T. K. prisipažino padaręs pažeidimus ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo. Į teismo posėdį T. K. neatvyko, jis apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą informuotas tinkami, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padarytas administracinis pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VPS surinkta medžiaga: 2012-01-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kretingos rajono apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 69-1-00235-11, T. K. rašytiniu paaiškinimu ir teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais apie tai, kad perdavė R. P. priklausantį automobilį vairuoti asmeniui, kuris neturi teisės vairuoti, taip pat pats vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų (vairuotojų) civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, bei kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo veika kvalifikuotina pagal ATPK 128 str. 1 d., 128 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. teisingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, į tai, kad asmuo pripažįsta padaręs teisės pažeidimus, neteistas, nedirbantis, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bei į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: jų nenustatyta, todėl jam už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui, neskiriant administracinio arešto, už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 3 d., skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui, o už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 31 str., 33 str., 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1, 3 d., 284 str. 2 d. 286 str., 287 str., 313 str., teismas nutarė T. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 128 str. 1 d., 128 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir paskirti: pagal ATPK 128 str. 1 d. 1150,00 Lt baudą į valstybės pajamas. pagal ATPK 128 str. 3 d. 250,00 Lt baudą į valstybės pajamas. pagal ATPK 123 str. 1 d. 110,00 Lt baudą į valstybės pajamas. pagal ATPK 123 str. 5 d. 90,00 Lt baudą į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., T. K. paskirti galutinę nuobaudą 1150,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą į valstybės pajamas. Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, - jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėja Diana Navickienė