Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Pauliaus Jasiukaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, teistas Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) (psichotropinių medžiagų 2CB (2C-B) ir MDMA kontrabanda), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams; BK 259 straipsnio 1 dalį – 50 MGL (2500 Eur) bauda; BK 199 straipsnio 4 dalį (psichotropinės medžiagos N,N-DMT kontrabanda), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – viešaisiais darbais 2 mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį išdirbti 10 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, šios bausmės subendrintos jas apimant, o po to iš dalies sudedant, ir jam paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo 2 metams bausmė. Pagal BK 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais, 7 dalimi jis įpareigotas bausmės atlikimo laikotarpiu: 1) dirbti ar būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) nevartoti psichotropinių bei narkotinių medžiagų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini) parke, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėdamas 10 eurų, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 0,362 g kanapių (antžeminių dalių), kurias įsidėjo į cigarečių pakelį, laikydamas kuprinėje, gabeno važiuodamas automobiliu „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į namus adresu (duomenys neskelbtini), kur toliau šią narkotinę medžiagą laikė ir dalį jos suvartojo, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio 30 d., vakare, dalį likusios narkotinės medžiagos įsidėjo į objektyvą, į kuprinę ir gabeno važinėdamas automobiliu „Audi“ (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. birželio 30 d., apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini) sankryžos, policijos pareigūnai sustabdė automobilį patikrinimui ir 2023 m. liepos 1 d., nuo 00.00 val. iki 00.30 val., įvykio vietos apžiūros metu policijos pareigūnai automobilyje kuprinėje rado ir paėmė objektyvą su žalios ir rudos spalvos sausų, susmulkintų medžiagų mišiniu, kurio sudėtyje buvo narkotinė medžiaga - 0,298 g kanapių (antžeminių dalių), kurių tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,5 %, bei 2023 m. liepos 1 d., nuo 19.45 val. iki 20.01 val., kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini), jis pateikė policijos pareigūnams indelį su likusia narkotine medžiaga – 0,064 g kanapių (antžeminių dalių), kurių tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 %.

2. Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. pavasarį, galimai balandžio mėn., norėdamas įsigyti marihuanos, programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ susirado programėlės naudotoją, kurio paskyroje buvo įdėta nuotrauka su maišeliu ir svarstyklėmis, taip pat turimu marihuanos kiekiu. Pastarajam parašė, kad jam reikia 1 gramo marihuanos. Pardavėjas atsakė, kad kainuos 10 eurų, nurodė prekę pasiimti (duomenys neskelbtini) parke, šalia (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną, sutartu laiku, apie 23 val., jis nuvyko į parką šalia (duomenys neskelbtini). Po kiek laiko į jo automobilio langą pasibeldė nepažįstamas vaikinas. Šis jam padavė folijos paketėlį su marihuana, o jis tam vaikinui padavė 10 eurų. Marihuaną parsivežė į namus ir laikė namuose. Apie pusė nusipirktos marihuanos, per 3-4 kartus surūkė, per du mėnesius iki sulaikymo. 2023 m. birželio 30 d. vakare likusią marihuaną sumaišė su cigaretės tabaku bei įsidėjo į fotoaparato objektyvą. Pastarąjį įsidėjo į kuprinę bei savo tėčio automobiliu AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvyko susitikti su draugais. Su draugais iš pradžių nuvyko apžiūrėti išsinuomoto garažo, po to važinėjosi po miestą. Draugai D. V. ir M. R. nežinojo apie jo turimą marihuaną. Savo kuprinę, kurioje buvo fotoobjektyvas su marihuana, jis laikė automobilio salone po priekinio keleivio kojomis. Važiuojant iš (duomenys neskelbtini), pervažiavus tiltą, ties (duomenys neskelbtini) sankryža, juos sustabdė iš paskos važiuojantis policijos pareigūnų ekipažas. Prie automobilio priėjo du policijos pareigūnai. Kai jo buvo paklausta, ar jis turi neleistinų daiktų, susijaudinęs greičiausiai atsakė neigiamai. Atlikę jo dalinę apžiūrą pareigūnai nieko draudžiamo nerado, tuo tarpu patikrinę jo kuprinę pastarojoje rado objektyvą, kuriame buvo susmulkinta marihuana. Ką pareigūnams atsakė apie surastą marihuaną, neprisimena. Iš pradžių jis buvo nuvežtas į Respublikinę Panevėžio ligoninę, atlikti testo dėl narkotikų, po ko nuvežtas į lakino sulaikymo patalpą. Jo namuose po sulaikymo buvo atlikta krata, kurios metu jis pats padavė pareigūnams plastmasinį buteliuką su keliomis eurų monetomis bei dalimi likusios marihuanos. Visa surasta marihuana buvo kelios eurų monetos ir dalis likusios marihuanos. Ta marihuana buvo likusi nuo to laiko, kai nusipirko 2023 m. balandžio mėnesį marihuaną ir tame buteliuke monetų pagalba kratant buteliuką smulkino marihuaną. Visa rasta marihuana jo buvo įsigyta vienu kartu. Dėl savo poelgio gailisi, bando keisti gyvenimo būdą, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas dėl jo padarytos nusikalstamos veikos būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo A. S. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

4. Liudytojo L. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. birželio mėn. pabaigoje, tikslios datos neprisimena, dirbdamas ekipaže kartu su Panevėžio apskr. VPK VTT Specialiosios parengties skyriaus specialistu H. V., patruliuodami Panevėžyje, apie 23.00 val. pastebėjo (duomenys neskelbtini) važiuojantį automobilį AUDI, kurį nusprendė sustabdyti patikrinimui. Automobilį sustabdė šiam pravažiavus tiltą, netoli (duomenys neskelbtini) sankryžos. Iš jiems pateikto dokumento nustatė, kad automobilį vairavo A. S.. Automobilyje priekinėje sėdynėje sėdėjo vaikinas, o gale – mergina. Pastarieji nurodyti kolegos tarnybiniame pranešime. Paklaustas vairuotojas neigė turintis draudžiamų daiktų. Atlikus vairuotojo bei kartu važiavusių asmenų dalines apžiūras nieko draudžiamo nebuvo rasta. Pastebėję automobilio priekyje, ties keleivio sėdyne, padėtą kuprinę, apie ją paklausė vairuotojo ir keleivio. Abu patvirtino, kad kuprinė vairuotojo, t. y. A. S.. Tikrindamas kuprinę, jos priekiniame skyrelyje, rado kameros objektyvą, kurio viduje buvo susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, galimai marihuana. Kuprinėje buvo ir tablečių. Paklausus vairuotojo apie rastas galimai narkotines medžiagas bei tabletes, pastarasis paaiškino, kad objektyve buvusi narkotinė medžiaga yra jo bei skirta asmeniniam vartojimui, tuo tarpų rastos tabletės yra gydytojo jam paskirti antidepresantai. Apie rastas galimai narkotines medžiagas informuotas Panevėžio apskr. VPK budėtojas, ekspertai bei Reagavimo skyriaus pareigūnai. Atvykę ekspertai atliko įvykio vietos apžiūrą bei rastus daiktus paėmė. A. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į Respublikinę Panevėžio ligoninę medicininei apžiūrai atlikti dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Po to asmuo pristatytas į laikino sulaikymo patalpas.

5. Panevėžio apskr. VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto H. V. 2023 m. birželio 30 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2023 m. birželio 30 d., apie 23.00 val., dirbant ekipaže „P1922“ kartu su specialistu L. K., patruliuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo pastebėtas važiuojantis automobilis AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nuspręsta sustabdyti patikrinimui. Automobilis sustabdytas šalia (duomenys neskelbtini) sankryžos. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo A. S.. Vairuotojo paklausus, ar prie savęs turi draudžiamų medžiagų, šis atsakė neigiamai. Atlikus vairuotojo dalinę apžiūrą bei patikrinus kartu važiavusius keleivius D. V. ir M. R., draudžiamų daiktų ir medžiagų nebuvo rasta. Automobilyje, priekinėje keleivio vietoje, po kojomis pastebėta juodos spalvos kuprinė PUMA. D. V. nurodė, kad kuprinė priklauso A. S., ką šis pripažino. L. K. patikrinus kuprinės turinį, priekiniame mažajame kuprinės skyriuje rastas juodos spalvos kameros objektyvas, kurio viduje rasta susmulkinta augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga „marihuana“. Apie tai informuoti Panevėžio apskr. VPK budėtojai ir ekspertai. A. S. paaiškino, jog narkotinė medžiaga skirta jo asmeniniam vartojimui, o iš kur šios gavo, nenurodė. Taip pat kuprinėje rasti du lapeliai „Kventiax“ tablečių. Viename lapelyje buvo 2 tabletės, kitame – 3. A. S. paaiškino, kad tai antidepresantai (receptinis vaistas), išduotas šeimos gydytojos. A. S. sulaikytas 23.20 val. bei pristatytas į Panevėžio ligoninę atlikti medicininę apžiūrą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Po to asmuo pristatytas į laikinojo sulaikymo patalpas.

6. Įvykio vietos apžiūros 2023 m. liepos 1 d. protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) vakariniame kelkraštyje, kur priekiu į pietus stovi automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Automobilyje ant priekinės dešinės sėdynės guli kuprinė su įvairiais daiktais. Kuprinėje rasti vaistų „Kventiax 25mg“ du lapeliai, kurių viename yra viena tabletė, o kitame - trys tabletės. Lapeliai paimti ir supakuoti į spec. paketą Nr. 576116. Taip pat kuprinėje rastas objektyvas, uždengtas iš abiejų pusių dangteliais. Nukėlus dangtelį objektyvo viduje matosi augalinės kilmės susmulkinta medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Objektyvas su medžiaga paimamas ir supakuojamas į spec. paketą Nr. 576115. Taip pat paimti mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S9+“, IMEI(duomenys neskelbtini); IMEI(duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, su dangteliu.

7. 2023 m. liepos 1 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos A. S. gyvenamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu A. S.savanoriškai pateikė, medžiaga supakuotas į paketą Nr. 1. Spintoje, prieš rašomąjį stalą, rasta suktinė cigaretėplastmasinį buteliuką su užrašu „Ostrovit L-theanine“, kurio viduje įdėtos 3 monetos (2 eurų nominalo vertės) bei augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga. Buteliukas su augalinės kilmės, galimai narkotine, kurios viduje galimai yra augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Cigaretė paimta ir supakuota į paketą Nr. 2.

8. 2023 m. rugpjūčio 1 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2085626-23, iš kurios matyti, kad: 1) tablečių iš 2 vnt. folija su užrašais „Kventiax 25mg“ padengtų plastikinių pakuočių sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; 2) žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio, supakuoto į objektyvą (tarp lęšių), rasto 2023 m. birželio 30 d. automobilio AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,298 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,5 %; 3) žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš baltos spalvos plastikiniu užsukamu dangteliu uždengto bespalvio plastikinio buteliuko su etikete „OstroVit L-theanine ...“, 2023 m. liepos 1 d. neatidėliotinos kratos metu rasto adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,064 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 %; 4) rudos spalvos sausos, susmulkintos augalinės medžiagos iš savadarbės cigaretės (suktinės), 2023 m. liepos 1 d. neatidėliotinos kratos metu rastos adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; 5) A. S. rankų plaštakų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

9. 2023 m. liepos 1 d. VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ atliktų tyrimų protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. liepos 1 d., 00.33 val. atliktas A. S. šlapimo tyrimas bei nustatytas marihuanos teigiamas rezultatas.

10. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyr. tyrėjos G. B. 2023 m. liepos 1 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2023 m. birželio 30 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini) sankryža, Panevėžio apskr. VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistams patikrinimui sustabdžius automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą A. S., automobilyje buvusioje A. S. priklausančioje kuprinėje rastas fotoaparato objektyvas, kuriame augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga.

11. Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes, kurių kiekis nedidelis. Kadangi specialistai nustatė, jog pareigūnų rasta ir paimta medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis yra nedidelis (iki 5 g), todėl laikytina, kad A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

12. Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme. Kaltinamasis prašė leisti baudą sumokėti iki 2024 m. liepos 1 d., kadangi jo materialinė padėtis labai sunki. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

13. Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

14. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. A. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, narkotinę medžiagą įsigijo, gabeno ir laikė savo reikmėms, jau teistas už analogišką nusikalstamą veiką, iki nusikalstamos veikos padarymo paskutinius vienerius metus administracine tvarka nebaustas, tačiau praeityje buvo baustas už kanapių auginimą, turi psichikos sveikatos problemų, tačiau skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę jam netikslinga, duomenų apie registraciją priklausomybės ligų įskaitoje nėra. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokuroro siūlomą bausmę – baudą, artimą minimaliam jos dydžiui. Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo.

15. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

16. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas A. S. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. birželio 30 d. 23.20 val. iki 2023 m. liepos 1 d. 19.01 val., šią laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

17. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

18. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,157 g) iš augalinių medžiagų mišinio, supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių; likusi rudos spalvos susmulkinta medžiaga (0,154 g) iš augalinių medžiagų mišinio bei likusi rudos spalvos susmulkinta augalinė medžiaga (0,224 g) iš savadarbės cigaretės (suktinės) atskirai supakuotos į plastikinius uždaromus maišelius bei tyrimo objektai ir pakuotės, saugojamos Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini; 3 vnt. 2 eurų nominalų vertės monetų bei objektyvas, saugomas Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti A. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant A. S. galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur (vieno tūkstančio eurų)) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti A. S. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. birželio 30 d. 23.20 val. iki 2023 m. liepos 1 d. 19.01 val., šią laikino sulaikymo dieną prilyginant ją 2 MGL (100 Eur (vieno šimto eurų)) dydžio baudai, ir laikyti, kad likusi nesumokėta bauda – 18 MGL (900 Eur (devyni šimtai eurų)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti A. S., jog paskirtą baudą jis turi sumokėti iki 2024 m. liepos 1 d. į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei ((duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti A. S., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos ji išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusias kanapes (antžemines dalis) (0,157 g) iš augalinių medžiagų mišinio, supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių; likusią rudos spalvos susmulkintą medžiagą (0,154 g) iš augalinių medžiagų mišinio bei likusią rudos spalvos susmulkintą augalinę medžiagą (0,224 g) iš savadarbės cigaretės (suktinės) atskirai supakuotą į plastikinius uždaromus maišelius bei tyrimo objektus ir pakuotes, saugojamus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. S. grąžinti daiktus – 3 (tris) 2 (dviejų) eurų nominalo vertės monetas bei objektyvą.

Išaiškinti, kad A. S., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.