Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2015-04-07 · Civilinė byla Nr. 2-429-384/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-04-07
Bylos Nr.
2-429-384/2015
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-00281-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Civilinė byla Nr.2-429-384/2015proceso Nr.2-19-3-00281-2015-4
procesinio dokumento kategorija 30.8.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015m.balandžio 7d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal G. B. pareiškimą ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja G. B. prašo nustatyti, kad ji pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teises į namų valdą, susidedančią iš gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitus statinius (inžinierinius) kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančius (duomenys neskelbtini).

Pareiškimas tenkintinas, nes iš pareiškimo turinio ir byloje esančios medžiagos ( išrašo iš 1989-02-22 tuometinio Jurbarko r., „Pergalės“ kolūkio visuotinio narių susirinkimo apie 5000 rublių paskolos suteikimą G. B. sodybos pirkimui iš J. V., Jurbarkų seniūnijos pažymos apie tai, kad Genė B. J. V. priklausiusiuose pastatuose gyvena nuo 1978-02-27, pažymos apie gaisrą, santuokos ir mirties nuorašų, Nacionalinės žemės tarnybos pažymos apie tai G. B. buvo sumokėjęs už 0,37 ha namų valdos žemės, esančios (duomenys neskelbtini) vienkartinėmis išmokomis) matosi, kad G. B. daugiau nei dešimt metų įgijo ir sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė pareiškime nurodytą namų valdą( ją buvo įsigijusi iš 1996-11-25 mirusio J. V.), susidedančią iš gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitus statinius (inžinierinius) kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančius (duomenys neskelbtini) ir šių sąlygų niekas neginčija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68-4.71str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 str., teismas,-

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Nustatyti, kad G. B.,a.k(duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teises į namų valdą, susidedančią iš gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitus statinius (inžinierinius) kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančius (duomenys neskelbtini).

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti G. B..

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys