- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-28
- Bylos Nr.
- TS-225-548/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- D. A.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. A. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – komisija) 2014 m. rugsėjo 16 d. priimto nutarimo Nr. 95-394 netaikyti nuteistajam D. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nuteistasis D. A. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti 2014-09-16 komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos jam netaikymo.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros antrojo skyriaus prokurorė Jurgita Patalavičienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo D. A. skundą, kuriame nepritaria nuteistojo skundui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
D. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-06-30 Šiaulių apygardos teismo pagal LLR BK 104 str. 8 metams laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymą „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2d. 1p. paskirta bausmė sumažinta iki 6 metų 6 mėn. laisvės atėmimo.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-01-01, pabaiga – 2016-02-15.
2014 m. rugsėjo 16 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje priimtu nutarimu Nr. 95-394 nutarta netaikyti nuteistajam D. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2p.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimu Nr. 95-394 netaikyti nuteistajam D. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugsėjo 11 d. protokolu Nr. 94-486, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. A. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimas Nr. 95-394, netaikyti nuteistajam D. A. lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis D. A. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už labai sunkaus nusikaltimo padarymą t.y. tyčinį nužudymą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė tinkamai ir dvylika kartų buvo baustas drausmine tvarka. Šiuo metu turi vieną galiojančią nuobaudą. Teismo nuosprendžiu iš nuteistojo yra priteistas 10362,22 Lt civilinis ieškinys, kurio nuteistasis yra padengęs tik nedidelę dalį t.y. 810 litų. Nuteistasis per nustatytą laikotarpį neįvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra didelė, palyginti su jo padarytos nusikalstamos veikos negrįžtamomis pasekmėmis – 1 metai 5 mėnesių ir 3 dienos (nutarimo priėmimo dienai). Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.
Teismas sutinka su 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimu Nr. 93-394 netaikyti nuteistajam D. A. lygtinio paleidimo iš pataisos namų motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį D. A. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimo Nr. 95-394 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o nuteistojo D. A. skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas
nutaria:
atmesti nuteistojo D. A. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimo Nr. 95-394 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.