Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB GF banko prašymą suinteresuotiems asmenims A. P., J. P., antstolei Elenai Miliauskienei dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m liepos 29 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-3110-1054/2019 dėl 7 800,00 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. P. kreditoriaus UAB GF banko naudai. Vykdant išieškojimą 2021 m. vasario 12 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininkui A. P. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, kurį (duomenys neskelbtini) moka skolininko sutuoktinei J. P., išskaičiuojant ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies, neviršijančios Vyriausybės nustatyto MMA.

Skolininkui ir jo bendraturtei nepasinaudojus antstolės Elenos Miliauskienės 2021 m. vasario 12 d. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) išaiškinta galimybe dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolė 2021 m. balandžio 19 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojui ir skolininko sutuoktinei J. P. per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo UAB GF banko prašymas dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo teisme gautas 2021 m. balandžio 23 d.

Vykdymo proceso reglamentuojančios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta, kad tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininko sutikimas nebuvo gautas. Tokiu atveju taikoma CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, pagal kurią antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad išieškojimas pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m liepos 29 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-3110-1054/2019 yra vykdomas iš skolininko A. P., kuris nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu J. P. Skola priteista pagal skolininko ir išieškotojo 2017 m. gruodžio 20 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį. Taigi piniginė prievolė atsirado santuokos metu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 ir 3.101 straipsniuose įtvirtinta, kad sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį. Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai A. P. ir J. P. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad suinteresuotas asmuo J. P. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens J. P. pajamos, gaunamos iš jos darbinės veiklos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal CK 3.117 straipsnio 2 dalį nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių A. P. ir J. P. bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A. P. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. P. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų, kurias sutuoktinė gauna ar gaus ateityje (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 666 straipsnio 1 dalimi, 667 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pajamų, jos gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų, kurias A. P. sutuoktinė gauna ar gaus ateityje.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.