Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-798-419/2014

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-10-20
Bylos Nr.: A2.9.-798-419/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-39-3-00652-2014-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Nukentėjusysis: O. K., S. G.
Pažeidėjas: V. Ž.

Kategorijos

48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-798-419/2014(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00652-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 20 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant nukentėjusiesiems O. K. ir S. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. K.g., Karalinos k., Gerviškių sen., LT-17127 Šalčininkų r. sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. Ž. padarė nedidelį chuliganizmą, nes 2014-06-30 apie 10.00 val. Šalčininkų r., Gerviškių sen., Karolinos k., daugiabučio namo kieme, tai yra viešoje vietoje, ji, pažeisdama viešąją tvarką bei žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kabinėjosi prie O. K. ir S. G., įžeidinėjo pastaruosius necenzūriniais žodžiais.

V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole bei įteiktame teismo šaukime.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. Ž. nuo paaiškinimų atsisakė.

V. Ž. padarytas pažeidimas visiškai įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: 2014-06-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas, O. K. pareiškimas bei paaiškinimai teisme, S. G. paaiškinimai bei kita bylos medžiaga patvirtina, kad V. Ž. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 174 straipsnį.

Skiriant V. Ž. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra pagrindas pripažinti tai, kad ji anksčiau jau yra bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą (2013-02-08 pagal ATPK 174 str. skirta 100 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, yra pagrindas už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti kaltininkei šio straipsnio sankcijoje numatytą baudą arčiau vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Nutaria:

V. Ž. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį ir skirti 120 Lt (vienas šimtas dvidešimt Lt) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFTkodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.