- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-08-29
- Bylos Nr.
- e2YT-17311-877/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10068-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Pareiškėjas
- J. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Z.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo V. Z..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja J. Z. (duomenys neskelbtini) pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad priėmė palikimą po savo sutuoktinio V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2018 m. kovo 19 d., pradėdama palikimą faktiškai valdyti.
2. Pareiškime ir teismo posėdyje pareiškėja nurodė, kad be kito sutuoktinio turto (jo asmeninių daiktų, namų apyvokos daiktų ir pan.) ji priėmė registruotiną kilnojamąjį turtą – transporto priemonę NISSAN BLUEBIRD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Prislėgta dėl ištikusios nelaimės laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo V. Z. 2019 m. liepos 1 d. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareikštu reikalavimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. Z. (b. l. 3), kuris buvo pareiškėjos J. Z. sutuoktinis (b. l. 5, 6), suinteresuoto asmens V. Z. tėvas (b. l. 6). Testamentų registro duomenimis nėra įregistruotų V. Z. testamentų, palikimo priėmimo, palikimo atsisakymo faktų (b. l. 4).
5. Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filialo duomenimis, V. Z. savo vardu įregistravo transporto priemonę NISSAN BLUEBIRD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 8, 10).
6. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis, V. Z. vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto (b. l. 23).
7. Pagal palikimo atsiradimo metu galiojusio 2000 m. CK 5.50 straipsnio 2 dalį paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo. Taigi, teisinis reglamentavimas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
8. Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei pareiškėjos paaiškinimų nustatė, kad V. Z. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) kartu su sutuoktine. Po sutuoktinio mirties J. Z. faktiškai pradėjo valdyti ir sutuoktiniui priklausiusią turto dalį, laikė save viso šio turto savininke, toliau pati prižiūrėjo kilnojamąjį turtą (b. l. 6).
9. Byloje nesant kitokių įrodymų teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotam asmeniui neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad J. Z. po sutuoktinio V. Z. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti.
10. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjai J. Z. sukels teisines pasekmes, todėl pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkinamas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50, 5.51 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 259 – 270, 442 – 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėjusi turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.