Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo L. A. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. birželio 4 d. nutarties L. A. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

II.

Prašymas grindžiamas tuo, kad jis negavo teismo nutarties, todėl negalėjo su ja susipažinti. Teismo nutartį pasiėmė atvykęs į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 128 straipsnyje nustatyta, kad apylinkių teismų ir apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti apeliacinės instancijos teismas, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 127 str. 2 d.). Termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo galimybę įstatymas sieja su svarbia termino praleidimo priežastimi. Teismų praktikoje tokios priežastimis pripažįstamos objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės (pvz., ligos, būtinos išvykos, komandiruotės ir pan.), sutrukdžiusios laiku įgyvendinti procesines teises. Įstatymų nežinojimas, neteisingas procesinių dokumentų interpretavimas, kiti subjektyvūs veiksniai paprastai nelaikomi aplinkybėmis, galinčiomis sudaryti pagrindą skundo padavimo terminui atnaujinti.

Skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis priimta 2007 birželio 4 d., apeliacinis skundas teismui paduotas 2007 m. birželio 18 d., t. y. praleidus jo padavimo terminą.

Teisėjų kolegija pažymi, kad įstatymų leidėjas termino apeliaciniam skundui paduoti eigos pradžią sieja su ginčijamos nutarties paskelbimo, o ne jos įteikimo suinteresuotam asmeniui, momentu (ABTĮ 128 straipsnis), o ginčijamos nutarties turinys apeliantui tapo žinomas arba turėjo tapti žinomas jau nutarties priėmimo dieną.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad skelbiant ginčijamą pirmosios instancijos teismo nutartį teismo posėdyje apeliantas nedalyvavo (b.l. 24), tačiau kaip matyti iš teismo posėdžio protokolo (b.l. 23) apeliantas dalyvavo bylos nagrinėjime ir jam buvo pasirašytinai pranešta (b.l. 25) apie teismo nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nutartis apeliantui išsiųsta nepažeidžiant įstatyme nustatytų terminų – 2007 m. birželio 6 d. (b.l. 29). Negavęs, kaip jis pats teigia, paštu siųstos teismo nutarties, apeliantas asmeniškai atvyko į pirmosios instancijos teismą pasiimti skundžiamos nutarties nuorašo tik 2007 m. birželio 18 d., apeliacinio skundo padavimo terminui jau pasibaigus. Prašyme atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą apeliantas nenurodo jokių aplinkybių, kurios būtų objektyviai sutrukdžiusios jam atvykti į teismo nutarties paskelbimą ir gauti ginčijamos nutarties nuorašą bei pateikti apeliacinį skundą teismui laiku, t.y. iki 2007 m. birželio 14 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad apeliantas nenurodė jokių objektyvių, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kurios galėtų būti teismo pripažintos svarbiomis priežastimis, lėmusiomis termino apeliaciniam skundui paduoti praleidimą, todėl tenkinti apelianto prašymą ir atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti nėra pagrindo. L. A. prašymas netenkintinas, terminas apeliaciniam skundui paduoti neatnaujintinas, apeliacinis skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi ABTĮ 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

Netenkinti L. A. prašymo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. birželio 4 d. nutarties L. A. administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti.

L. A. apeliacinio skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.