Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį dėl įsiskolinimo priteisimo, pareikštą atsakovams R. K. ir V. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei R. K. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti atsakovės R. K. sutuoktiniui. Pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas laikoma, kad atsakovei R. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovui V. K. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti atsakovui V. K. asmeniškai. Pagal CPK 123 str. 1 d. nuostatas laikoma, kad atsakovui V. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Byloje esanti medžiaga: mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas Nr. 10/305530 (b.l. 5-7), išrašai apie asmenį iš Gyventojų registro (b.l. 8-9), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-12 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-19235-433/2014 (b.l. 23-25, CPK 182 str. 2 p.) patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams R. K. ir V. K. – po ½ dalį buto kiekvienam atsakovui. Buto Nr. (duomenys neskelbtini) šilumos ir karšto vandens vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), šilumos ir karšto vandens tiekimo tinklų, todėl atsakovai turėjo prievolę mokėti už teikiamas ieškovo paslaugas (CK 6.384 str.). Atsakovai už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį nemokėjo nuo 2014-01-01 iki 2016-01-31 ir įsiskolino ieškovui 2312,44 Eur, todėl ši suma priteistina ieškovui iš atsakovų proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto daliai, t. y. iš atsakovės R. K. 1156,22 Eur, o iš atsakovo V. K. – 1156,22 Eur (CK 4.76 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).

Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Mokesčių paskaičiavimo pažymoje (b.l. 4) ieškovas teisingai suskaičiavo, kad atsakovai privalo sumokėti ieškovui palūkanas, kurių bendra suma – 131,58 Eur. Todėl ieškovo reikalaujamos 131,58 Eur palūkanos priteistinos ieškovui iš atsakovų proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto daliai, t. y. iš atsakovės R. K. – 65,79 Eur palūkanų, iš atsakovo V. K. – 65,79 Eur palūkanų (CK 4.76 str.).

Ieškovas prašo iš atsakovų priteisti 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovai praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 73 Eur (b.l. 3) ir turėjo išlaidų už išrašą iš Nekilnojamojo turto registro- 0,87 Eur, taip pat už Gyventojų registro išrašus- 1,68 Eur. Bendra ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų suma – 75,55 Eur. Patenkinus ieškinį visiškai, bylinėjimosi išlaidos – 75,55 Eur, iš atsakovų priteistinos ieškovui lygiomis dalimis, t. y. iš atsakovės R. K. – 37,78 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo V. K. – 37,77 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teisėja

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, j. a. k. 111760831, naudai skolą- 1156,22 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas penkiasdešimt šeši Eur 22 ct), palūkanas- 65,79 Eur (šešiasdešimt penki Eur 79 ct), 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą 1222,01 Eur (vienas tūkstantis du šimtai dvidešimt du Eur 1 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas- 37,78 Eur (trisdešimt septyni Eur 78 ct).

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, j. a. k. 111760831, naudai skolą- 1156,22 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas penkiasdešimt šeši Eur 22 ct), palūkanas- 65,79 Eur (šešiasdešimt penki Eur 79 ct), 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą 1222,01 Eur (vienas tūkstantis du šimtai dvidešimt du Eur 1 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas- 37,78 Eur (trisdešimt septyni Eur 78 ct).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.