Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros antrojo skyriaus prokuroro Osvaldo Stadaliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, išsilavinimas pagrindinis, dirba (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iki išvykimo iš Lietuvos Respublikos deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini)., neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis T. S., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. kovo 28 d. bei nuo 2023 m. balandžio 14 d. iki 2023 m. gegužės 12 d. ir nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2023 m. birželio 30 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu, esančiu Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2023 m. rugpjūčio 7 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaltinamasis T. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apie tai, kad yra kaip karo prievolininkas įtrauktas į sąrašus kandidatų tarnauti Lietuvos kariuomenėje, sužinojo 2021 metais. Tuomet metų pradžioje nepasitikrino, ar nėra įtrauktas į šauktinių sąrašą ir Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos buvo nubaustas administracine tvarka už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Paskirtą baudą susimokėjo. 2022 ir 2023 metai pasitikrinęs šauktinių sąrašus matė, kad yra į įtrauktas į karo prievolininkų sąrašus, tačiau nurodytu laiku į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nenuvyko. 2022 metais buvo ne vieną kartą nubaustas administracine tvarka už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Pranešimus apie tai gaudavo elektroniniu paštu. Visas skirtas baudas susimokėjo, tačiau ir toliau su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė ir nepateikė reikiamų dokumentų, neprašė atidėti karo tarnybą. Nuo 2021 metų lapkričio pabaigos išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini), kur ir gyvena. Keletą kartų per metus kelioms savaitėms sugrįžta į Lietuvą. Neturi tikslo išvengti tarnybos Lietuvos kariuomenėje, artimiausiu metu ketina susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir aptarti karo tarnybos atlikimo galimybes. Apie tai, kad pareiga atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą yra numatyta kiekvienam jaunuoliui, sulaukusiam 18 metų, žinojo. Suprato, kad ir jis privalo privalomąją pradinę karo tarnybą atlikti, tačiau pirmenybę teikė savo asmeniniams poreikiams, norui užsidirbti pinigų, ignoravo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymus. Į savo pareigą pažiūrėjo aplaidžiai, nebuvo atsakingas. Supranta, kad tokiais veiksmais nusižengė įstatymams. Nuoširdžiai gailisi pasielgęs netinkamai ir padaręs uždraustą veiką.

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-07-19 rašto Nr. IS-421 „Dėl pareiškimo apie T. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo", nustatyta, kad karo prievolininkas T. S., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. balandžio 28 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš internetinės svetainės https://sauktiniai.karys.lt/ puslapio išrašo, nustatyta, kad internete viešai buvo paskelbta, kad T. S. yra karo prievolininkas, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ir iki 2023 m. kovo 28 d. turi atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu, esančiu Radvilų g. 20, Kėdainiuose ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus.

Iš karo prievolininko T. S. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad T. S. nuo 2023-01-05 iki 2023-03-28, nuo 2023-04-14 iki 2023-05-12 ir nuo 2023-06-01 iki 2023-06-30 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023-04-12, 2023-05-30 buvo kviečiamas į Karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš 2023-03-29 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos šaukimo Nr. 1200 nustatyta, kad T. S. buvo kviečiamas iki 2023-04-12 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį. Iš 2023-03-29 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šaukimas buvo išsiųstas T. S. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko T. S. asmens bylos nustatyta, kad iki 2023-04-12 T. S. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir kitaip nesusisiekė.

Iš 2023-04-13 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1038-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23202445880, užfiksuota, kad T. S. pirmą kartą 2023 m., tačiau pakartotiniai per vienerius metus nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. Iš 2023-04-13 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas T. S. elektroniniu paštu.

Iš 2023-04-27 nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-457-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23202445880, nustatyta, kad T. S. nubaustas už pirmą 2023 metais, tačiau pakartotinai per vienerius metus, padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą ir jam paskirta 165 EUR bauda. Iš 2023-04-27 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas T. S. elektroniniu paštu.

Iš 2023-07-11 administracinių nusižengimų registro pažymos apie T. S. finansinę būsena, nustatyta, kad T. S. pažeidimo neginčijo, 2023-06-16 sumokėjo baudą, paskirtą 2023-04-27 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-457-2023.

Iš 2023-04-13 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 1345 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad T. S. raštu buvo nurodyta iki 2023-05-12 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Iš 2023-04-13 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas T. S. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko T. S. asmens bylos nustatyta, kad iki 2023-05-12 T. S. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko ir kitaip nesusisiekė.

Iš 2023-05-16 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos šaukimo Nr. 1592 nustatyta, kad T. S. iki 2023-05-30 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį. Iš 2023-05-16 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas T. S. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko T. S. asmens bylos nustatyta, kad 2023-05-30 T. S. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir kitaip nesusisiekė.

Iš 2023-05-31 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1612-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23208023228 nustatyta, kad T. S. antrą kartą 2023 m. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. numatytą nusižengimą, pakartotinai nevykdė Karo prievolininkų pareigų 2023 m. Iš 2023-05-31 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas T. S. elektroniniu paštu.

Iš 2023-06-15 nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-775-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23208023228 nustatyta, kad T. S. nubaustas už antrą 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje už karo prievolininko pareigų nevykdymą ir jam paskirta 210 EUR bauda. Iš 2023-06-15 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas T. S. elektroniniu paštu.

Iš 2023-09-13 administracinių nusižengimų registro išrašo apie T. S. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad T. S. pažeidimo neginčijo, 2023-08-09 apmokėjo baudą, paskirtą 2023-06-15 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-775-2023.

Iš 2023-05-31 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr.1691 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad T. S. raštu buvo nurodyta iki 2023-06-30 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Iš 2023-05-31 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis raštiškas nurodymas išsiųstas T. S. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko T. S. asmens bylos nustatyta, kad iki 2023-06-30 T. S. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko ir kitaip nesusisiekė.

Liudytojas D. T. parodė, kad tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio Kėdainių karo prievolės ir komplektavimo skyriuje vyresniuoju verbuotoju. Pagrindinė jo užduotis yra administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. T. S. (gim. (duomenys neskelbtini).) į Kauno regiono 2023 metų Karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-10, patvirtintą Krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka numeriu (duomenys neskelbtini). T. S. buvo automatiškai suformuotas šaukimo nurodymas iki 2023 m. kovo 28 d. pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis. Šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. T. S. iki 2023 m. kovo 28 d. neatvyko ir nepateikė dokumentų ir duomenų. Dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje (Karo prievolininko pareigų nevykdymas), buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. 2023 m. kovo 29 d. T. S. elektroniniu paštu buvo išsiųstas šaukimas 2023 m. balandžio 12 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. 2023 m. balandžio 12 d. T. S. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, todėl, T. S. nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodytu susisiekti pateikti savo duomenis iki 2023 m. gegužės 12 d. buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. T. S. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, todėl, T. S. nedalyvaujant, buvo surašytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje. Nutarimas išsiųstas 2023 m. balandžio 27 d. T. S. elektroninio pašto adresu. Nurodytu laiku 2023 m. gegužės 12 d. T. S. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingų duomenų ir dokumentų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį. 2023 m. gegužės 16 d. T. S. elektroniniu paštu buvo išsiųstas šaukimas 2023 m. gegužės 30 d. T. S. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. 2023 m. gegužės 30 d. T. S. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas T. S. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, T. S. nedalyvaujant 2023 m. gegužės 31 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas asmens T. S. elektroniniu paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti pateikti savo duomenis iki 2023 m. birželio 30 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas T. S. atvykti, susisiekti su aro prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2023 m. birželio 30 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Paskirtu laiku, 2023 m. birželio 30 d., T. S. neatvyko ir kitaip su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Įvertinus tai, kad T.S. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat papildomai elektroniniu paštu siųstais šaukimo nurodymais tris kartus per kalendorinius metus nevykdė karo prievolininko pareigų. Surinkta medžiaga buvo pateikta Lietuvos kariuomenės Karo policijai ikiteisminiam tyrimui atlikti. Mano, kad atliko visus privalomus veiksmus T. S. pašaukti į privalomąją karo tarnybą, taip kad T. S. atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau T.S. ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš 2023-09-13 administracinių nusižengimų registro išrašo apie T. S. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad T. S. 2021 m. 3 kartus, 2022 m., 5 kartus baustas administracine tvarka už karo prievolininko pareigų nevykdymą (LR ANK 560 str.)

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir, liudytojo D. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog T. S., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. kovo 28 d. bei nuo 2023 m. balandžio 14 d. iki 2023 m. gegužės 12 d. ir nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2023 m. birželio 30 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu, esančiu Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, dėl psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų gydymo nesikreipė ir nebuvo gydomas, dirba užsienyje. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokuroro siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytinas 2 mėnesių terminas, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 MGL (1 050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 14 MGL, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 2 (du) mėnesius ir išaiškinti T. S., kad jis per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą (700 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.