Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-02-05 · Byla Nr. A2.9.-196-767/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-05
Bylos Nr.
A2.9.-196-767/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00102-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
V. L.
Adm.byla Nr. A2.9 -196-767-13
Proceso nr. 4-35-3-00102-2013-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.2; 32
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013 m . vasario 5d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi V. L. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-01-21 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.81P-2271268-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. pakartotinai per vienerius metus, nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus D. L. gim. (duomenys neskelbtini), interesams, netinkamai jį auklėjo būti dorovingu Lietuvos respublikos piliečiu, neužtikrino jo tinkamo visuotinai priimtino elgesio, neišugdė jo nuostatos į sveiko gyvenimo būdą bei neskyrė pakankamai laiko pasidomėti jo laisvalaikio praleidimu, dėl ko D. L. 2012-12-21 apie 16.30 val. į A. pagrindinę mokyklą, esančią (duomenys neskelbtini). Atsinešė 1 butelį 2 litrų talpos, 7,5 promilių stiprumo alaus. Tokiais savo veiksmais V. L. nevykdė savo kaip motinos pareigų numatytų LR „Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ 3 str., 8 str.1d.1p., 21 str.1d.( LR CK 3.155 str. ir 3.159 str.) ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.2d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, prašo skirti mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimą.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. , tikėtina, jog naujų pažeidimų ateityje nedarys. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais baustina minimalia bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

V. L. už padarytą pažeidimą, skirti 10 ( dešimties ) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė