Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-06-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-163-831/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-07
Bylos Nr.
T-163-831/2012
Teisminio proceso Nr.
1-56-1-00587-2009-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Nuteistasis
A. S.
Kategorijos
T-163-831/2012
Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00587-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3. (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. birželio 7 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei Astai Antanaitienei, Vilkaviškio rajono Pataisos Inspekcijos inspektorei Sonatai Damidavičienei, nuteistajam, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilkaviškio rajono Pataisos Inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A. S. atleidimo nuo bausmės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., gim. 1992-11-25, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilkaviškio r., nuteistas 2010 m. gegužės 11 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 7 nusikaltimų (b.l. 4-12) 2 metų ir 3 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą pagal LR BK 92 str. atidedant 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę- 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kuriuos įpareigotas atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuteistojo elgesį Vilkaviškio rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010 m. birželio 23 d. 2010 m. liepos 2 d. nuteistasis supažindintas su pasekmėmis kilsiančiomis nevykdant paskirtos auklėjamojo pobūdžio priemonės, darant administracinius teisės pažeidimus, supažindintas su atsiskaitymo tvarka Vilkaviškio r. pataisos inspekcijoje. 2010 m. rugsėjo 14 d. Vilkaviškio r. pataisos inspekcija kreipėsi į Vilkaviškio r. apylinkės teismą dėl A. S. įspėjimo, nes šis nors ir sutiko, tačiau per teismo nustatytą terminą neatidirbo 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kuriuos buvo įpareigotas atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismas teikimo netenkino. 2010 m. spalio 12 d. A. S. atsisakė atlikti paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, todėl Vilkaviškio r. apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 16 d. nutartimi pakeitė ją kita auklėjamojo poveikio priemone- elgesio apribojimu 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį tęsti mokslą. Ją pastarasis vykdė tinkamai.

A. S. gyvena su tėvais, jiems priklausiančiame name, mokosi Gražiškių vidurinės mokyklos 12-oje klasėje. Per bausmės vykdymo atidėjimą jam nepradėtas ikiteisminis tyrimas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas.

Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos atstovas siūlo nuteistąjį A. S., atleisti nuo bausmės, paskirtos 2010-05-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teismo nuomone, tikslinga Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir nuteistąjį atleisti nuo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 92 str. 3 d. ir LR BPK 358 str., 364 str., teisėjas

nutarė:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo bausmės, paskirtos 2010-05-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-123-633/2010, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Krivičius