Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1976-01-14 Klaipėdos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). sav., teistas 2009-06-26 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. - paskirta 170 MGL (22100 Lt) bauda, kuri sumokėta, bei 2013-09-13 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 304 str. 1 d. - paskirta 25 MGL (3250 Lt) bauda, bausmė neatlikta, kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojui: 2017 m. spalio 1 d., apie 02.00 val., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono komisariato patalpose, po to kai policijos pareigūnų buvo sulaikytas, įtarus jį vairavus transporto priemonę, apsvaigus nuo alkoholio ir jį vedant iš komisariato tarnybinių patalpų, vestibiulyje, pradėjo priešintis, nepaklusdamas teisėtiems uniformuotų policijos pareigūnų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio A. Š. ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiosios patrulės K. L., kuriems Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko įsakymu paskirta užtikrinti viešąją tvarką bei visuomenės saugumą, nurodymams nusiraminti ir ramiai laikyti rankas, kad būtų uždėta spec. priemonė - antrankiai, aktyviais veiksmais - traukdamas šalin rankas - vengė sulaikymo, iškeikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais, o tuoj po to, nuvedus sulaikytą V. K. iki tarnybinio policijos automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir surakinus jam antrankiais rankas iš už nugaros bei sulaikytąjį pasodinus į tarnybinį automobilį ir bandant prisegti saugos diržu, sulaikytasis bandė smogti galva į veidą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiajam patruliui A. Š., mėgino išlipti iš tarnybinio automobilio stumdamas pareigūną koja. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, V. K., vykstant tarnybiniu automobiliu, Šilutės mieste, Lietuvininkų g. 70, ties viešbučiu „Deims“, tyčia 1 kartą kaire koja spyrė tarnybinį automobilį vairavusiam vyriausiajam patruliui A. Š. į veidą, taip pastarajam sukeldamas fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais V. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 286 str.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-09-30, apie 22 val. jis buvo sulaikytas Šilutės mieste, kaip įtariamas vairavęs automobilį, apsvaigęs nuo alkoholio. Buvo vežamas į ligoninę kraujo mėginio paėmimui. Paskui buvo pristatytas į Šilutės rajono policijos komisariato patalpas. Jam pasakė, kad bus sulaikytas. Ką konkrečiai jam sakė, nelabai pamenąs, nes buvo vartojęs alkoholio. Kai atvyko pareigūnai ir jam pasakė, kad reikės su jais vykti į areštinę, jis labai supykęs. Pareigūnai norėjo uždėti jam antrankius, tačiau jis stengėsi to išvengti. Kai pareigūnai jam vis tiek uždėjo antrankius, prisimena, kad jis ant jų šaukė. Vadino juos necenzūriniais žodžiais. Vedamas į automobilį taip pat šaukė. Jį pareigūnai perspėjo, kad elgiasi neteisėtai, sakė liautis ir nusiraminti. Kai jį sodino į automobilį, jis priešinosi pasodinamas, stūmė pareigūną su koja. Bandė suduoti jam savo galva į veidą. Pasodintas į automobilį, jis šaukė ant pareigūnų. Pasodintas automobilyje, jis buvo prisegtas saugos diržu. Kur sėdėjo pareigūnė moteris, kai buvo vežamas automobilyje, neprisimena. Dar neišvykus iš miesto, jis šaukdamas ir keikdamas pareigūnus necenzūriniais žodžiais, spyrė į veidą pareigūnui vairuojančiam automobilį. Dėl to, kad agresyviai elgdamasis jis pasipriešino pareigūnui, labai gailisi (b. l. 105-107, 113).

Be kaltinamojo V. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Nukentėjusysis A. Š., dirbantis Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiuoju patruliu, parodė, kad 2017-10-01 jis dirbo kartu su vyr. patrule K. L., užtikrinant viešąją tvarką bei eismo saugumą Šilutės r. Apie 01.40 val. iš Tauragės apskrities VPK OVS buvo gautas budėtojo nurodymas, kad iš Šilutės PK reikalinga konvojuoti asmenis į Tauragės apskrities VPK areštinę. Apie 02.00 val. nuvykus Šilutės PK, pamatė, kad į Šilutės komisariato patalpas yra pristatyti du asmenys, tai yra S. V. ir V. K.. Juos abu reikėjo pristatyti į Tauragės apskrities VPK areštinę. Prieš išvedant iš Šilutės policijos komisariato V. K. buvo paprašyta ramiai laikyti rankas, kad būtų galima užsegti spec. priemonę - antrankius, tačiau šis nevykdė reikalavimų, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, traukė šalin rankas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino susidoroti su jais. V. K.buvo įspėtas, kad jei nevykdys teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir nenutrauks savo neteisėtų veiksmų, prieš jį bus panaudotos spec. priemonės, fizinė jėga ir kovinių imtynių veiksmai, todėl V. K. ir toliau elgiantis agresyviai buvo panaudota fizinė jėga, kovinių imtynių veiksmai - uždėta spec. priemonė antrankiai. Vedant į tarnybinį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), V. K. ir toliau įžeidinėjo bei grasino jiems. Įsodinus į tarnybinį automobilį ir bandant minėtą vyriškį prisegti saugos diržu, V. K. bandė smogti savo galva jam į veidą, mėgino išlipti iš tarnybinio automobilio, stumdamas jį koja. V. K. pakartotinai buvo įspėtas, kad jei nevykdys teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir nenutrauks savo neteisėtų veiksmų, prieš jį bus panaudotos spec. priemonės, fizinė jėga ir kovinių imtynių veiksmai, tačiau V. K.ir toliau elgėsi agresyviai, todėl buvo panaudota fizinė jėga, kovinių imtynių veiksmai ir V. K. prisegtas su saugos diržu. Vykstant į Tauragės AVPK, V. K. sėdėjo automobilio gale už K. L., kuri sėdėjo automobilio priekyje. Važiuojant tarnybiniu automobiliu, V. K. kaire koja apauta batu spyrė jam, A. Š., į veidą, pataikė į dešinę veido pusę. V. K. jam įspyrus, jis automobilį sustabdė, iš jo išlipo, perspėjo V. K. dėl jo neteisėtų veiksmų, pataisė saugos diržą, kad būtų galima toliau saugiai konvojuoti piliečius. Dėl V. K.spyrio jis pajuto tik momentinį skausmą. Dėl fizinio skausmo jis į gydytojus nesikreipė, jokių rimtų sužalojimų jam nebuvo padaryta, civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 21-23, 25).

Liudytoja K. L., dirbanti Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyr. patrule, parodė analogiškai, kaip ir nukentėjusysis A. Š. (b. l. 49-50).

Liudytojas S. V., parodė, kad 2017-10-01 jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų už smurtą artimoje aplinkoje prieš savo anytą. Šilutės policijos komisariate buvo sulaikytas dar vienas vyriškis, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus ir matėsi, kad yra piktybinis, jo kalbėjimas buvo labai netolerantiškas. Juos vedant į policijos tarnybinį automobilį, vyriškis kurio vardo nei pavardės nežino, pradėjo priešintis pareigūnams, kilnoti rankas į šonus, keiktis. Policijos komisariato vestibiulyje minėtam vyriškiui uždėjo antrankius ir juos nuvedė prie automobilio. Jį, S. V., pasodino pirmą į automobilio galą už vairuotojo, o vyriškį, kuris buvo antrankiais surakintas, pasodino automobilio gale dešinėje pusėje. Važiuojant Šilutės m., Lietuvininkų g., link viešbučio „Deims“, vyriškis nieko nesakęs, staigiai spyrė į vairuojančio pareigūno veidą. Vėliau visą kelionę į Tauragės AVPK areštinę, vyriškis keikėsi, elgėsi nemandagiai (b. l. 55-56).

Iš Tauragės apskrities VPK viršininko 2015-12-21 įsakymu Nr. 85-V-1274 patvirtinto Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio pareigybės aprašymo matyti, kad einantis šias pareigas valstybės tarnautojas pristato į Tauragės apskrities VPK teisės pažeidėjus (b. l. 31-33).

Tauragės apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėjo N. L. tarnybiniame prabešime nurodoma, kad 2017-10-01, apie 02.00 val., Šilutės m., Lietuvininkų g., įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, V. K., gim. (duomenys neskelbtini), konvojavimo metu tarnybiniame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vieną kartą koja spyrė į veido sritį automobilį vairavusiam Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiajam patruliui A. Š. (b. l. 1).

Bendrajame pagalbos centre (112), 2017-10-01, 02.40 val., gautas Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio A. Š. pranešimas, apie tai, kad V. K. konvojaus metu jam spyrė į galvą (b. l. 14).

Iš policijos pareigūnų darbo grafiko matyti, kad pareigūnas A. Š. dirbo 2017-09-30 nuo 15.00 val. iki 2017-10-01, 03.00 val. (b. l. 120).

2017-11-21 apžiūrėtas Tauragės apskrities VPK priklausantis tarnybinis policijos automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 9-13).

Iš garso įrašo, daryto policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje girdisi, kad pareigūnų tarnybiniame automobilyje sėdintis V. K. šūkauja, įžeidinėja ir grasina pareigūnams (b. l. 43-44, 45).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis V. K. sukėlė fizinį skausmą A. Š..

Minėto kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 straipsnį, nes jis aktyviais veiksmais, t.y. panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojui, t. y. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnui A. Š., minėtam asmeniui sukeldamas fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad padarė nesunkų nusikaltimą, teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 68-71), į prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. K. skyrus 75 MGL (2824,50 Eur) baudą. Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ str., minėtam kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis sutinka su bausmės rūšimi ir prašo baudą mažinti, nes uždirba minimumą ir išlaiko du nepilnamečius vaikus (b. l. 122).

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į V. K. prašymą, į jo materialinę padėtį, bausmės mokėjimas nustatytinas per 6 mėnesius.

Kaltinamajam V. K. paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir skirti jam 75 MGL (2824,50 Eur) baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., V. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 50 MGL (1883 Eur) baudą.

V. K. paskirtą baudą privalo sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamajam V. K. paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.