Telšių apylinkės teismo sprendimas

2015-02-11 · Civilinė byla Nr. e2-372-215/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-02-11
Bylos Nr.
e2-372-215/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Stulginskas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“
Atsakovas
A. B.
Kategorijos
  • 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-372-215/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04488-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 116.5.2. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 11 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo A. B. priteisti 1337,76 Lt skolos, 479,25 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo darbo vietoje, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: Ūkio banko lizingo išperkamosios nuomos sutarties (13-14 b. l.), pranešimo dėl sutarties nutraukimo (15 b. l.), įsiskolinimo paskaičiavimo (17 b. l.) nustatyta, kad 2008-08-25 atsakovas įsigijo išperkamosios nuomos pagrindu televizorių pagal mokėjimų grafiką 2003,17 Lt sumai iki 2010-02-25. Atsakovas sumokėjo 671,91 Lt įmokų ir 59,33 Lt delspinigių ir toliau įmokų nemokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas, kuris priteistinas iš atsakovo.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-01-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis 54,00 Lt, 98,61 Lt kitų išlaidų. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių r., ieškovei UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. 234995490:

- 387,44 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 44 ct) 1337,76 Lt skolos;

- 138,80 Eur (vienas šimtas trisdešimt aštuoni eurai 80 ct) 479,25 Lt delspinigių;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-021-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 28,60 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 60 ct) 98,61 Lt kitų išlaidų;

- 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) 54,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas