Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-24 · Byla Nr. A2.9.-1899-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-24
Bylos Nr.
A2.9.-1899-377/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01741-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
A. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1899-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01741-2016-9
Registro Nr. ROIK: 16062487943
Procesinio sprendimo kategorija. 2.10.4.;2.14.32.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 24 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 180 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 15 d., apie 14.45 val., A. R., Saulėtekio g., Rukų k., Pagėgių sav., esančioje parduotuvėje ,,Aibė‘‘ nupirko 3 bambalius alaus ir cigarečių pakelį ,,LD‘‘ ir perdavė šias prekes nepilnamečiui A. M., gim. 1999-04-18, bei savo namuose girdė nepilnametį. Tuo savo veiksmais (dėl nupirkimo ir perdavimo alkoholinių gėrimų nepilnamečiui bei jo nugirdymo) A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą pasirašytinai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, pačio pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta visiškai, nepilnamečio A. M., gim. 1999-04-18 paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimą, jis turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta 80 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutarė:

Pripažinti kaltu A. R. padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir jam paskirti 80 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16062487943.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė