Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-09-17 · Byla Nr. A2.9.-639-829/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-17
Bylos Nr.
A2.9.-639-829/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00499-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr.A2.9.-639-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00499-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 17 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2013-09-01 apie 14 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,62 promilių girtumas), J. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be jokios pateisinamos priežasties pradėjo triukšmauti, vartojo necenzūrinius žodžius, užgaulius posakius savo sesers J. P. atžvilgiu ir tokiais savo veiksmais pažeidė J. P. dukters E. P. gim. (duomenys neskelbtini), teisę būti apsaugotai nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., 14 str. 1 d. ir taip padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Šalies argumentai

R. P. prašė nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), J. P. prašymas (b. l. 4), J. P. ir R. P. paaiškinimai raštu (b. l. 8,9), asmens blaivumo testas (b. l.5) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatytą nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181³ str. 1 d., 286 str., teismas,

nutaria:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė