Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis, 1-249-229/2017

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2017-06-15
Bylos Nr.: 1-249-229/2017
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-44618-2016-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rita Bilevičienė
Nukentėjusysis: D. T., E. G., R. Ž., A. P., N. L., G. V.
Kaltinamasis: L. K.
Advokatai: Raimundas Kurklietis

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-249-229/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44618-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.7.2.7.;1.1.8.10.4.; 1.1.8.13.; 1.1.10.1.; 1.1.9.6.; 1.2.14.1.2.5.; 1.2.14.10.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2017 m. birželio 15 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei,gynėjui advokatui Raimundui Kurkliečiui,nukentėjusiesiems D. T., E. G., R. Ž., A. P., N. L., G. V.,civilinio ieškovo atstovui M. R. nedalyvaujant,kaltinamajam L. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutės r., nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, deklaravęs gyvenamąją vietą prie Šilutės r. savivaldybės, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas: 1) Šilutės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 d. – areštu 25 paroms; 2) 2011-06-07 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 dalį –50 parų areštu; 3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 60 parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu galutine bausme-– 40 parų areštu; 4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos), galutine subendrinta bausme 70 parų areštu; 5) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 4 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu galutine bausme– laisvės atėmimu 1 metams; 6) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį- 30 (trisdešimt) parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,2,4,5 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus jas apimant ir iš dalies sudedant, paskirtas laisvės atėmimas 3 ( trims) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 2 ( dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis, paskirta bausmė iš dalies sudėta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė, paskirta 2014 m. birželio 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutartimi atleistas nuo bausmės, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, kitos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nešvelnintos ir galutinės bausmės nepakeistos. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) ir 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K., 2016 m. rugsėjo 20 d. apie 01.30 val., (duomenys neskelbtini), atrakinęs ant durų kabėjusią spyną, įsibrovė į nukentėjusiajam E. Š. priklausantį sandėliuką, iš kurio pagrobė svetimą, E. Š. priklausantį turtą: benzininį pjūklą „Družba“, 100 eurų vertės; benzininį pjūklą „Husqvarna 55“, 400 eurų vertės; šešiasdešimt vienetų kiaušinių, bendros 10 eurų vertės; 50 kg svorio bulvių maišą, 10 eurų vertės; bei įsibrovė neužrakintą malkinę, iš kurios pagrobė E. Š. priklausantį turtą: vyrišką sidabrinės spalvos rėmu bėginį dviratį, 150 eurų vertės; vyrišką mėlynos spalvos bėginį dviratį „Boxer“, 100 eurų vertės; be to, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į kieme stovėjusį neužrakintą automobilį „Audi 80“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nieko vertinga nerado.

Be to, jis, 2016 m. rugsėjo 21 d., laikotarpyje nuo 01.00 val. iki 02.00 val., tyrimu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini), išdaužęs galinių durelių trikampio lango stiklą, įsibrovė į nukentėjusiajai D. T. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, D. T. priklausantį turtą – grotuvą „Blaupunkt“, 50 eurų vertės. Viso pagrobė svetimą turtą bendros 50 eurų vertės.

Be to, jis, 2016 m. rugsėjo 21 d., laikotarpyje nuo 01.00 val. iki 02.00 val., tyrimu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužė dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir įsibrovė į nukentėjusiajai E. G. priklausantį automobilį „Peugeot 307“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau iš automobilio nieko nepagrobė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nerado vertingų daiktų.

Be to, jis, 2016 m. rugsėjo 21 d., laikotarpyje nuo 01.00 val. iki 02.00 val., tyrimu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini), išdaužęs kairės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į nukentėjusiajam R. Ž. priklausantį automobilį „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pagrobė svetimą, R. Ž. priklausantį turtą: 0, 7 l talpos viskio butelį „Bushmils“, 20 eurų vertės; 2,5 kg žirnelių – pabarstukų, 75 eurų vertės; šešis sulčių „Elmenhorster“ tetrapakus, bendros 15 eurų vertės maišomų ledų pakuotes, 6 vnt., bendros 40 eurų vertės; saldainių „M & M’s“, 4 pakuotes, bendros 10 eurų vertės; bei, vogdamas turtą, nuplėšė vairuotojo durelių vidinės pusės apdailą ir įspaudė priekinėje panelėje esančią šviesų jungimo rankenėlę į vidų, padarydamas 446 eurų žalą. Viso pagrobė R. Ž. priklausančio turto bendros 160 eurų vertės bei apgadino R. Ž. priklausančio turto bendros 446 eurų vertės.

Be to, jis, 2016 m. rugsėjo 21 d., laikotarpyje nuo 01.00 val. iki 02.00 val., tyrimu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini), išdaužęs dešinės pusės bagažinės skyriaus stiklą, įsibrovė į nukentėjusiajam A. P. priklausantį automobilį „Chrysler Grand Voyager“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, A. P. priklausantį turtą: akumuliatorinį vamzdžių plėstuvą „Milwokee“ su visais jam priklausančiais priedais, bendros 800 eurų vertės; elektrinį plastikinį vamzdžių lituoklį kartu su raudonos spalvos metaline dėže, bendros 400 eurų vertės; magnetolos „JVC“ priekinį skydelį, 30 eurų vertės; raktų galvučių rinkinį „Kobalt“, 50 eurų vertės; 25 m ilgio elektros laido ilgintuvą ritėje „Wurth“, 50 eurų vertės; taip pat svetimą, UAB „DS statyba“ priklausantį turtą – elektrinį radialinį presą „Rems Akku – Press ACC Li-on“ su dėže, bendros 2000 eurų vertės; elektrinį sriegtuvą „Rems Amigo Set“ su dėže, bendros 1000 eurų vertės; elektrinį sriegtuvą „Supertronic Rothenberger“ su plastikine dėže, bendros 900 eurų vertės; perfuratorių „GBH 5-38 D“, bendros 1600 eurų vertės. Viso pagrobė A. P. priklausantį turtą bendros 1330 eurų vertės ir UAB „DS statyba“ priklausantį turtą bendros 5500 eurų vertės.

Be to, jis, 2016 m. spalio 17 d. apie 00.20 val., išėmęs daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), rūsio lango stiklą, pateko į namo rūsį, kuriame:

išlaužęs duris, pateko į nukentėjusiajai S. J. priklausantį sandėliuką, iš kurio pagrobė svetimą, S. J. priklausantį turtą: dviratį „Scott“, 200 eurų vertės; moterišką pilkos spalvos dviratį, 500 eurų vertės; žvakidę, 5 eurų vertės; moteriškas timpines kelnes, 10 eurų vertės; sportbačius „Adidas“, 20 eurų vertės; dvi automobilio padangas „Conti winter viking“, bendros 160 eurų vertės; moteriškus pilkus batus, 15 eurų vertės; penkis moteriškus megztinius, bendros 75 eurų vertės; pilku korpusu mikserį, 23 eurų vertės; lakinius juodus batus, 20 eurų vertės. Viso pagrobė S. J. priklausantį turtą bendros 1028 eurų vertės;

sulaužęs duris, įsibrovė į nukentėjusiajam I. B. priklausantį sandėliuką Nr. 6, iš kurio pagrobė svetimą, I. B. priklausantį turtą: moterišką pilku rėmu dviratį, 160 eurų vertės; 60 kg bulvių „Veneta“, 16 eurų vertės; 11 galvų kopūstų, bendros 5 eurų vertės; 8,34 kg svogūnų ir česnakų bendros 3 eurų vertės, 5 l talpą su benzinu „E.85“ bendros 3 eurų vertės. Viso pagrobė I. B. priklausantį turtą bendros 193 eurų vertės;

sulaužęs duris, pateko į nukentėjusiajai G. R. priklausantį sandėliuką, iš kurio pagrobė svetimą, G. R. priklausantį turtą: vyrišką kalnų dviratį, 300 eurų vertės.

Be to, jis, 2016 m. spalio 20 d. apie 01.35 val., (duomenys neskelbtini), išdaužęs kairės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į nukentėjusiajai N. L. priklausantį automobilį „VW Transporter“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pagrobė svetimą, N. L. priklausantį turtą – navigaciją „Tom tom“, 150 eurų vertės; navigaciją „Tom tom“, 120 eurų vertės; 10 pakelių kavos „Dallmajer“, bendros 40 eurų vertės; „JVC“ grotuvo dangtelį, 10 eurų vertės, du kompaktinius diskus dėžutėse, bendros 4 eurų vertės; pailgą LED žibintuvėlį, 5 eurų vertės; apvalų LED žibintuvėlį, 5 eurų vertės; metalinį fiksuojantį žiedą, 1 euro vertės; sportinę kuprinę, 20 eurų vertės; akumuliatoriaus įkrovimo laidus, 70 eurų vertės; žalių fluorescensinių purškiamų dažų skardinę, 7 eurų vertės; šveicarišką peilį, 15 eurų vertės, oranžinėmis rankenomis reples, 5 eurų vertės; žalią ruletę, 5 eurų vertės; dvi dėžutes draže žirnelių „Tik tak“, bendros 4 eurų vertės; 1 porą darbinių pirštinių, 1 euro vertės. Viso pagrobė N. L. priklausančio turto bendros 462 eurų vertės turto.

Be to, jis, 2016 m. spalio 20 d. apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužė galinį lango stiklą ir įsibrovė į nukentėjusiajai G. V. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau iš automobilio nieko nepagrobė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jį pamatė G. V..

Kaltinamasis L. K. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažino pilnai, sutinka su visais kaltinimais, nurodytais kaltinamajame akte. Teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2016 m. rugsėjo 20 d. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, per tvorą pateko pas E. Š. į kiemą ir įsibrovė į E. Š. sandėliuką, kuris buvo neužrakintas, paėmė visus kaltinime išvardintus daiktus: du dviračius, du benzininius pjūklus, kiaušinius, bulves, tačiau bulves paliko prie tvoros. Visus daiktus susidėjo prie tvoros ir vėl grįžo atgal į kiemą, prie automobilio AUDI. Dėl ko ėjo prie mašinos, nežino, galvojo gal ką naudingo ras. Automobilio durelės buvo neužrakintos, įlindo į vidų, bet automobilio viduje nieko neradęs, nuėjo prie namo, norėjo nuplėšti lango sietelį, pažiūrėti gal ko vertingo yra, bet pamatęs ateinantį namo šeimininką, pabėgo. Dviračius ir pjūklus paslėpė prie vaikų darželio. Kiaušinius parsinešė pas draugą. Ryte atėjęs, neberado nei dviračių, nei benzopjūklų. Tą naktį buvo išgėręs 2 l alkoholio, girtumas turėjo įtakos mano nusikaltimo padarymui. Žino, kad yra pareikštas civilinis ieškinys 760 Eur sumai, sutinka su ieškiniu. Tvirtino, kad A. J. nepažįsta. Daiktus per tvorą perkėlė vienas. Pažįstamas, pas kurį gyvena, nieko nežinojo, vogtų daiktų namo nesinešė, jis nežino, kur jis dirba. Nurodė, kad jei būtų radęs ryte paliktus daiktus, gal būtų pardavęs, o kiaušinius valgė vienas.

Parodė, kad 2016 m. rugsėjo 21 d. naktį vienas, neblaivus, atėjo pėsčiomis į Kniaudiškių gatvę, pamatė automobilį Opel Zafira, priėjęs akmeniu išmušė priekinį vairuotojo pusės stiklą, įlindo į automobilį, nieko vertingo neradęs, paėmė grotuvą „Blaupunkt“. Tada, eidamas prie Kniaudiškių g., prie 93 namo pamatė automobilį, priėjęs prie „Peugeot 307“, išmušė langą, bet iš to automobilio nieko nepaėmė, nes nieko nebuvo. Tada priėjo prie tame pačiame kieme stovėjusio BMW, nes jame nedegė signalizacijos lemputė, priėjęs išmušė stiklą, atsidarė dureles, paėmė sausainius, saldainius, limonadą ir viskį. Į minėtą automobilį buvo ne taip lengva patekti, galėjau netyčia sužaloti automobilio saloną. Didžioji dalis maisto produktų buvo bagažinėje, į kurią pateko iš automobilio vidaus. Žalą pripažįsta, atlyginsiu ją. Visus paimtus maisto produktus, viskį pasiėmė ir parsinešė namo. Girtumas turėjo įtakos jo veiksmams. Stiklus išdauždavo su laužtuvėliu, kurį turėjo pasiėmęs su savimi. Mano, kad juo galėjo sugadinti automobilio vidų. Visos automobilių stovėjimo aikštelės buvo neapšviestos, jis pats pasišviesdavo žibintuvėliu. Į Kniaudiškių gatvę atvykdavo su savo dviračiu.

Taip pat parodė, kad tą pačią naktį įlindo į „Chrysler Grand Voyager“, kurios signalizacija neveikė ir galėjo išdaužti bagažinės galinį stiklą, kurį išdaužė laužtuvėliu ir įlindęs į vidų, paėmė visus daiktus, išvardintus kaltinime. Domino ir magnetola, bandė ją išplėšti, bet nepavyko. Paėmė metalinę dėžę su statybinėmis reikmėmis, kitus daiktus susidėjo į vieną maišą, kitus užkabino ant dviračio rėmo, stumdamas dviratį, vienas viską nusitempė prie upės ir paslėpė. Suprato, kad žalą padarė ne tik nukentėjusiajam A. P., bet ir civiliniam ieškovui. Atėjęs ryte, apie 9-10 val. daiktų neberado. Nežino, kur būtų dėjęs daiktus, tačiau jų neparduoda.

Parodė, kad 2016 m. spalio 17 d. naktį, neblaivus vaikščiodamas Radviliškio gatve, pamatė pravertą rūsio langą daugiabučiame name ir kilo mintis įsibrauti. Įlindęs, pažiūrėjo per langą, tikslu kažką pavogti. Su savimi turėjo prožektoriuką. Įlindęs į rūsį, priėjo prie vieno sandėliuko, nuo durų nuplėšė lentą su sklende ir durys atsidarė. Sandėliuke rado maišą bulvių, kopūstus, du sportinius dviračius, kažkokius rūbus, automobilių padangas, mikserį. Moteriškus rūbus susidėjo į krepšį, ir kaip ir dviračius iškėlė per langą. Du dviračius paliko prie namo, o maisto prekes parsinešė namo, tačiau, kai grįžo po pusvalandžio, dviračių jau neberado. Moteriškus rūbus išmetė. Tą naktį iš viso įlindo į tris sandėliukus. Kas buvo kuriame sandėliuke, nepamena. Iš to sandėliuko, iš kurio paėmė daržoves, rado dviratį, benzino bakelį. Visus tuos daiktus paėmė. Į visus sandėliukus įlindo, atplėšdamas lentas su spynomis. Iš trečio sandėliuko paėmė vyrišką kalnų dviratį. Nurodė, kad tiksliai nepamena, kiek tą naktį dviračių pavogė, jie visi buvo sustatyti prie namo, o grįžęs, jų neberado, jei būtų radęs, gal būtų pardavęs. Sandėliukų vagystes įvykdė vienas, civilinius ieškinius pripažįsta.

Parodė, kad 2016 m. spalio 20 d. naktį dviračiu atvažiavo į Klaipėdos gatvę, maždaug ties (duomenys neskelbtini) namu, ten stovėjo mašina „VW Transporter“. Išmušė minėto automobilio priekinį stiklą, patekęs į automobilio vidų, paėmė ir susidėjo į ten pat rastą sportinę kuprinę 10 pakelių kavos, automobilio navigaciją, laidus, kompaktinius diskus, žiebtuvėlius. Signalizacija automobilio neveikė. Tą pačią naktį nuėjo prie automobilio „VW Golf“ ir išmušė galinį jo langą. Nespėjo įlįsti, nes pamatė šeimininkė, kažkas pradėjo šaukti ir jis pasišalino. Kuprinę su daiktais buvo pasikabinęs ant dviračio. Einantį link namų sulaikė policija. Kai sulaikė, iš jo kišenės išėmė ruletę, pirštines. Ieškinius pripažįsta. Nurodė, kad visas veikas padarė vienas, jis negalvodavo, į kurį automobilį įlįsti.

Motyvuojamoji dalis

Apart kaltinamojo prisipažinimo, L. K. kaltę byloje patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir bylos teisminio nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma:

E. Š. turto vagystė

Iš nukentėjusiojo E. Š. apklausos protokolų matyti, kad 2016 m. rugsėjo 20 d. miegojo savo namuose, (duomenys neskelbtini). Apie 01.30 val. iš miegų pažadino triukšmas (kaip kažkas kažką lankstytų, laužytų). Garsas sklido iš virtuvės pusės. Nedegdamas šviesos nuėjo prie lango. Prie virtuvės lango pamatė stovintį vyrą, smulkaus kūno sudėjimo, su šviesia kepuraite su snapeliu ir rudu sportiniu džemperiu su užtrauktuku. Tuo metu tas vyras lankstė lango orlaidės grotelių apatinę dalį. Veidą šiek tiek matė. Kai pasakė, kad kvies policiją, vyras nubėgo link Prekybos g. Išėjęs į kiemą pamatė, kad ūkiniame pastate nebėra dviejų dviračių. Vienas vyriškas pilkas dviratis, su juodais užrašais, bėginis, 150 eurų vertės. Antras taip pat vyriškas dviratis, mėlynu rėmu, bėginis, su juodu ir baltu užrašu, panašiu į „Boxer“, 100 eurų vertės. Taip pat pavogta 60 naminių kiaušinių, jų vertė 10 eurų. Be to iš sandėliuko buvo išneštas 50 kg svorio ir 10 Eur vertės bulvių maišas, kurį surado paliktą už namų tvoros. Po to pamatė, kad buvo įsibrauta ir į kieme stovėjusią nerakintą mašiną „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),tačiau niekas nepavogta, o kieme buvo numesta originalios šio automobilio magnetolos apdaila ( toks rėmelis ). Daiktai pavogti iš ūkinio pastato, kuris turi dvejas duris. Einant nuo namo kairėje esančias duris prieš vagystę buvo užrakinęs- uždėjęs pakabinamą spyną. Kai policija apžiūrėjo įvykio vietą, tai matė, kad ant durų kabėjo pakabinama spyna, tik ji buvo atrakinta. Kitos durys dešinėje būna nerakintos. Iš tos nerakinamos patalpos ( malkinės ) ir buvo pavogti du dviračiai. Po įvykio ryte gerai apžiūrėjęs sandėliuką, iš kurio buvo pavogti kiaušiniai, kitoje sandėliuko pusėje pamatė, kad nebėra dviejų benzininių pjūklų- vienas buvo senovinė „Družba“ žalios spalvos, 1969 m. pagaminimo, 100 Eur vertės, o kita- „Husqvarna 55“, oranžinės spalvos, pirkta maždaug prieš 3 metus, gero stovio, todėl įvertina 400 Eur. Dėl vagystės metu padarytos turtinės žalos reiškia 760 Eur dydžio ieškinį. turtinė žala. Minėtas 50 kg bulvių maišas nebuvo toks sunkus, todėl vienas asmuo jį galėjo panešti. Nežino kokiu būdu buvo atrakintas jo sandėliukas. Automobilio magnetolos rastos apdailos nevertina, po įvykio ją išmetė. Įvykio metu kieme buvo pririštas šuo, tačiau šuo 16 m. amžiaus ir dėl senatvės nebeskiria žmonių, ne visada loja. Įvykio metu negirdėjo šuns lojimo. 2016 m. rugsėjo 19 d. apie 19 val. visi pavogti daiktai buvo savo vietose. Vagyste nieko neįtaria (1t., b.l. 30- 33).

Iš liudytojo A. J. apklausos protokolo matyti, kad pažįsta netoliese gyvenantį E. Š.. 2016-09-19 buvo sutikęs Ernestą, kuris paprašė padėti sukrauti malkas. Malkas į malkinę, esančią (duomenys neskelbtini), krovė abu su E. Š.. Matė, kad netoliese esantis sandėliukas buvo užrakintas pakabinama spyna. Netoli sandėliuko pririštas šuo. Matė kieme stovinčiame automobilyje krepšį su kiaušiniais. Už malkų krovimą E. Š. jam davė 10 kiaušinių. Baigus krauti malkas, apie 17 ar 18 val. išėjo namo. Nežino, kas galėjo pavogti E. Š. daiktus, L. K. nepažįsta (1t., b.l. 43- 46).

Iš 2016 m. rugsėjo 20 d. E. Š. pareiškimo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 20 d., apie 01.30 val. pamatė, kad jo namų kieme, Radviliškio g. 4A, Panevėžyje, nerakintame sandėliuke nebėra dviejų dviračių, 60 kiaušinių (1t., b.l. 17).

Iš 2016 m. rugsėjo 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) namo kiemas aptvertas, kieme stovi automobiliai HONDA CIVIC ir AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba. Mėlynos spalvos automobilio AUDI bagažinė pravira, durelės uždarytos, nerakintos. Automobilio salone priekinės panelės dėtuvė pravira, viduje matosi dokumentai, ant priekinio dešinės pusės kilimėlio krepšys su kiaušiniais, ant sėdynės atsiskaitymo už vandenį knygelė. Ant galinės sėdynės drabužiai, maišeliai, bagažinėje- maišeliai, plastikinės talpos. Namo šiaurės rytiniame kampe yra medinis langas, kurio orlaidės apatinė dalis išplėšta iki vidurio su vinimis. Prie netoliese esančio lauko suoliuko rastas magnetolos dangtelis. Vakarinėje kiemo pusėje stovi rudos spalvos ūkinis pastatas, kurio dvejos įėjimo durys neužrakintos. Įėjus pro pirmas duris, sandėliuke matyti įvairūs daiktai: stalai, kėdės, maišai, krepšiai, vienas krepšys su kiaušiniais. Ant grindų vienas sudaužytas kiaušinis. Įėjus pro kitas duris, patalpoje matyti sudėtos malkos, kėdės, įvairūs daiktai, laistytuvas, plastikinės dėžutės, plastikinės gėrimų talpos. Įvykio vietos apžiūros metu paimtos mikrodalelės ir vienas plastikinis tuščias butelis su užrašu "Gaja", rastas prie malkinės durų (1t., b. l. 22- 26).

Iš Panevėžio apskr. VPK KTT KAS kinologų grupės vyriausiojo patrulio T. Č. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 20 d., apie 01.35 val. iš budėtojo gavo pranešimą vykti į nusikaltimo vietą- Radviliškio g. 4A, Panevėžyje. Įvykio vietoje apie 01.50 val. tarnybinis šuo Dikas, nuo namo, kurio sienoje buvo apgadinta lango orlaidė ir nuo suolo po langu, pradėjo sekti pėdomis. Išėjus iš kiemo pro vartus, šuo Dikas Radviliškio g. šalikele nuvedė iki sankryžos su Stoties g., po to Stoties g. šalikele pėdomis nusekė apie 260 m iki sankryžos su S. Kerbedžio g. ir toliau šuo nebėjo. Po to buvo pradėta sekti nuo (duomenys neskelbtini) namo tvoros, kuri ribojasi su žaliąja veja, esančia prie (duomenys neskelbtini) namo, kur buvo rastas paliktas bulvių maišas. Nuo maišo žaliąja veja šuo nuvedė į (duomenys neskelbtini) namų kiemą, čia automobilių stovėjimo aikštelės pakraščiu apie 100 m šuo nuvedė iki 45B pažymėtos elektros skydinės. Toliau kiemo šaligatviu buvo apeitas namas Nr. 3 ir pro 16A namą šuo išvedė į Radviliškio g (nuo skydinės nueitas apie 140 m atstumas), gatvės šaligatviu dar vedė apie 150 m iki 35 namo, kur šuo pėdas pametė ir toliau nebėjo. Įvykio vietoje temperatūra apie +13, nedidelis lietus (1t., b.l. 27).

D. T. turto vagystė

Iš nukentėjusiosios D. T. apklausos protokolo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 20 d. 19 val. savo automobilį „Opel Zafira“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, 2000 m. gamybos, pastatė prie (duomenys neskelbtini) namo, Panevėžyje. 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 07.30 val. priėjusi prie šio automobilio galinių durelių, pastebėjo, kad išdaužtas trikampio lango stiklas. Jo vertė 50 eurų. Apžiūrėjusi automobilį pastebėjo, jog pavogtas grotuvas „Blaupunkt“, juodos spalvos, t. y. radijas su CD grotuvu. Jo vertė – 50 eurų. Viso padaryta bendra 100 eurų turtinė žala. Garsinės signalizacijos automobilyje nėra. Šioje vietoje automobilį statė pastoviai (1t., b.l. 72).

Įtariamojo apklausos metu L. K. paaiškino, kad 2016-09-20 apie 21 val. Panevėžyje, Marijonų g. parduotuvėje "13", esančios netoli "Bičiulio" nusipirko 2 butelius po 1 l alaus. Eidamas išgėrė nusipirktą alų, kad būtų drąsiau eiti vogti. 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 01.00 – 02.00 val. nuėjo į Molainių mikrorajoną, kur yra garažai ir gyvenamieji namai. Atėjęs iš Molainių g. pusės pradėjo apžiūrinėti šalia krūmų buvusį automobilį, kurio markės nežino. Automobilis galimai stovėjo įtarime nurodytoje vietoje- netoli (duomenys neskelbtini) namo. Nusprendė vogti iš to automobilio, nes jis stovėjo nuošalyje ir jame nebuvo signalizacijos. Kiek pamena, lyg tai akmeniu ar plyta išmušė automobilio šoninį langą, per jį atkėlė durų užraktą ir durys atsidarė. Įlipęs į automobilio saloną, jame atsisėdo, salone nieko vertingo nerado, tik radiją. Ištraukė tą radiją ir pasiėmė ją su savimi. Kadangi iš šio automobilio pavogė tik radiją, todėl pagalvojo, kad reiktų dar kažką pavogti (3t., b. l. 35, 36, 45, 46, 60, 61, 67, 68).

Iš 2016 m. rugsėjo 21 d. D. T. pareiškimo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 21 d., apie 07.30 val. priėjusi prie savo automobilio OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė, kad išdaužtas kairės pusės galinių durelių stiklas, iš automobilio pavogtas grotuvas "Blaupunkt" 50 eurų vertės (1t., b.l. 62).

Iš 2016 m. rugsėjo 21 d. įvykio vietos, esančios prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo, Panevėžyje, fiksuota, kad mėlynam automobiliui OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužtas dešinės pusės galinių durelių mažasis langelis, atidarius duris, ant priekinio dešinio slenksčio matyti purvinas avalynės pėdsakas, daiktų dėtuvė pravira, joje likę įvairūs popieriaus lapeliai, kitas jų turinys iškritęs ant priekinio dešinio kilimėlio. Priekinėje panelėje nėra radijo, matyti išlindę prijungimo laidai (1t., b. l. 64-66).

Pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą iš E. G. automobilio

Iš nukentėjusiosios E. G. apklausos protokolo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 20 d. 19 val. savo automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, 2004 metų gamybos, pastatė prie (duomenys neskelbtini) namo, Panevėžyje. 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 07.45 val., priėjusi prie automobilio pastebėjo, kad išdaužtas dešinės pusės priekinių durelių lango stiklas, kurio vertė 100 eurų. Automobilio salone buvo suversti daiktai, mineralinio butelis, kuris buvo automobilyje, padėtas šalia automobilio. Kas galėjo tai padaryti, nežino, nieko neįtaria (1 t., b.l. 89).

Iš 2016 m. rugsėjo 21 d. E. G. pareiškimo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 21 d., apie 07.45 val., priėjusi prie savo automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) namo, Panevėžyje, pamatė išdaužtą šio automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklą, kurio vertė 100 Eur, buvo patekta į automobilio saloną, nes matėsi suversti daiktai (1t., b.l. 86).

Iš 2016 m. rugsėjo 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad sidabrinės spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi šalia automobilio OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Kniaudiškių g. daugiabučio 97 namo vakarinėje pusėje, prie garažų žvyruotame kelyje. Automobilio (duomenys neskelbtini) išdaužtas dešinės pusės priekinių durelių stiklas, šalia durelių padėtas mineralinio vandens butelis "Hermis". Prie automobilio priekio, ant žolės guli plastikinė gaubto dalis nuo saugiklinės iš po variklio dangčio. Automobilio salone ant priekinio dešinės pusės kilimėlio matyti daiktai: odinės pirštinės, dėžutė nuo lemputės, maišelis, valymo grandiklis. Ant priekinės dešinės sėdynės guli peilis. Prie bėgių perjungimo svirties guli dokumentai, įvairūs popieriai, ortakis, peleninė. Iš priekinės panelės vidurinės dalies išimtas dešinės pusės ortakis. Ant galinės sėdynės guli striukė, maišeliai. Prie galinės sėdynės, ant dešinio kilimėlio yra maišeliai su daiktais, dėžutėmis. Ant šio automobilio dulkėto variklio dangčio matyti atsispaudęs audinio pėdsako fragmentas, variklio skyriuje ant plastikinių dalių matosi tokio pat rašto, dalinai atsispaudę audinio pėdsakų fragmentai, matosi atjungti akumuliatoriaus laidai. Įvykio vietos apžiūros metu paimti stiklo šukių, mikrodalelių pavyzdžiai (1t., b.l. 63-66).

Vagystė iš R. Ž. automobilio ir turto sugadinimas.

Iš nukentėjusiojo R. Ž. apklausų protokolų matyti, kad 2016 m. rugsėjo 20 d. apie 21.20 val. savo automobilį „BMW 320 D“ pastatė prie (duomenys neskelbtini) namo, Panevėžyje. Kaip paprastai, užrakino, įjungė signalizaciją. 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 08 val., priėjęs prie šio automobilio, pamatė išdaužtą kairės pusės priekinių durelių lango stiklas, nuo vairuotojo durelių vidinės pusės nuplėšta apdaila ir numesta automobilio salone, priekinėje panelėje esanti šviesų jungimo rankenėlė buvo įspausta į vidų, viso dėl turto sugadinimo padaryta 446 Eur turtinė žala. Iš automobilio pavogtas 0,7 l talpos butelis viskio „Bushmils“, 20 eurų vertės, 2,5 kg saldainių (žirnelių, pabarstukų), jų vertė 75 Eur, 6 sulčių tetrapakai „Elemenhorster“, bendros 15 Eur vertės, šešios maišomų ledų pakuotės bendros 40 Eur vertės, 4 pakuotės saldainių „M end ems“, bendros 10 Eur vertės (1t., b.l. 109- 111).

Iš 2016 m. rugsėjo 21 d. R. Ž. pareiškimo matyti, 2016 m. rugsėjo 21 d., apie 8 val. priėjęs prie savo automobilio BMW 320D, 2005 m. gamybos, stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) namo, pamatė, kad išdaužtas šio automobilio kairės pusės priekinių durelių stiklas, nuplėšta nuo durelių vidinės apdailos juosta, automobilio salone, priekinėje panelėje sulaužyta šviesų rankenėlė, salone suversti ir išmėtyti daiktai (1t., b.l. 97).

Iš 2016 m. rugsėjo 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvažiavimo į 93 numeriu pažymėto namo aikštelę- kelias, padengtas skalda. Tamsiai mėlynas automobilis BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi pietinėje įvažiavimo dalyje, prie šaligatvio, ant automobilio stogo padėtas stiklinis indas su atidengtu stikliniu dangčiu. Išdaužtas šio automobilio kairės pusės priekinių durelių stiklas, salone visur išmėtyti įvairūs maisto produktai, dėžutės, buteliukai. Užlenkta galinė sėdynė. Automobilio variklio dangtis neužfiksuotoje padėtyje, ant variklio skyriuje esančių plastmasinių apsaugų matomi pirštinių- audinio pėdsakų fragmentai, sudaryti iš dulkių ir purvo. Įvykio vietos apžiūros metu paimta stiklo šukių, mikrodalelių, avalynės pėdsako fragmento, biologinis, foninis kvapo, daktiloskopiniai pavyzdžiai, plaukas, detalė- vamzdis (1t., b.l. 97- 101).

A. P. turto vagystė

Iš nukentėjusiojo A. P. apklausų protokolų matyti, kad automobilį CHRYSLER VOYAGER valst.nr. (duomenys neskelbtini) įvykio vietoje pastatė 2016 m. rugsėjo 20 d., apie 21 val. 2016-09-21 ryte apžiūrėjęs bagažinės skyrių, jame pasigedo šių savo įrankių: akumuliatorinio vamzdžių plėstuvo „Milwokee“ su visais jam priklausančiais priedais, bendros 800 Eur vertės. Šis įrankis buvo juodame plastikiniame lagamine su jame taip pat buvusiais dokumentais. Taip pat buvo pavogtas juodas elektrinis plastikinis vamzdžių lituoklis, kurio pavadinimo nepamena. Šio lituoklio vertė 400 Eur, jis buvo pagrobtas kartu su raudona metaline dėže, dokumentų neturi. Be to iš automobilio buvo pavogtas magnetolos „JVC“ priekinis skydelis 30 Eur vertės, galvučių rinkinys „Kobalt“ 50 Eur vertės, elektros prailgintuvas ritėje „Wurth“, 25 m ilgio, 50 Eur vertės. Šių daiktų dokumentų neturi. Viso pagrobtas jo turtas 1330 Eur vertės. Dėl išdaužto automobilio stiklo jam padaryta 50 Eur turtinė žala. Iš automobilio tai pat buvo pavogtas UAB "DS statyba" turtas (1t., b.l. 136- 161).

Iš liudytojo bei pripažintu civiliniu ieškovu - M. R., UAB „DS statyba“ direktoriaus, apklausos protokolo matyti, kad 2016 m. rugsėjo pabaigoje, tikslios datos nepamena, sužinojo, kad iš bendrovės darbuotojo A. P. automobilio buvo pagrobti įmonei priklausantys įrankiai – elektrinis sriegtuvas „Rems Amigo Set“ su dėže, bendros 1000 eurų, elektrinis sriegtuvas „Supertronic Rothenberger“ su plastikine dėže, bendros 900 eurų vertės, perfuratorius „GBH 5-38 D“, 1600 eurų vertės, akumuliatorinis radialinis presas (lituoklis) su dėžę „Rems Akku – Press ACC Li-on“, 2000 eurų vertės. Viso bendrovei padaryta 5500 eurų žala (1t., b.l. 178, 179).

Iš 2016 m. rugsėjo 21 d. A. P. pareiškimo matyti, 2016 m. rugsėjo 21 d., apie 09 val. priėjęs prie savo automobilio CHRYSLER GRAND VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) namo nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, pamatė išdaužtą dešinės pusės bagažinės skyriaus stiklą, 50 Eur vertės. Suprato, kad buvo įsibrauta į jo automobilį ir pavogtas jo turtas (1t., b. l. 147).

Iš 2016 m. rugsėjo 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad tai skalda padengta aikštelė, esanti prie Kniaudiškių g. 93 namo šiaurinės dalies. Juodo automobilio CHRYSLER VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinis stiklas išdaužtas. bagažinėje yra įvairūs įrankiai, kibiras su įvairiais daiktais, atidaryta tuščia dėžė ir medinė dėžė. Įvykio vietos apžiūros paim

Vagystė iš sandėliukų, esančių Radviliškio 4, Panevėžyje.

Iš nukentėjusiosios S. J. apklausų protokolų matyti, kad 2016 m. spalio 17 d. apie 08.20 val. jai paskambino kaimynė ir pasakė apie įsibrovimą į sandėliuką. Nuėjusi į rūsį pamatė išlaužtas sandėliuko duris, iš sandėliuko pavogtas dviratis „Scott“, 200 eurų vertės, moteriškas pilkas dviratis, 500 eurų vertės, timpinės kelnės, moteriškos, 5 eurų vertės, timpos, juodos, su kailiuku, moteriškos, 5 eurų vertės, sportbačiai „Adidas“, moteriški, violetinės ir juodos spalvų, 20 eurų vertės; automobilio padangos „Conti Winter viking“, žieminės, 225/55/R16, naujos, du vienetai, bendros 160 eurų vertės; moteriški batai, pilkos spalvos, 15 eurų vertės; megztiniai, moteriški, skirtingų spalvų – pilkos, juodos, raudonos, 5 vnt., bendros 75 eurų vertės; žvakidė, trijų šakų, šviesiai mėlynos spalvos, nauja, supakuota šiukšlių maišuose, 5 eurų vertės; mikseris, kurio pavadinimo neprisimena, pilkos spalvos korpusu, 23 Eur vertės; juodi lakiniai moteriški bateliai, 20 Eur vertė. Viso pagrobta turto 1028 Eur vertės, dėl apgadintų durų padaryta 20 eurų žala dėl apgadintų durų. Sandėliukas rakinamas kabamąja spyna, spyna nesugadinta, išlaužta lenta. Paskutinį kartą sandėliuke buvo 2016-10-16 apie 12val., tada viskas buvo tvarkoje (2t., b.l. 3- 5).

Iš nukentėjusiojo I. B. apklausos protokolo matyti, kad jo rūsio sandėliukas, esantis daugiabučio gyvenamojo namo, adresu Radviliškio g. 4, pirmos laiptinės rūsyje, pažymėtas numeriu 6. Šį sandėliuką 2016 m. spalio 15 d., apie 14.00 val. paliko tvarkingą, užrakintą pakabinama spyna. Iš kaimynės sužinojo, kad sandėliukas apvogtas. Nuėjęs į rūsio sandėliuką, pamatė sulaužytas rūsio duris, pakabinama spyna buvo užrakintoje padėtyje ir ji nenumušta. Iš sandėliuko pavogta: 1) dviratis, moteriškas, pilkos spalvos rėmu, 24 pavarų, 160 eurų vertės, 2) 60 kg bulvių „Venta“, ankstyvųjų, supakuotos į du raudonos spalvos maišus, 16 eurų vertės, 3) 11 galvų kopūstų, supakuotų baltos spalvos plastikiniame maiše, 5 eurų vertės, 4) apie 8 kg svogūnų ir česnakų, medinėje dėžutėje, 3 eurų vertės, 5) 5 l benzino „E.85“, su etanoliu, baltame su geltonu atspalviu butelyje, 3 eurų vertės. Viso pavogta turto 193 eurų vertės. Sugadintos sandėliuko medinės durys – 20 eurų vertės. Viso dėl vagystės jam padarytas 213 eurų nuostolis. Kopūstai ir svogūnai su česnakais buvo prie pat durų, kiti daiktai buvo prie vakarinės sienos. Dviračio dokumentų neturi. Dviratį atpažintų pagal jo bendrus požymius. Jokių asmenų dėl vagystės neįtaria. Sandėliuke signalizacijos nėra. Namo kieme vaizdo kamerų nėra. 2016-11-29 papildomos apklausos metu I. B. parodė, kad pagrobto ir negrąžinto dviračio vertė 52,13 Eur, negrąžintas 1 maišas bulvių ir benzinas, sulaužytas duris vertina 3 Eur. Reiškia 66,13 Eur ieškinį (2t., b.l. 18- 22).

Iš nukentėjusiosios G. R. apklausų protokolų matyti, kad jos rūsio sandėliukas, esantis (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 16 d., apie 12 val. buvo užrakintas pakabinama spyna, taip pat pakabinama spyna buvo užrakintos koridoriaus durys. Koridorius yra jos ir jos kaimyno, gyvenančio bute, Nr. 4, sandėliukams, jos kaimyno sandėliukas buvo išplėštas. Apie tai, kad yra apvogtas jos rūsio sandėliukas, ji sužinojo iš kaimyno, (duomenys neskelbtini). sužinojo 2016 m. spalio 17 d., apie 10.40 val. Nuėjusi į namo rūsį pastebėjo, kad koridoriaus durys sulaužytos, o spyna užrakintoje padėtyje. Jos sandėliuko durys taip pat sulaužytos, o spyna nepaliesta. Iš rūsio sandėliuko pavogtas dviratis, juodos spalvos rėmais, vyriškas, 26 pavarų, 300 eurų vertės. Dviratį atpažintų pagal jo bendrus požymius. Dviratis buvo pastatytas prie vakarinės sandėliuko sienos. Jokio asmens dėl šios vagystės neįtaria. Papildomoje apklausoje G. R. nurodė, kad ji prisimena, jog yra įspėta dėl melagingų parodymų davimo. Ji gali pasakyti, kad pretenzijų dėl pagrobto kalnų dviračio iš jai priklausančio sandėliuko, esančio adresu Radviliškio g. 4, Panevėžys, niekam neturi, civilinio ieškinio byloje nereikš. Dėl sandėliuko durų pretenzijų taip pat neturi, ji serga sunkia depresija ir į teismo posėdį vykti nenori, prašo remtis apklausos parodymais (2t., b.l. 31- 33).

Iš liudytojos L. S. apklausos protokolo matyti, kad 2016 m. spalio 17 d. ji buvo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kur miegojo. Apie 00.20 val. nakties ji atsibudo nuo laužimo garso namo rūsyje. Garsai tęsėsi apie 20 minučių, namo rūsyje buvo girdimi baladojimaisi. Ji apie 00.40 val. atsibudo, pažiūrėjo per langą, tačiau kieme nieko nematė, pagalvojusi, kad jos rūsyje baladojasi kaimynas, ji atsigulė ir užmigo. Jokių asmenų nematė, todėl nieko neįtaria (2t., b.l. 39).

2016-10-17 ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-49028-16 pradėtas S. J. pareiškimu apie tai, kad 2016-10-17 apie 08.20 val. pamatė išlaužtas savo sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo rūsyje, duris (sandėliukas 14 buto). Iš sandėliuko pavogti du dviračiai, žvakidė, kelnės, sportbačiai, megztiniai, batai, automobilio padangos (1t., b.l. 191).

2016-11-10 ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-49028-16 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-44618-16 (1t., b.l. 15).

Iš 2016 m. spalio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo pietinėje pusėje išimtas rūsio patalpos lango rėmas su stiklo paketu ir padėtas rūsio koridoriuje ant grindų. Šalia rūsio lango ant betoninio bortelio padėta elektroninė skaičiavimo mašinėlė. Rūsio bendro naudojimo koridoriuje esančio rūsio (sandėliuko) Nr. 3 durys praviros, viduje sumontuotos medinės lentynos, ant kurių sudėti stiklainiai su maisto produktais, kitoje pusėje sudėti seni rakandai: batai, plastikinės talpos, įrankiai, į sieną atremtos slidės. Toliau bendro naudojimo koridoriaus vakarinėje pusėje yra durys, vedančios į kitą koridorių. Duryse ant ąselės kabo spyna, tačiau durys išlaužtos iš durų staktos ir spynos ąselė taip pat išlaužta. Įėjus į antrą koridorių, pietinėje pusėje matyti sandėliuko praviros durys, nuo kurių varsčios nuplėštos dvi lentos ir atremtos greta į sieną. Durys užrakintos pakabinama spyna. Sandėliuko viduje stovi stelažas su stiklainiais, maišai su bulvėmis, ant grindų naudotos padangos, vaikiškos rogutės,

2016-10-17 ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-49028-16 pradėtas S. J. pareiškimu apie tai, kad 2016-10-17 apie 08.20 val. pamatė išlaužtas savo sandėliuko, esančio Radviliškio g. 4 daugiabučio namo rūsyje, duris (sandėliukas 14 buto). Iš sandėliuko pavogti du dviračiai, žvakidė, kelnės, sportbačiai, megztiniai, batai, automobilio padangos (1t., b.l. 191).

Iš 2016 m. spalio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Radviliškio g. 4 daugiabučio namo pietinėje pusėje išimtas rūsio patalpos lango rėmas su stiklo paketu ir padėtas rūsio koridoriuje ant grindų. Šalia rūsio lango ant betoninio bortelio padėta elektroninė skaičiavimo mašinėlė. Rūsio bendro naudojimo koridoriuje esančio rūsio (sandėliuko) Nr. 3 durys praviros, viduje sumontuotos medinės lentynos, ant kurių sudėti stiklainiai su maisto produktais, kitoje pusėje sudėti seni rakandai: batai, plastikinės talpos, įrankiai, į sieną atremtos slidės. Toliau bendro naudojimo koridoriaus vakarinėje pusėje yra durys, vedančios į kitą koridorių. Duryse ant ąselės kabo spyna, tačiau durys išlaužtos iš durų staktos ir spynos ąselė taip pat išlaužta. Įėjus į antrą koridorių, pietinėje pusėje matyti sandėliuko praviros durys, nuo kurių varsčios nuplėštos dvi lentos ir atremtos greta į sieną. Durys užrakintos pakabinama spyna. Sandėliuko viduje stovi stelažas su stiklainiais, maišai su bulvėmis, ant grindų naudotos padangos, vaikiškos rogutės, medinės apdailos dalys. Po to apžiūrėtas sandėliukas, pažymėtas Nr. 7, kurio medinės durys praviros, su išlaužta medine varsčios lenta, durų pakabinama spyna nesugadinta. Viduje matyti lentynos, ant kurių sudėti stiklainiai, maišai su drabužiais. Į sieną atremtas vyriškas dviratis be sėdynės, išmontuotos spintos dalys, naudotos žieminės padangos. Toliau rūsio koridoriaus šiaurinėje dalyje taip pat rastos praviros sandėliuko durys, ant durų kabo spyna, nuplėšta ąselės tvirtinimo metalinė plokštelė. Viduje matyti mediniai stelažai, ant kurių sudėti drabužiai, dėžutės. įvykio vietos apžiūros metu paimtos mikrodalelės, rankų pėdsakai (1t., b.l. 193- 198).

Iš 2016 m. spalio 21 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas L. K., adresu Šiaulių g. 50A, Panevėžyje, rasta ir paimta:10 kopūstų galvų maiše, rankinė su svogūnais ir česnakais, tinklinis maišas su bulvėmis, televizorius ORION, juodi moteriški batai su užrašu "WEIDE WD003 40". Šie daiktai apžiūrėti kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (2t., b. l. 156- 170).

Vagystė iš N. L. automobilio

Iš nukentėjusiosios N. L. apklausos protokolo matyti, kad 2016 m. spalio 20 d., apie 01:35 val. įvykio metu (duomenys neskelbtini), iš jos automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pavogta: navigacijos "Tom tom" 150 Eur vertės, kita navigacija irgi "Tom tom" 120 Eur vertės, du LED žibintuvėliai po 5 Eur vertės- vienas pailgas stačiakampis, kitas apvalus, mažesnis; šveicariškas peilis, mėlyna rankena, 15 eurų vertės, metalinės replės, su skaidriomis oranžinės spalvos rankenomis, kurių vertė 5 eurų, žalios spalvos 5 m ilgio ruletė, kurios vertė 5 eurai, dėžutės su saldikliu, kurios nevertina, 2 vnt. dėžučių TIKTAK su bananų skonio pastilėmis, ant kurių Simpsonų personažų atvaizdai, kurių bendra vertė 4 eurai, salono galinėje dalyje pasigedo 10 pakelių " Dallmajer", po 0,5 kg kavos, kurių bendra vertė 40 eurų, akumuliatoriaus įkrovimo laidai, kurių vertė 70 eurų, 1 pora darbinių pirštinių, kurių vertė 1 euras, sportinės juodos su mėlyna spalvos kuprinė, kurios vertė 20 eurų, „JVC“ grotuvo dangtelis, jis buvo juodos spalvos korpusu, lyg tai reguliatoriaus rankenėlė buvo sidabro spalvos, bet tiksliai to jau nepamena, 10 eurų vertės; Du kompaktiniai diskai dėžutėse, bendros 4 eurų vertės; metalinis fiksuojantis žiedas (lankas), 1 euro vertės, žalios spalvos fluorescensinių purškiamų dažų skardinė, 7 eurų vertės. Dėl vagystės padaryta 462 eurų žala, dėl išdaužto stiklas 50 eurų žala (2t., b. l. 104- 112).

Iš 2016 m. spalio 20 d. N. L. pareiškimo matyti, kad 2016 m. spalio 20 d., apie 01.35 val., kieme, adresu (duomenys neskelbtini), išgirdo triukšmą. Šiame kieme laiko savo automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2001 m. laidos. Išėjusi į kiemą ir priėjusi prie šio automobilio, pamatė išdaužtą priekinių kairės pusės durelių stiklą, automobilyje nebebuvo navigacijos, kuprinės, kitų smulkių daiktų, saldumynų (2t., b.l. 61).

Iš 2016 m. spalio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Klaipėdos g. 31 namo rytinėje pusėje, asfaltuotoje, nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje. Netoli Klaipėdos g. 25 namo stovi tamsus automobilis VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šio automobilio išdaužtas vairuotojo durelių stiklas, prie automobilio galinio dešinės pusės rato rasta ir paimta betoninė šaligatvio plytelė. Automobilio salone ant abiejų priekinių sėdynių primėtyta įvairių popierių, ant galinių sėdynių dvi vaikiškos kėdutės, ritinys vyniojamos plėvelės, kartoninės dėžutės nuo kavos "Dallmayr", striukė, užklotas, drabužiai, plastikinės talpos. Priekinėje panelėje ant grotuvo JVC nėra dangtelio. Įvykio vietos apžiūra tęsiama S. Daukanto g., ties namu Nr. 10. Prie metalinės tvoros rastos dvi juodos medžiaginės kuprinės su daiktais ir dviratis. Apžiūrima kuprinė su užrašu HUGAAS, kurios viduje rastas automobilinio grotuvo JVC dangtelis, dvi navigacinės įrangos su laidais, dvi kompaktinės plokštelės dėžutėse, dvi dėžutės TICTAC saldainių, LED prožektorius, 10 pakelių po 500 g. kavos DALLMAYR, metalinis užveržiamas lankas. Antroje kuprinėje su užrašu "Hoking" rasti juodi medžiaginiai marškinėliai, juodas ir raudonas akumuliatoriaus užvedimo laidai (krokodilas), dėžutė su vištų šlaunelėmis, dėžutė su keptais varškėčiais, dėžutė su tepamu sūriu, plastikinis tuščias butelis, tuščia skardinė nuo alaus, skardinė purškiamų dažų, du celofaniniai maišeliai. Įvykio vietos apžiūros metu paimtos stiklo šukės, kvapo pėdsakai, šaligatvio plytelė, foninis kvapo pėdsakas, rankos pėdsakas, dvi kuprinės su daiktais, dviratis (2t., b.l. 66- 72).

Pasikėsinimas pagrobi G. V. turtą, įsibrovus į automobilį

Iš nukentėjusiosios G. V. apklausos protokolo matyti, kad 2016 m. spalio 20 d., apie 02.00 val. būdama namuose, (duomenys neskelbtini), išgirdo triukšmą, sklindantį iš kiemo. Triukšmas buvo panašus lyg dužtų langas. Ji gyvena trečiame daugiabučio namo aukšte. Pažiūrėjusi per savo buto langą pamatė, kad kieme prie jos automobilio „VW Golf“ stovi kažkoks vyras. Matė, kad jis maunasi baltas pirštines. Atsidariusi langą sušuko jam „Ką čia darai?“. Jis atsakė: „Kas yra?“. Pagalvojo, kad tas vyras nori apvogti jos automobilį, todėl iš karto apsirengė ir nuėjo į kiemą. Kai nuėjo į kiemą, pamatė, kad tas vyras stovi jau nebe prie jos automobilio, o prie konteinerių, kurie yra kieme, tik arčiau S. Daukanto gatvės. Jis dėvėjo baltas pirštines. Tas vyras buvo aukštas, lieknas, galėtų būti virš 30 (gal apie 36) metų amžiaus, buvo apsirengęs tamsią striukę. Jis buvo smulkaus veido, lyg ir šiek tiek žvairomis akimis. Priėjusi prie savo automobilio pamatė, kad yra išdaužtas jos automobilio „VW Golf“ galinis lango stiklas. Pamatė, kad tas vyras šalinasi iš įvykio vietos. Ėjo nuo konteinerių, t. y. iš jos kiemo, link gatvės. Ji suprato, kad tai jis išdaužė jos automobilio lango stiklą ir dabar nori pabėgti, todėl pradėjo vytis tą vyrą, tačiau jis nubėgo link kiemų (Klaipėdos gatvėje, priešais stotelę, bet tikslios vietos apibūdinti negali, galėtų parodyti). Jis nubėgo į kiemus ir ten kažkur pasislėpė. Pamatė, kad atvažiuoja policija. Gali būti, kad policiją iškvietė jos brolis ar tėtis, likę namie. Policijai pasakė, kad išdaužtas jos automobilio langas ir pasakė, kur nubėgo vyras, išdaužęs langą. Policija nuėjo link tos vietos, kurią nurodė ir iš karto (po kelių minučių) sulaikė tą vyrą. Ji nematė, kaip jis išdaužė lango stiklą, tačiau girdėjo, kaip dūžta langas ir pažiūrėjusi pro langą, pamatė minėtą vyrą. Kitų žmonių aplink nebuvo, tik tas vyras. Jis buvo vienas. Apžiūrėjusi automobilį, jokių daiktų nepasigedo. Tikriausiai tas vyras nespėjo nieko pavogti todėl, kad ji, sušukusi pro langą, jį išgąsdino ir todėl jis pradėjo šalintis iš įvykio vietos. Yra įsitikinusi, kad jis kėsinosi apvogti jos automobilį. Dėl išdaužto stiklo jai padaryta turtinė 200 eurų žala (2t., b.l. 140, 141).

Iš 2016 m. spalio 20 d. G. V. pareiškimo matyti, kad 2016 m. spalio 20 d., apie 02 val. pamatė, kad išdaužtas jos automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinis stiklas. Šis automobilis stovėjo (duomenys neskelbtini) namo kieme, Panevėžyje. Dėl išdaužto lango stiklo padaryta 200 Eur turtinė žala (2t., b. l. 137).

Iš 2016 m. spalio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) namo rytinėje pusėje, asfaltuotoje, nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobiliui VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužtas galinis stiklas. Automobilio bagažinėje rastas betoninis šaligatvio bortelis (2t., b. l. 66- 72).

Įvertinus byloje surinktų ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visumą-kaltinamojo, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymus, įvykio vietos apžiūros protokolus ir kt. rašytinius įrodymus, kaltinamojo L. K. nusikalstamos veikos atitinka BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir 187 straipsnio 1 dalį, t. y. kaltinamasis, įsibrovęs į patalpas ir automobilius, pagrobė svetimą nukentėjusiųjų turtą, įsibrovęs į patalpas ir automobilius, kėsinosi pagrobti svetimą nukentėjusiųjų turtą bei sugadino svetimą turtą.

Skiriant bausmę už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į nusikalstamos veikos stadiją, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis L. K. padarė nesunkius ir apysunkius nusikaltimus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamasis L. K. praeityje eilę kartų teistas, teistumas neišnykęs, nusikalstamų veikų padarymo metu administracine tvarka baustas nebuvo, šiuo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturi (3 t., b.l 19-21), VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centre neregistruotas (3 t., b.l. 18). Kaltę pripažino, nedirba (3 t., b.l. 23), Darbo biržoje neregistruotas (3 t., b.l. 24), ieškinius pripažįsta, atsiprašė nukentėjusiųjų, išėjęs į laisvę, žada susirasti darbą ir atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą. Esant minėtoms aplinkybėms, už nusikaltimus jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Bausmės subendrintinos. Remiantis aplinkybe, kad byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka, kaltinamasis L. K. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas suėmime.

Nukentėjusioji D. T. baudžiamojoje byloje pareiškė 100 eurų dydžio civilinį ieškinį už išdaužtą automobilio langą ir pavogtą magnetolą (1t., b.l. 77-78), ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nukentėjusioji E. G. baudžiamojoje byloje pareiškė 100 eurų dydžio civilinį ieškinį už išdaužtą automobilio stiklą (b.l. 1 t., b.l. 94), ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nukentėjusysis R. Ž. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad tikslina savo pradinį ieškinį (1 t., b.l. 116) ir baudžiamojoje byloje prašo priteisti 276 eurų dydžio civilinį ieškinį dėl automobilio sugadinimo, ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nukentėjusysis E. Š. baudžiamojoje byloje pareiškė 760 eurų dydžio civilinį ieškinį dėl iš sandėliuko pagrobtų daiktų (1t., b.l. 40), ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nukentėjusysis A. P. baudžiamojoje byloje pareiškė 1380 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl iš automobilio pagrobtų įrankių (1t., b.l. 166), ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nukentėjusioji UAB „DS statyba“ baudžiamojoje byloje pareiškė 5500 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl pagrobtų įrankių (1t., b. l. 180), ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nukentėjusysis I. B. baudžiamojoje byloje pareiškė 66,13 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl iš sandėliuko pagrobtų ir sugadintų daiktų (2t., b.l. 27), ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nukentėjusioji S. J. baudžiamojoje byloje pareiškė 1048 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl iš sandėliuko pagrobtų ir sugadintų daiktų (2t., b.l. 10), ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nukentėjusioji N. L. baudžiamojoje byloje pareiškė 50 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl išdaužto automobilio lango (2t., b.l. 116), ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nukentėjusioji G. V. baudžiamojoje byloje pareiškė 200 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl išdaužto automobilio langą (2t., b.l. 144), ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinis butelis, su užrašu „Gaja“, saugomas Panevėžio apskr. VPK, kvitas BBB Nr.0000575 (1t., b.l. 56, 57); stiklo šukių pavyzdžiai, mikrodalelės, saugomos Panevėžio apskr. VPK, kvitas BBB Nr. 0000496 (1t., b.l. 67- 69); stiklo šukių pavyzdžiai, mikrodalelės, biologiniai pėdsakai, 2 vokai su pirštinių fragmentais, paketas su detale- vamzdžiu, vokas su plauku, saugomi Panevėžio apskr. VPK, kvitas BBB Nr. 0000497 (1t., b.l. 102- 104), kvitas BBB Nr. 0000494 (1t., b.l. 132); žiebtuvėlis, saugomas Panevėžio apskr. VPK, kvitas BBB Nr. 0001124 (1t., b.l. 124); laužtuvas, saugomas Panevėžio apskr. VPK, kvitas BBB Nr. 0001122 (1t., b.l. 176); kvapo pėdsakų pavyzdžiai, saugomi LP KTC Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdybai, lydraščio Nr. 50-S-4380-(15.45) (2t., b.l. 73); du vokai su stiklo pavyzdžiais, saugomi Panevėžio apskr. VPK, kvitas BBB Nr. 0001121 (2t., b.l. 75); paketas su kuprine, juodais marškinėliais, plastikiniu tuščiu buteliu, tuščia skardine nuo alaus, dviem plastmasiniais maišeliais, kvitas BBB Nr. 0001126 (2t., b.l. 77); šaligatvio plytelė, kvitas BBB Nr. 0001123 (2t., b.l. 79); pilkas dviratis, kvitas BBB Nr. 0001157 (2t., b.l. 81); replės, kvitas BBB Nr. 0001125 (2t., b.l. 100); televizorius ORION, kvitas BBB Nr. 0001127 (2t., b.l. 175), perduotini valstybės nuosavybėn ir sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mikrodalelės, saugomos byloje (1t., b. l. 26); plokštelė su avalynės pėdsako fragmentu, saugoma byloje (1t., b. l. 85); trys daktiloplokštelės, saugomos byloje (1t., b.l. 137); avalynės pėdsako fragmentas, saugomas byloje (1t., b.l. 146); mikrodalelės, daktiloskopinės kortelės, supakuotos voke, saugomos byloje (2t., b.l. 48); vokas su daktiloplokštele, saugomas byloje (2 t., b. l. 134), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie baudžiamosios bylos.

BPK 106 straipsnio 2 dalis numato teismui teisę, pripažinus kaltinamąjį kaltu, iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punkte numatytus atvejus. Nagrinėjamu atveju L. K. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu. Teisė į gynybą negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties. Tokiu atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Todėl valstybei iš kaltinamojo antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsniu pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo L. K. turėtos proceso (pašto) išlaidos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str.1d.1p., 291 str., 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str.,

nusprendžia:

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal 178 straipsnio 2 dalis (epizodas dėl E. Š. turto vagystės) – dviejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (D. T. turto vagystė) - 2 metų (dviejų) 5 mėnesių ( penkių) laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (E. G. turto vagystė) –2 metų (dviejų) laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. Ž. turto vagystė ir įsibrovimas) – 2 metų (dviejų) 6 mėnesių ( šešių) laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – 1 metų (vienerių) laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. P. turto vagystė) – 2 metų (dviejų) 6 mėnesių ( šešių) laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystės iš sandėliukų, priklausančių S. J., I. B. ir G. R.) – 2 metų (dviejų) 10 mėnesių (dešimties) laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (N. L. turto vagystė) – 2 metų (dviejų) 8 mėnesių (aštuonių ) laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (įsibrovimas į G. V. automobilį) – 2 metų (dviejų) laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu,4 dalimi, esant idealiai sutapčiai subendrinus bausmes apėmimo būdu, ir dalinio sudėjimo būdu, paskirti subendrintą laisvės atėmimo bausmę 3 metams ( trims) 6 mėnesiams ( šešiems ), bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. K. paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 2 metams (dviem) 4 mėnesiams ( keturiems), ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laiką L. K. išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2016-10-21 iki 2017-06-15.

Kardomąją priemonę-suėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nukentėjusiųjų bei civilinio ieškovo pareikštus civilinius ieškinius tenkinti visiškai.

Priteisti iš L. K. nukentėjusiajai D. T. 100 eurų dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš L. K. nukentėjusiajai E. G. 100 eurų dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš L. K. nukentėjusiajam R. Ž. 276 eurų dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš L. K. nukentėjusiajam E. Š. 760 eurų dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš L. K. nukentėjusiajam A. P. 1380 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš L. K. nukentėjusiajai UAB „DS statyba“ 5500 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš L. K. nukentėjusiajam I. B. pareiškė 66,13 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš L. K. nukentėjusiajai S. J. 1048 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš L. K. nukentėjusiajai N. L. 50 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš L. K. nukentėjusiajai G. V. 200 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - plastikinį butelį, su užrašu „Gaja“, kvitas BBB Nr.0000575; stiklo šukių pavyzdžius, mikrodaleles, kvitas BBB Nr. 0000496; stiklo šukių pavyzdžius, mikrodaleles, biologinius pėdsakus, 2 vokus su pirštinių fragmentais, paketą su detale- vamzdžiu; voką su plauku, kvitas BBB Nr. 0000497 , kvitas BBB Nr. 0000494; žiebtuvėlį, kvitas BBB Nr. 0001124; laužtuvą, kvitas BBB Nr. 0001122; kvapo pėdsakų pavyzdžius; du vokus su stiklo pavyzdžiais, kvitas BBB Nr. 0001121; paketą su kuprine, juodais marškinėliais, plastikiniu tuščiu buteliu, tuščia skardine nuo alaus, dviem plastmasiniais maišeliais, kvitas BBB Nr. 0001126; šaligatvio plytelę, kvitas BBB Nr. 0001123; pilką dviratį, kvitas BBB Nr. 0001157; reples, kvitas BBB Nr. 0001125; televizorių ORION, kvitas BBB Nr. 0001127 (2t., b.l. 175), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mikrodaleles; plokštelę su avalynės pėdsako fragmentu; tris daktiloplokšteles; avalynės pėdsako fragmentą; mikrodaleles, daktiloskopines korteles, supakuotas voke; voką su daktiloplokštele, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos.

Priteisti iš L. K. 15,69 Eur (penkiolika eurų 69 euro ct) proceso (pašto) išlaidų valstybei (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rita Bilevičienė