Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Monvika“ ieškinį atsakovei V. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei V. R. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. lapkričio 4 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 45-46, 47 b. l.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, apyvartos žiniaraščio, kasos pajamų orderių, PVM sąskaitos faktūrų, reikalavimo apmokėti skolą, pašto siuntos, nustatyta, kad atsakovė V. R. 2014 m. rugpjūčio 29 d. pirko iš ieškovo UAB „Monvika“ prekių už 576,34 Eur (1990,00 Lt), ieškovas išrašė PVM sąskaitą – faktūrą MNV Nr. 018033 šiai sumai. Kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2014 m. rugsėjo 12 d. Tačiau atsakovė su ieškovu už nusipirktas prekes atsiskaitė tik iš dalies: 2014-11-13 sumokėjo 600,00 Lt (173,77 Eur), o 2014-11-26 sumokėjo 200,00 Lt (57,92 Eur). Tokiu būdu atsakovė liko skolinga ieškovui 344,65 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovė su ieškovu pilnai atsiskaitė, nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Pardavėjas įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) pirkėjui, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.305 str. 1 d. bei 6.344 str. 1 d.). Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.), o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, t.y. pažeidus prievolę, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė V. R. pažeidė savo prievoles, nes ji neįvykdė šalių sutartų sąlygų (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl turi atlyginti ieškovui visus jo patirtus nuostolius, nes netesybos bei palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Be to, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovės V. R. ieškovui UAB „Monvika“ priteistina 344,65 Eur skolos, 18,99 Eur palūkanų ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (363,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37-6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.249, 6.260-6.261 str., 6.305, 6.314, 6.344 str.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniais, iš atsakovės V. R. priteistina ieškovui 242,79 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 144,80 Eur išlaidos už advokato pagalbą, 80,01 Eur išlaidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, bei 2,98 Eur išlaidų už valstybinio socialinio draudimo duomenis.

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nutartimi ieškovo reikalavimui užtikrinti, paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 344,65 Eur (tris šimtus keturiasdešimt keturis eurus ir 65 centus) skolos, 18,99 Eur (aštuoniolika eurų ir 99 centus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (363,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 242,79 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus ir 79 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Monvika“, įmonės kodas 148395519, adresas Panevėžys, Smėlynės g. 165, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimo kopiją atsakovei V. R. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2015 m. lapkričio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-913-287/2015m. pagal ieškovo UAB „Monvika“ ieškinį atsakovei V. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės V. R. 344,65 Eur skolos, 18,99 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (363,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 242,79 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Monvika“, įmonės kodas 148395519. Šiuo pranešimu atsakovei V. R. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovei įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovei V. R. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė V. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Monvika“, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.