Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. P., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1 d., 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, 2016-01-17, visą dieną iki 18.33 val. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų A. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. P., gi. (duomenys neskelbtini) interesams, vaikų neprižiūrėjo, paliko juos vienus namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepamaitino. Tokiais veiksmais neužtikrino savo vaikams teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai siekiant apsaugoti nuo žalingos aplinkos poveikio ir šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

A. P. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad buvo išėjusi pas draugę ir pas ją išgėrė. Jai paskambino iš policijos ir ji grįžo. Vaikai buvo pavalgę. Nuoširdžiai gailisi, kad paliko vaikus ir, kad buvo išgėrusi.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.2-3), 2016-01-17 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 6; 7), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulės J. Š. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2016-01-17 apie 18.33 val. iš PK budėtojų dalies buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), bendrabutyje pas kaimynę palikti neprižiūrimi vaikai. Tėvų namuose nėra. Nuvykus minėtu adresu, pareigūnus pasitiko pranešėja K. Ž. ir paaiškino, kad jos kaimynė A. P. paliko savo vaikus be priežiūros vienus, alkanus. Bendraujant su pranešėja į bendrabutį grįžo vaikų motina A. P., nuo kurios sklido alkoholio kvapas. Jai alkotesterio pagalba nustatytas 1,04 prom. girtumas. Du mažamečiai vaikai: A. L. ir M. P. pristatyti į Obelių vaikų globos namus.

K. Ž. 2016-01-17 ir 2016-01-25 paaiškinimuose (b. l. 5; 10) nurodė, kad 2015-01-17 d. ryte, apie 10 val. pastebėjo, kad kaimynės A. P. vaikai lakstė po koridorių, o A. nebuvo. Jos nebuvo visą dieną. Vakare bendrabučio bendroje virtuvėje pamatė kaip A. P. vaikai valgo blynų tešlą. Paskambinusi apie tai pranešė bendrabučio auklėtojai, kuri liepė skambinti į policiją. Atvykus policijai, jie paskambino A. P., kuri atėjo po 10-15 min. Vaikai buvo alkani, todėl ji su kaimyne iškepė jiems blynų. Vaikų niekas neprižiūrėjo visą dieną. A. P. taip palieka vaikus jau ne pirmą kartą.

I. K. 2016-01-25 paaiškinime (b. l. 9) nurodė, kad 2016-01-17 apie 11 val. ryte pas ją atėjo kaimynės A. P. vaikai. Apie 14 val. A. P. grįžo į bendrabutį, pasiėmė savo vyresnį 5 m. sūnų ir išėjo, o mažesnį sūnų paliko namuose vieną. Jos neprašė, kad ji prižiūrėtų vaiką. Vėliau A. P. grįžo, iškepė kelis blynus ir paliko tešlą bendrabučio virtuvėje. Tada ji vėl išėjo iš bendrabučio, bet nesakė kur. Abu vaikai liko vieni bendrabutyje, lakstė po koridorių, namuose junginėjo elektrinį virdulį, plaukų džiovintuvą. Ji nuėjusi pas vaikus pamatė, kad mažasis sūnus, pasiėmęs už rozetės jungia virdulį. Apie 18 val. grįžo kaimynė K. Ž., kuri virtuvėje pamatė, kad A. P. vaikai valgo blynų tešlą. Kadangi vaikai buvo vieni, K. Ž. paskambino bendrabučio auklėtojai ir policijai. Atvažiavus policijai, pareigūnai paskambino A. P., kuri už kokių 15 min. grįžo.

Alkotesterio Alcotest 6810, Nr. ARFM – 0420 asmens blaivumo testu Nr. 1216 (b. l. 8) A. P. 2016-01-17, 19.07 val. nustatytas 1,04 promilių girtumas.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į A. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad ji už tokio pobūdžio pažeidimą bausta nebuvo, ir darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą, skirti įspėjimą.

Apie priimtą nutarimą pranešti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.