- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-09
- Bylos Nr.
- e2-5450-632/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00727-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Ieškovas
- N. K.
- Atsakovas
- A. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė N. K. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui A. K., prašydama 1) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo numeris (duomenys neskelbtini)) tarp ieškovės ir atsakovo nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; 3) santuokoje įgytą turtą padalinti ieškovės prašoma tvarka: 2090 Eur vertės butą (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas) priteisti ieškovei, o atsakovui automobilius Peugeot 307, 800 Eur vertės ir „Citroen Xantia“ 600 Eur vertės; 4) priteisti iš ieškovės atsakovui 345 Eur kompensaciją, išmokant ją per 2 (dviejų) metų laikotarpį nuo priimto teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 5) paskirstyti prievoles sutuoktinių kreditoriams; 6) priteisti iš atsakovo ieškovės naudai visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu bendro ūkio neveda, šeimyninio gyvenimo negyvena daugiau kaip metus, todėl gyvenimas santuokoje neturi prasmės. Susituokus su atsakovu, kurį laiką santuokinis gyvenimas buvo sklandus, gerai sutarė. Laikui bėgant, išsiskyrė požiūriai į santuokinį gyvenimą, bendro ūkio vedimą, materialines ir dvasines vertybes. Iš atsakovo ieškovės atžvilgiu neliko nei meilės, nei pagarbos. Atsakovas labai dažnai vartoja alkoholį, išgėręs būna neprognozuojamas, dažnai naudoja tiek psichologinį, tiek fizinį smurtą. Atsakovas niekur nedirba, gauna tik netekto darbingumo pensiją, nesistengia prisidėti prie šeimos biudžeto. Ieškovė moka už maistą, visus komunalinius mokesčius bei atsakovo prisiimtus įsipareigojimus, kad nesusidarytų skolos. Kadangi atsakovas išgėręs yra agresyvus (o alkoholį vartoja gan dažnai) buvo priversta išsikraustyti iš ieškovei ir atsakovui priklausančio buto. Santuokoje vaikų nesusilaukė. Sau išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Gyvenant santuokoje įgijo nekilnojamąjį turtą: butą. Po santuokos nutraukimo prašo asmeninės nuosavybės teise priteisti ieškovei. Turi du automobilius, kuriuos prašo priteisti atsakovui. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas po santuokos nutraukimo paliekamas atsakovui. Visus ieškovės sutartinius įsipareigojimus palikti ieškovei, o atsakovo sutartinius įsipareigojimus palikti atsakovui.
3. Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė jame išdėstytais motyvais. Prašo ieškinį tenkinti visiškai. Papildomai nurodė, kad jei butas būtų priteistas atsakovui, tai nori, kad atsakovas 1200 Eur kompensaciją sumokėtų per vienerius metus. Ir pati sutiktų mokėti kompensaciją, jei butas būtų priteistas jai. Kategoriškai reikalauja nepriteisti buto po 1/2, nes ji jame negyvena ir negyvens, patirs didelių nepatogumų mokant komunalinius mokesčius.
Šalies argumentai
4. Teismo posėdžio metu atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies. Sutiko dėl santuokos nutraukimo, bet nesutiko dėl turto padalijimo. Prašo butą priteisti atsakovui, o 1000 Eur kompensaciją už butą ieškovei galėtų sumokėti per tris metus, nes gauna 352 Eur netekto darbingumo pensiją. Turi negalią, todėl dirbti negali.
Atsiliepimas
5. Trečiasis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštaraujame ieškovės ieškinyje dėl santuokos nutraukimo nurodytu prievolių UAB (duomenys neskelbtini) pasidalinimu. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
6. Tretieji asmenys UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) atsiliepimų nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
7. Ieškovės ir jos atstovo paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė su atsakovu kartu negyvena daugiau nei metus laiko, ieškovė gyvena (duomenys neskelbtini), atsakovas – ginčo bute (duomenys neskelbtini).
8. Ieškovė prašo nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes jos nuomone tarp sutuoktinių prasidėjo nesutarimai esminiais gyvenimo klausimais, neliko pagarbos vienas kitam, santuoka egzistuoja tik formaliai, kartu sutuoktiniai nebegyvena daugiau nei metus laiko, neveda bendro ūkio. Ieškovės paaiškinimu atsakovo kaltė dėl santuokos iširimo pasireiškė tuo, kad jis nesirūpino šeima, atsakovo paaiškinimu, ieškovė po santuokos sudarymo išvyko gyventi vienas į kitą miestą.
9. Vertinant abi šias aplinkybes laikoma, kad abu sutuoktinai nebuvo lojalūs vienas kitam, kartu nesprendė iškilusios krizės santuokoje, dėl abiejų jų neveikimo santuoka nutrūkusi, ir nėra galimybės jos išsaugoti, ji nutrauktina dėl abipusės kaltės (CK 3.49 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
10. Šalims nereikalaujant išlaikymo vienai iš kitos, klausimas dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo nespręstinas.
11. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog ieškovė su atsakovu santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų neturi.
Dėl santuokoje įgyto turto padalinimo
12. Teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu (CPK 376 str. 3 d.)
13. Šalys santuokoje įgijo du lengvuosius automobilius ir Butą (duomenys neskelbtini) mieste. Abi šalys pripažino, kad vienas automobilis, Citroen Xantia yra bevertis, tik jo išregistravimo dokumentai nesutvarkyti, todėl nors ieškinyje nurodyta jo vertė, šalių pripažinimu jis laikomas beverčiu.
14. Taip pat šalių pripažinimu posėdžio metu, automobilį „Peugeot“ jie vertina 900 Eur, ši jo vertė laikoma teisinga.
15. Abi šalys iš esmės pripažino, kad jų santuokoje įgytas Butas, posėdžio metu šalys patvirtino, kad vienam iš šalių palikus butui, kitas mokėtų apie 1000 Eur kompensaciją, tačiau nesutarė, kam jis turėtų likti, ir per kiek laiko kitas turėtų išmokėti kompensaciją.
16. Teismas, įvertinęs tai, kad atsakovas šiuo metu gyvena ginčo bute, yra neįgalus, taip pat atsižvelgęs į nedidelę Buto vertę bei tai, kad atsakovas turi teisę vairuoti transporto priemones, o ieškovė – ne, sprendžia, kad vengiant tolimesnių ginčų tarp šalių, siekiant šalis apsaugoti nuo dar didesnių turto dalijimosi, registravimo mokesčių, Butą ir 900 Eur vertės automobilį priteisia atsakovui, ir įpareigoja jį per 2 metus išmokėti ieškovei 1000 Eur kompensaciją už Butą, ir 450 Eur kompensaciją už jam tekusį automobilį Peugeot 307.
17. Šalių ir kreditorių sutikimu, šalims paskirstomos jų vardu paimti kreditai, kitą šalį paliekant solidariai atsakinga už jos mokėjimą, nes kreditai buvo paimti šeimos reikmėms, atsižvelgiama, kad šalims tenkančios sumos yra maždaug lygios.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
18. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė už reikalavimą nutraukti santuoką dėl kaltės sumokėjo 146 Eur žyminį mokestį, todėl, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, įvertinus, kad santuoka nutraukta dėl abipusės kaltės, iš atsakovo ieškovei priteistina pusė šios sumos, taip pat 500 Eur ieškovės patirtų už teisinę pagalbą byloje (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis, 98 straipsnis
19. Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2014-09-23 pakeitimo įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 270, 385 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
N. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) santuoką įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo numeris (duomenys neskelbtini)) nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pavardžių nekeisti.
2. Ieškovės N. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) vardu įregistruotą nekilnojamąjį turtą – butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)).
3. N. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) vardu įregistruotą transporto priemonę - PEUGEOT 307, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris: (duomenys neskelbtini) - po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)).
4. A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) vardu įregistruotą transporto priemonę - CITROEN XANTIA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris: (duomenys neskelbtini) - po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)).
5. Iš A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) N. K. a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti kompensaciją 1450 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt eurų) ją išmokant per 24 mėnesius lygiomis dalimis už A. K. atitenkantį butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir lengvuosius automobilius PEUGEOT 307, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris: (duomenys neskelbtini) ir CITROEN XANTIA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris: (duomenys neskelbtini).
6. Visus sutartinius įsipareigojimus (kredito grąžinimą, palūkanų mokėjimą ir kt.) pagal N. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) su UAB (duomenys neskelbtini) (įm. k. (duomenys neskelbtini)) sudarytą (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti N. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)).
7. Visus sutartinius įsipareigojimus (kredito grąžinimą, palūkanų mokėjimą ir kt.) pagal N. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) su UAB (duomenys neskelbtini) (įm. k. (duomenys neskelbtini)) sudarytą (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Sandorį Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti N. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)).
8. Visus sutartinius įsipareigojimus (kredito grąžinimą, palūkanų mokėjimą ir kt.) pagal atsakovo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) su UAB (duomenys neskelbtini) (įm. k. (duomenys neskelbtini)) sudarytą (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti atsakovui A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)).
9. Visus sutartinius įsipareigojimus (kredito grąžinimą, palūkanų mokėjimą ir kt.) pagal atsakovo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) su UAB (duomenys neskelbtini) (įm. k. (duomenys neskelbtini)) sudarytą (duomenys neskelbtini) paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti atsakovui A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)).
10. Nustatyti, kad iki visiško atsiskaitymo su kreditoriais A. K. ir N. K. yra solidariai atsakingi už vienas kito prievoles.
12. Po santuokos nutraukimo išlaikymas šalims vienam iš kito nepriteisiamas.
13. Priteisti iš atsakovo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovės N. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas: 73 Eur (septyniasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį, ir 500 Eur (penkis šimtus eurų) išlaidas už advokato paslaugas.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.