Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),, atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2016 m. spalio 10 d., apie 15.30 val. Rokiškio m., Kauno gatvėje, prie namo Nr. 10, viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas – 2,92 promilių, sunkaus girtumo laipsnio, svirduliavo, buvo išsipešiojusiais drabužiais. Tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Veiką padarė pakartotinai trečią kartą per vienerius metus, po nuobaudų paskyrimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, A. S. 2016 m. spalio 10 d., apie 21.20 val., Nepriklausomybės a. 13, iš UAB „Gėrimų guru“ parduotuvės vagystės būdu pagrobė du butelius brendžio „Tores 10“, 0,7 litro talpos, kurio vieneto kaina 13,29 Eur. Viso pagrobė prekių už 26,58 Eur. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje supažindintas pasirašytinai (b. l. 2-3, 18-19). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant A. S..

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiškinimuose (b. l. 2, 18) asmuo nurodė, kad dėl pažeidimų gailisi.

A. S. kaltė dėl 2016 m. spalio 10 d. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių R. T. ir G. J. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. spalio 10 d. gavo pranešimą, kad Rokiškio m., Kauno g. 10 name apsigyveno svetimas asmuo, kuris neišeina prašomas, triukšmauja, grasina. Nuvykus nurodytu adresu, apie 15.30 val., Rokiškio m., Kauno gatvėje, viešoje vietoje, prie namo Nr. 10 pastebėjo svirduliuojantį pilietį, kuris buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais. Nustatė, kad tai A. S.. Alkotesteriu jam nustatė 2.98 promilių, sunkų girtumo laipsnį.

A. D. Alcotest 7510, prietaiso Nr. ARJF-0057, asmens blaivumo testu Nr. 81 (b. l. 6) A. S. 2016 m. spalio 10 d. 15.37 val. nustatytas 2,98 promilių girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 25-35) matyti, kad A. S. administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnį metų laikotarpyje baustas: 2015 m. gruodžio 7 d., 2016 m. balandžio 11 d., t. y., du kartus.

A. S. kaltė dėl 2016 m. spalio 10 d. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 18-19), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Gėrimų guru“ pardavėjos E. P. protokole – pareiškime (b. l. 20), paaiškinime (b. l. 21) pakvitavime (b. l. 22) nurodyta, kad 2016 m. spalio 10 d., apie 21.20 val., į UAB „Gėrimų guru“ parduotuvę, esančią Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 13, atėjo vyriškis, kuris pasėmęs du butelius brendžio „Tores 10“, 0,7 litro talpos išbėgo iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Po kurio laiko asmuo buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Nustatyta, kad tai A. S.. Vieno pagrobto butelio kaina – 13,29 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė – 26,58 Eur. Pagrobtos prekės grąžintos.

Administracinio teisės pažeidimo protokole bendra pagrobtų prekių vertė nurodyta 28,58 Eur, kas įvertinus vieno butelio kainą – 13,29 Eur (b. l. 21) laikytina aritmetine klaida, kuri veikos kvalifikavimui įtakos neturi ir yra taisytina.

Motyvuojamoji dalis

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę dėl ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016 m. vasario 29 d. baustas už ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą). Atsakomybę dėl ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. S. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą, o už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą, įvertinus pagrobtų prekių pobūdį ir vertę - straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30, 30² straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad administraciniai teisės pažeidimai savo pobūdžiu skirtingi, padaryti ne tuo pačiu laiku, A. S. skirtinos nuobaudos subendrintinos jas iš dalies sudedant (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas, A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.