Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Estijos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta nežinoma, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vairuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, 2023 m. birželio 24 d., apie 23.46 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vairavo motorinę transporto priemonę – vilkiką MERCEDES BENZ ACTROS, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir prie minėto vilkiko prikabintą puspriekabę KRONE, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST 7510 Nr. ARKB-0200, metrologinės patikros Nr. 1897391, 2023 m. birželio 24 d., 23.49 val. J. M., buvo nustatytas 2.10 promilių neblaivumas (be paklaidos), o 2023 m. birželio 25 d. 00.11 val. nustatytas 2.01 promilių neblaivumas.

Dėl pareikšto įtarimo J. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad Estijoje savaitgalį buvo Joninių šventė. Jis vartojo alkoholį, gėrė degtinę. Į reisą turėjo vykti po išeiginių tačiau 2023 m. birželio 24 d., apie 10 ryto jam paskambino darbdavys ir pasakė, kad reikės važiuoti į Vilnių. Apie 16 val. jis iš Estijos, Talino miesto vilkiku MERCEDES BENZ ACTROS, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) išvažiavo į Lietuvą. Blaivumo prieš išvažiuojant jiems netikrina. Estijos – Latvijos pasienyje esančioje parduotuvėje jis nusipirko 24 buteliukus, kurie buvo 0,3 l. talpos kokteilio „Long drink“. Važiuojant per Latviją, taip pat įvažiavęs į Lietuvą jis tuos kokteiliukus gėrė, iš viso išgėrė apie 5 ar 6 buteliukus. Pravažiavęs (duomenys neskelbtini), ieškojo vietos sustojimui pailsėti, tačiau jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis sutiko geranoriškai pasitikrinti blaivumą ir žino, kad jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 prom. girtumas. Dėl to, kad padarė šią nusikalstamą veiką jis labai gailisi, daugiau taip niekada nepasikartos. Pageidautų ikiteisminį tyrimą pabaigti baudžiamuoju įsakymu, kaip bausmę paskiriant baudą, kurią mokėtų dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be J. M. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2023 m. birželio 25 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2023 m. birželio 24 d., apie 23.46 val., adresu (duomenys neskelbtini), Estijos Respublikos pilietis J. M., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę – vilkiką Mercedes Benz Actros, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir prie minėto vilkiko prikabintą puspriekabę Krone, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas. Alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0200, metrologinės patikros Nr. 1897391, 2023 m. birželio 24 d., 23.49 val. J. M., buvo nustatytas 2.10 promilių neblaivumas (be paklaidos). Buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir užpildytas neblaivumo nustatymo aktas, o 2023 m. birželio 25 d. 00.11 val., atliktas pakartotinis tikrinimas alkoholio kiekio matuokliu, kurio metu buvo nustatytas 2.01 promilių neblaivumas. J. M. nepageidavo būti pristatytas į (duomenys neskelbtini), kad būtų atlikta jo medicininė apžiūra (b. l. 5-10);

2) 2023 m. birželio 25 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo Ž. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. birželio 24 d. 23.46 val., dirbant ekipaže „(duomenys neskelbtini)“, kartu su Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK RS 1-ojo poskyrio vyriausiuoju patruliu J. M., reagavo į įvykį ROIK (duomenys neskelbtini): „Pranešėja važiuoja paskui vilkiką, kuris pavojingai manevruoja, vos du kartus neįvažiavo į atitvarus, nusuko į dešinę į kelkraštį (duomenys neskelbtini). Dabar važiuoja vėl link Vilniaus, pravažiavo viaduką link (duomenys neskelbtini)“. Pastebėjo minėtą vilkiką Mercedes Benz Actros, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir prie minėto vilkiko prikabintą puspriekabę Krone, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), kuri buvo sustabdyta adresu (duomenys neskelbtini). Vilkiką vairavo Estijos Respublikos pilietis J. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0200, metrologinės patikros Nr. 1897391, 2023 m. birželio 24 d., 23.49 val. J. M., buvo nustatytas 2.10 promilių neblaivumas (be paklaidos). Buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir užpildytas neblaivumo nustatymo aktas, o 00.11 val., atliktas pakartotinis tikrinimas alkoholio kiekio matuokliu, kurio metu buvo nustatytas 2.01 promilių neblaivumas. Paklausus J. M. jiems abiems supranta rusų kalba, kada ir kokius alkoholinius gėrimus jis vartojo, jis atsakė, jog prieš valandą jis vartojo džino kokteilį, tačiau kokį kiekį, nenurodė. J. M. buvo paaiškinta, jog jis gali važiuoti į gydymo įstaigą, kad būtų atlikti jo medicininė apžiūra jo lėšomis, tačiau jis atsisakė, nes sutiko su tikrinimo rezultatais. J. M. buvo išaiškinta, jog jis bus sulaikytas 48 valandoms, nes yra įtariamas nusikalstamos veikos padarymu. Minėtas vilkikas su užvedimo raktu ir puspriekabe buvo priduoti saugojimui į UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Filmuota BODY Ž. B. ir J. M.(b. l. 18-20);

3) 2023 m. birželio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vietos adresas (duomenys neskelbtini), sustabdyta motorinė transporto priemonė važiavusi šiaurės pietų kryptimi – vilkikas Mercedes Benz Actros, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), baltos spalvos kėbulas su juodos spalvos grotelėmis, matome užrašą „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ prie minėto vilkiko prikabinta puspriekabė Krone, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), baltos spalvos tentas, puspriekabės gale ant tento nurodytas elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini) ant minėto tento gale taip pat užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vilkiko viduje matome motorinės transporto priemonės juodos spalvos saloną, su 2 sėdimomis vietomis, už keleivio bei vairuotojo kėdžių miegama lova. Vairas dešinėje pusėje. Minėtas vilkikas su jo užvedimo raktu ir puspriekabe yra paimami iš įvykio vietos. Krovininis automobilis Mercedes Benz Actros, puspriekabė Krone ir užvedimo raktelis – paimami įvykio vietos apžiūros metu (b. l. 14-17);

4) 2023 m. birželio 24 d. neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad J. M., buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, eiti tiesia linija – pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. Paskutinį kartą alkoholio vartojo prieš valandą. Alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST 7510 Nr. ARKB-0200, metrologinės patikros Nr. 1897391, 2023-06-24, 23.49 val. J. M., buvo nustatytas 2.10 promilių neblaivumas (be paklaidos), o 2023 m. birželio 25 d., 00.11 val., atliktas pakartotinis tikrinimas alkoholio kiekio matuokliu, kurio metu buvo nustatytas 2.01 promilių neblaivumas. J. M. nepageidavo būti pristatytas į (duomenys neskelbtini), kad būtų atlikta jo medicininė apžiūra. Po tikrinimo rezultatais pasirašė (b. l. 34);

5) 2023 m. birželio 26 d. policijos informacijos sistemos POLIS II, PRUM IS įrašu, kuraime matyti, kad transporto priemonė priklauso Estijos valstybės juridiniui asmeniui (duomenys neskelbtini) (b. l. 38);

6) 2023 m. birželio 25 d. nutarimu dėl vilkiko ir puspriekabės pridavimo saugojimui, iš kurio matyti, kad krovininis automobilis Mercedes Benz Actros, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Krone, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelis perduoti saugojimui į UAB (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 40-41);

7) 2023 m. birželio 27 d. nutarimu grąžinti daiktus, iš kurio matyti, kad krovininis automobilis Mercedes Benz Actros, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir puspriekabė KRONE, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bei krovininio dokumentai grąžinti įgaliotam asmeniui E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) pagal 2023 m. birželio 27 d. pakvitavimą (b. l. 48-49).

8) VšĮ EMPREKIS išrašu, iš kurio matyti, kad sunkvežimio Mercedes Benz Actros variklio darbinis tūris 12809cm ³ , variklio galia 330 KW (449 AG), kuras – dyzelis, 2023 m. birželio mėn., kaina be PVM 60 600,90 eur., kaina su PVM 76 710,00 Eur. (b. l. 39);

9) 2023 m. birželio 25 d. įtariamojo laikino sulaikymo protokolu, iš kurio matyti, kad J. M. sulaikytas 2023 m. birželio 24 d. d. 23 val. 49 min. Nepageidavo pranešti ambasadai. Protokolas įteiktas 2023 m. birželio 25 d., 03.05 val. (b. l. 62-67);

10) 2023 m. birželio 26 d. nutarimu paleisti į laisvę laikinai sulaikytą asmenį J. M. 2023 m. birželio 26 d., 14.36 val. J. M. paleistas (b. l. 68-70);

11) 2023 m. birželio 25 d. į sulaikymo patalpas uždaryto asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūros metu rasta ir paimta: ATK, TEL, SAMSUNG, piniginė, 25 Eur., automobilio raktelis, 5 raktai, rankinis laikrodis. 2023 m. birželio 26 d., minėti daiktai grąžinti J. M.(b. l. 71).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka, prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis per 18 mėnesių laikotarpį.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, dirbantis, apie registraciją psichikos sveikatos centre ir Priklausomybės ligų kabinete nėra duomenų.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, šiuo baudžiamuoju įsakymu skiriamą turto konfiskavimą, paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 6 mėnesių terminui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas K. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. birželio 24 d. 23 val. 49 min. iki 2023 m. birželio 26 d., 14.36 val. (2 paros).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,50 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams.

Prokuroras prašo kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. turto konfiskavimą, konfiskuojant nusikaltimo padarymo metu vairuoto automobilio dalį vertės atitinkančią pinigų sumą. Kaip matyti iš bylos medžiagos, krovininis automobilis Mercedes Benz Actros, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Estijos Respublikos juridiniam asmeniui (duomenys neskelbtini), o ne kaltinamajam. VšĮ „Emprekis“ duomenimis vidutinė tokio automobilio kaina su PVM 76 710,00 Eur. Prokuroras pareiškimu prašo išieškoti iš kaltinamojo dalį konfiskuotino turto vertės – 2000 Eur. Teismo manymu, visos automobilio vertės konfiskavimas, įvertinus visas įvykio aplinkybes, kaltinamojo asmenybę ir turtinę padėti, nebūtų teisingas ir proporcingas. Esant tokioms aplinkybėms iš kaltinamojo valstybės naudai konfiskuotina dalis šio automobilio vertės atitinkančios sumos, t.y. 2000 Eur. Teismo vertinimu, tokios apimties šios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas yra pagrįstas, teisingas ir proporcingas padarytai veikai.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas bei dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)paėmimas – panaikintinos nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Estijos Respublikos ambasadai Lietuvoje ((duomenys neskelbtini)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. M. paskirti sumažintą bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti J. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. birželio 24 d. 23 val. 49 min. iki 2023 m. birželio 26 d., 14.36 val. (2 paros), prilyginant 4 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 36 MGL (1800 Eur) dydžio bauda.

Paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi 2 d.,72 straipsnio 5 dalimi, paskirti J. M. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir iš J. M. išieškoti dalį sunkvežimio Mercedes Benz Actros, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 2000 Eur (du tūkstančius eurų), valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti J. M. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 26 d.

J. M. paskirtas kardomąsias priemones – specialios teisės sustabdymą ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)– paėmimą – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)perduoti Estijos Respublikos ambasadai Lietuvoje ((duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti J. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.