- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-30
- Bylos Nr.
- II-132-588/2019
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Vercinskė
- Pažeidėjas
- J. G.
- Kategorijos
- 21.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patrauktos J. G. skundo dėl valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos 2019 m. spalio 21 d. nutarimo atšaukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Vakarų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamentas 2019 m. spalio 21 d. nutarimu J. G. nubausta 225 Eur bauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą.
Nesutikdama su 2019 m. spalio 21 d. nutarimu, J. G. šį nutarimą apskundė teismui, prašydama jį panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą nutraukti. Dėl skundo pradėtas teismo procesas.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. G. 2019 m. gruodžio 27 d. teismui pateikė prašymą dėl skundo atšaukimo, kuriame nurodė, kad J. G. atšaukia savo skundą bei prašo nutraukti skundo nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas. Skundas paliekamas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXXVI skyriuje, reglamentuojančiame skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumus, nėra numatyta kaip turėtų būti sprendžiami tie atvejai, kuomet pareiškėjas, padavęs apylinkės teismui skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, atsisako šio skundo. Dėl šios priežasties teismas taiko įstatymo analogiją ir vadovausi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsniu, reglamentuojančiu apeliacinio skundo atšaukimą. Šio straipsnio pirmoje dalyje yra numatyta, jog apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, o trečioji dalis nurodo, jog šia teise galima pasinaudoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Pagal BPK 316 straipsnio 5 dalį, atšaukus apeliacinį skundą, teismas jį palieka nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.
Atsižvelgiant į tai, kad skundą padavęs asmuo savo skundo atsisakė iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nutarimo ar nutarties paskelbimo datą ir laiką, skundas paliekamas nenagrinėtu ir skundo nagrinėjimo teisme procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
J. G. prašymą tenkinti.
J. G. skundą dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2019 m. spalio 21 d. nutarimo Nr. VTPSI-ANR_N-93-2019 palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutarties nuorašą išsiųsti J. G. ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vakarų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamentui.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.