Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroro Stanislav Barsul pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, mokosi Kauno technologijų mokymo centre suvirintojo specialybės, teistas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 250 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 250 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, bausmę atlikęs,

V. S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., nevedęs, neteistas,

R. S. (R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini) nevedęs, dirba Naujamiesčio mokykloje pastatų priežiūros specialistu, neteistas,

kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 312 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B., V. S. L. ir R. S., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami vieningą tyčią, atliko vandališkus veiksmus viešosios pagarbos vietoje, o būtent: jie, 2024 m. kovo 29 d. apie 21.10 val., kartu nuvyko prie BĮ „Markučių dvaro muziejus“, adresu (duomenys neskelbtini), po ko V. S. L. su savimi atsineštais purškiamais dažais ant Kultūros paveldo registre registruoto Markučių dvaro sodybos fragmentų A. P. paminklo (unikalusis objekto kodas: 7445) užpurškė užrašus „NIEKAM TIKES PUSNEGRIS“ ir „KADA NUKEL-SIT?!“ bei nacistinį simbolį – svastiką, o R. S. ir G. B., turėdami tikslą šį įrašą paskelbti internete, filmavo V. S. L. veiksmus, tokiais savo veiksmais jie atliko vandališkus veiksmus viešosios pagarbos vietoje bei padarė 1500 Eur turtinę žalą Vilniaus miesto savivaldybės Markučių dvaro muziejui.

Šiais veiksmais G. B., V. S. L. ir R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 312 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 12 d. apklaustas įtariamuoju G. B. parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmę suprato, pozicijos dėl kaltės neišreikš. Psichiatrinėse ir narkologinėse sveikatos priežiūros gydymo įstaigose nėra gydytas, taip pat nėra įrašytas į jokias įskaitas, jokių priklausomybių neturi, galvos traumų neturėjo, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Pasinaudos savo teise, parodymų neduos ir į klausimus neatsakinės. Daugiau nieko paaiškinti negali.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 19 d. papildomai apklaustas įtariamuoju G. B. parodė, kad su V. kartu atvyko į Vilnių, buvo užsirašęs tatuiruotės šalinimui. Į Vilnių atvyko 16-17 val. Atvažiavo su traukiniu. (duomenys neskelbtini), yra salonas "Stetik education", ten jam atliko procedūrą, kuri užtruko apie 30 minučių. Kur tuo metu buvo V., jis nežino. Išsiskyrė netoli salono. Kai jam baigėsi procedūra, jis V. parašė per programėlę "Discord". Jis G. B. pasakė, kur yra, ir jie susitiko. Vilniuje senokai buvęs, nelabai jį pažįsta, gatvių įvardinti negali. Dar prieš važiuojant į Vilnių susirašė su pažįstamu iš bendraminčių kanalo vardu R. ir susitarė susitikti. Kai po jo procedūros susitiko su V., vaikštinėjo po miestą valandą - dvi. Buvo nuvykę prie Šilo tilto, po to grįžo atgal prie Rasų gatvės. Keliavo ir su troleibusu, ir pėsčiomis. Rasų gatvėje susitiko su R., buvo apie 20 val., buvo tamsu. Matė jį pirmą kartą. Jis tamsių plaukų, apie 176 cm ūgio, panašiai kaip jo, stambesnio sudėjimo. Vienas kitam apibūdino kaip yra apsirengę ir taip atpažino. Kol laukė R., su V. išgėrė alaus. A. R. šnekučiavosi. V. pasiūlė eiti "ten", tačiau kur tiksliai, neįvardino. Tiesiog visi ėjo gatve ir šnekučiavosi. Ėjo ten, kur rodė V. Jam nebuvo svarbu kur eiti, todėl ėjo tiesiog, kur V. sakė. Atėjo prie P. paminklo. Šiek tiek pastovėjo, tada V. nusiėmė kuprinę ir išsiėmė dažus. Iš kur jis gavo dažus, jam nesakė. Tuo metu su V. gyveno viename bendrabučio kambaryje. Dažų pas V. bendrabučio kambaryje nėra matęs. V. kažką pradėjo šnekėti juokais apie paminklo apipurškimą. Ką tiksliai V. pasakė, neatsimena, jam atrodo, kad jam priekaištavo, dėl jo noro apipiešti paminklą, buvo prieš. R. nusijuokė, bet nieko nesakė. V. apipurškė paminklą, ar naudojo kažkokius trafaretus, nežino, neįsižiūrėjo. Stovėjo tiesiog ir žiūrėjo, V. stabdyti nebandė. Ką tuo metu veikė R., nežino. Ar jis filmavo kaip V. purškia ant paminklo, neatsimena. Ar filmavo R., nematė. Po to V. susidėjo daiktus atgal į kuprinę, joje buvo ir dažų, ir dar kažkokių daiktų, kuriuos jis buvo prisidėjęs, ir iš tos vietos išėjo. Nusileido nuo kalno ir toliau ėjo gatve. Priėjo daugiaaukščių namų kvartalą, V. išsitraukė ir išmetė purškiamus savo dažus, bet kur, nepasižiūrėjo. Paėjus išsiskyrė su R. Tuomet išsiėmė telefoną, įsijungė navigaciją ir ieškojo kelio link stoties. Nuėjo iki traukinių stoties, pamatė, kad nespėjo į traukinį, nuėjo į autobusą, bet bilietai buvo išparduoti. Nuėjo į Mcdonald'ą, pasėdėjo valandą ir sugalvojo pasiimti "Bolt" automobilį. Jis išnuomojo savo vardu automobilį ir grįžo į Kauną. Dabar tiksliai neatsimena, bet maždaug už savaitės ar dviejų, tuo metu, kai buvo Danijoje, gavo per paštą ar per "Telegram" vaizdo įrašą, kuriame buvo nufilmuota, kaip V. piešia ant paminklo. Vaizdo įraše buvo užfiksuotas V., purškiantis dažais ant paminklo. Kas jam atsiuntė vaizdo įrašą, neatsimena. Vaizdo įrašą jis įkėlė į "Telegram" grupę "Rasa_NS2". Tai vieša grupė, kurioje talpinami politiniai komentarai ir panašaus pobūdžio montažai. Vaizdo įrašas, kurį įkėlė, buvo montuotas su kitais panašiais vaizdo įrašais, dar pridėjo muziką. Įvykio dieną visi, t. y. jis, V. ir R. buvo apsirengę juodai. Jis iš V. gavo ir ant burnos buvo užsidėję kaklaskares. V. turi finansinių problemų, todėl paprašė jo, kad atlygintų žalą muziejui, o vėliau jis jam skolą grąžins. Iš tyrėjos gavo muziejaus banko sąskaitą ir kitus rekvizitus. Pavedimą padarė rugpjūčio 13 dieną. Vėliau atsiųs pavedimo išrašą pridėjimui prie bylos. Su R. buvo susitikę Vilniuje, kai buvo atvykę su V. atsiimti daiktų.

2024 m. spalio 3 d. patikslinus pranešimą apie įtarimą ir papildomai įtariamuoju apklaustas G. B.parodė, kad savo kaltę pripažįsta, kuo yra įtariamas, supranta. Dėl įvykio aplinkybių parodymus jau yra davęs, juos atsimena ir tvirtina. Papildomai nieko parodyti nenori.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 12 d. apklaustas įtariamuoju V. S. L. parodė, kad savo kaltę pripažįsta. Su G. susipažino 2022 m. spalio - lapkričio mėn. Susipažino "Telegram" grupėje, kurioje buvo diskutuojama apie įvairius kompiuterinius žaidimus. Bendravo pasivadinę slapyvardžiais. Jo slapyvardis "prakeiktas benkartas", o G. "Api", bet nėra tikras. Kažkurią dieną, tiesiog bendraujant, G. parašė, kad yra tam tikrų adresų, kurie buvo netoli jo bendrabučio. Susitarė susitikti. Kurioje vietoje susitiko, dabar jau neatsimena, Dainavos mikrorajone, parduotuvėje nusipirko alaus ir nuėjo į parkelį. Pirmo susitikimo metu jam G. papasakojo, kad bandė įvykdyti teroro aktą. Jokių smulkmenų ar motyvų savo veiksmų jis jam nepasakojo. Pastarojo tai neišgąsdino. A. T. kontaktais ir nuo to laiko pradėjo bendrauti. Vėliau jie atėjo mokytis į dabartinę mokymo įstaigą ir apsigyveno kartu bendrabutyje. Ryšys tarp jų pasidarė stipresnis. 2024 m. kovo 29 d. į Vilnių važiavo išgerti. Atvažiavo apie pietus, nuėjo į barą prie Kudirkos aikštės. Buvo dviese su G.. G. paskambino draugas, pasakė, kad prisijungs prie jų. Išėjo iš baro ir susitiko su G. draugu. Jis buvo su lagaminu, jame turėjo degtinės. Jam tai buvo neaktualu, kadangi jis turėjo savo likerio. G. draugas vardo nepasakė, pasakė lyg tais internetinį slapyvardį, bet nėra tikras. Jis buvo labai plepus ir, jo nuomone, senas. Jis apie 30-40 metų, jam jis nepatiko. Kartu nuėjo į parkelį, esantį netoli Rasų kalėjimo, adreso nežino. Jame vartojo alkoholinius gėrimus. Bevartojant alkoholį kilo mintis kažkaip save išreikšti - sugalvojo apipiešti P. paminklą. Puškinas turėjo juodaodžių genų, jam buvo juokinga, nes buvo išgėręs. Jis ir šiaip yra linkęs į ekstremalias situacijas, patinka tas jaudulys, kai mano, kad gali pagauti darant kažkokią uždraustą veiką. Kiek pamena, R. buvo nusiteikęs priešiškai. Tai buvo apie 19.30 val. Visi kartu nuėjo iki parduotuvę "Senukai", adreso jų nežino, naudojosi navigacija, ėjo apie du kilometrus. Jis vienas užėjo į parduotuvę, nupirko dažų purškiamų, juodos spalvos, sumokėjo grynais pinigais. R. su G. jo laukė lauke. Į navigaciją G. telefone suvedė P. paminklą ir pagal maršrutą ėjo link paminklo. Visi kartu nuėjo iki paminklo, galėjo būti jau 21 val. vakaro. Kaip suprato, R. nenorėjo nieko daryti, bet stovėjo ir žiūrėjo, ar neina pašaliniai. Jei eitų, būtų jį ir G. įspėjęs. G. stovėjo šalia ir filmavo savo telefonu. Jis išsitraukė dažus iš kuprinės ir trafaretą. Kas jame buvo, dabar jau neatsimena. Taip pat padarė tuos užrašus, kurie paminėti pranešime apie įtarimą "Niekam tikes pusnegris" ir "Kada nukelsit" bei nupiešė svastiką. Tuomet dažus įsidėjo atgal į kuprinę ir jie išėjo. Įvykis gavosi labai prastai suplanuotas, liko juo nepatenkinti. Po maždaug 1 val. 30 min. R. išėjo. Iki maždaug 23 val. vaikščiojo po miestą ir vėliau nuvažiavo į traukinių stotį. Kadangi nebuvo nei traukinio, nei autobuso, grįžo į Kauną su išnuomotu automobiliu. V. G., jis buvo blaivus. Jis buvo daug išgėręs, ne viską atsimena. Jis gauna stipendiją, taip pat tėvai paremia. Taip pat padirba įvairiuose darbuose. Su darbais nelabai sekasi, vienoje vietoje išdirba apie 2-3 mėn., paskui pradeda nesukaupti dėmesio, taip pat jam diagnozuotas autizmas. Narkotinių medžiagų nevartoja. Vaistų jokių negeria. Yra gydęsis psichiatriniame skyriuje Kauno klinikose.

2024 m. birželio 12 d. parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis V. S. L. patvirtino savo duotus parodymus.

2024 m. spalio 3 d. patikslinus pranešimą apie įtarimą ir papildomai įtariamuoju apklaustas V. S. L. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Parodymus dėl įtarime minimų veikų davė ankstesnės apklausos metu ir neturi ką papildyti, todėl lieka prie savo ankstesnių parodymų. Sutinka, jei prokuroras kreipsis į teismą dėl bylos baigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su prokuroro siūloma bausme – bauda, ir šio sprendimo neskųs. Prašo, kad jam būtų leista baudą sumokėti dalimis, kadangi yra studentas ir šiuo metu nedirba, todėl iš karto visos paskirtos baudos sumokėti negalės. Daugiau nieko paaiškinti neturi.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 12 d. įtariamuoju apklaustas R. S. parodė, kad įtarimas įteiktas, perskaitė, suprantamas, savo kaltę pripažįsta iš dalies. Jis susipažino su įtarimu ir sutinka duoti parodymus, paaiškinimus. Įtarime nurodyti asmenys G. B. ir S. L. yra jam pažįstami, nėra draugai, tik pažįstami. Su G. susipažino „Telegram“ pokalbių svetainės „A. C.“ grupėje. Tai yra aktyvistų grupė, tokio tipo kaip jaunieji partizanai, tos grupės jaunimas prieš narkotikus, pedofilus ir gėjus. Šios grupės aktyvistai pasireiškia protestais. Tokiais kaip vasario 16-osios protestas. Su G. bendravo šioje grupėje, žinojo tik jo nick'ą „IPPzius“, vardą pavardę sužinojo vėliau. Jis, atrodo, vienas iš kūrėjų grupės „Rasa“, tai grupė nacionalistų - rasistų, kurių grupę „banina“ ir pats „Telegram“ kanalas dėl jų post'ų. Su G. realiai buvo susitikęs tik vieną kartą, jis grupėje yra sakęs, kad dirba užsienyje, Danijoje lyg tai, tai dažniausiai būna užsienyje. Iki įvykio jis nėra bendravęs ar matęs V. S. L., jokių santykių nepalaikė, nepažinojo ir jokių kontaktų neturi iki šiol. Žino, kad jis yra vienas iš aktyvių grupės „Rasa“ dalyvių, jis pats jam pasakė. Jis toje grupėje „Rasa“ nėra prisiregistravęs, jis tik yra grupės „Lietuvių legionas“ dalyvis ir dar apie 50 visokių grupių, yra jo telefone visi duomenys. Jis priklauso įvairioms grupėms, yra nacistinės, komunistinės. Jis tiesiog žino, kur kas vyksta, ramiau miegot, tų grupių veikimas yra vienodas, nors sakoma, kad ideologija jų skirtinga. Jam yra jo šalis pirmoje vietoje. Jo yra nacionalistine, bet ne nacistinė ideologija. Jie tą pačią dieną, kai buvo įvykis, galimai 2024 m. kovo 29 d., nors neprisimena įvykio, dėl kurio yra įtariamas, su grupės dalyviais turėjo susitikimą gamtoje, prie Žaliųjų ežerų, kepė šašlykus. To susitikimo metu „A. C.“ chat'e rašė G., kad reikia vakarui vieno asmens į pagalbą. Apie kokią pagalbą jokios kalbos nebuvo. Jis, kaip grupės administratorius, turėjo išreikšti dalyvavimą. Apie 17.00 val. jie, t. y. jis ir buvo dar vienas asmuo „Bildukas“, vardo pavardės nežino, susitiko su G., susitiko Vilniuje prie stoties ir po to prisijungė dar tas kitas asmuo. G. B. sakė, kad reikia dviejų žmonių, kad tiesiog „stovėti na striome“, paaiškino, kad reikia stebėti vieną ir kitą kelią. Sakė, kad prieš kažkokį grafizmą, bet ką ir kur, nepaaiškino. Jie gal 2 val. vaikščiojo kažkokiais Vilniaus keliukais, jis nežinojo vietos, kur eina, nes G. sakė, kad jis parodys kelią, kad įjungia lėktuvo režimą telefone ir eina, navigacijos įjungti neleido. G. yra kaunietis, tai jie pasiklydo. Kai priėjo prie paminklo, pamatė, kad tai P. paminklas, G. ištraukė trafaretą, dažus, kuriuos nešiojo kuprinėje, bei ten turėjo atsarginius rūbus ir tas kitas vaikinas irgi turėjo rūbus. Dar nori pasakyti, kad vaikinas „Bildukas“ su jais kažkiek pavaikščiojo, jam atsibodo, jis iškvietė taksi ir išvažiavo. Jis suprato, kad išpaišys paminklą. Pas vaikinus buvo tikslas padaryti post'ą grupėje „Rasa“, kad šio paminklo neturi būti čia, Lietuvoje. Jis negalėjo jau atsisakyti toliau veikti. Tą idėją nelabai palaikė, nes tai neturi prasmės. Tada jis stovėjo, stebėjo kelią, B. keletą minučių dažė, kitas vaikinas stebėjo kitą kelią. B. pasakė, kad "viskas nešdinamės". Veiksmą filmavo dviem telefonais, iš karto jo, po to filmavo kitas vaikinas, L. Vaizdo įrašą persiuntė vėliau B. ir po to ištrynė iš telefono. Po to, kai nudažė paminklą, nusileido prie kelio, einant prie posūkio, kaip žiedas sutiko, policijos automobilį, kaip furgoniuką, po to nuėjo į rajoną „Puškinovke“, ten R. S.nusiėmė striukę, o vaikinai pilnai persirengė. Įvykio metu jis vilkėjo juodą striukę, kerzai „LOVA Zefir’ ir kažkokie džinsai, spalvos neprisimena, turėjo kaklamautę. Vaikinai taip pat, atrodo, buvo su tamsias rūbais, kokiais - neprisimena. Savo poelgį vertina blogai, jis neturėjo tikslo daryti šio nusikaltimo, tiesiog pateko ten nežinodamas, kas bus vykdoma. Daugiau nieko papildyti nenori.

2024 m. spalio 2 d. patikslinus pranešimą apie įtarimą ir papildomai įtariamuoju apklaustas R. S. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, kuo yra įtariamas supranta. Parodymus apie įvykį jau yra davęs, juos atsimena ir tvirtina, nieko papildyti nenori.

2024 m. kovo 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėta Markučių dvaro muziejaus, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kieme stovinti A. P. skulptūra. Skulptūra stovi ant nediduko kalnelio, nuo kurio matomas renovuojamas muziejus. Skulptūra pastatyta ant pakylos, kuri sudaryta iš trijų plokščių. A. P. skulptūra stovi ant stačiakampio formos išpjauto akmens-paminklo, viršuje spausdintomis raidėmis suklijuota „PUŠKINAS“. Ant paminklo pastatyta A. P. skulptūra, kuri yra pilkos spalvos, siluetas iki krūtinės, be rankų. Centre ant paminklo juodos spalvos balionėliu išpaišytas užrašas galimai „NIEKAM TIKES PUSNEGRIS“ ir po užrašu matomas nacistinis ženklas. Žiūrint į skulptūrą iš dešinės pusės taip pat centre matomas užrašas „NIEKAM TIKES PUSNEGRIS“ ir po užrašu taip pat matomas nacistinis ženklas. Iš skulptūros galo taip pat maždaug centre matomas neaiškus ženklas, galimai nacistinis. Žiūrint iš kairės pusės didelėmis raidėmis per visą paminklą matomas užrašas „KADA NUKEL-SIT?!“ ir po užrašu yra galimai nacistinis ženklas. Teritorija neaptverta, stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 30 d. apklausta liudytoja A. M. M. parodė, kad ji dirba biudžetinėje įstaigoje "Markučių dvaro" muziejuje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), muziejaus darbuotoja. A. M. M. darbas prasideda nuo 09.00 val. iki 17.00 val. 2024 m. kovo 29 d. apie 17.00 val. pasibaigus darbui, ji išvažiavo namo. "Markučių dvaro" muziejus buvo uždarytas, tvarkingas, A. S. P. paminklo biustas taip pat buvo tvarkingas. Kitą dieną, t. y. 2024 m. kovo 30 d. apie 09.00 val., ji atvyko į darbą ir pastebėjo, kad juodais dažais išpaišyta nacistinė svastika (kryžius su užlenktais galais) rusų poeto A. P. skulptūra. Unikalus objekto kodas Kultūros vertybių registre: 7445. Apie šį įvykį ji pranešė muziejaus direktorei N. P., tel. (duomenys neskelbtini). A. M. dvaro muziejaus yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios galėjo užfiksuoti asmenis, kurie išniekino paminklą. Teritorija aplink muziejų nėra saugoma ir nėra aptverta, laisvai prieinama. Kas galėjo išniekinti paminklo skulptūrą, jai nėra žinoma ir ji nieko neįtaria.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 30 d. apklausta liudytoja N. P. parodė, kad ji dirba biudžetinėje įstaigoje "Markučių dvaro" muziejuje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) direktore nuo 2016 metų. 2024 m. kovo 30 d. apie 10.00 val. jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino darbuotoja A. M. M., kuri jai pranešė, kad juodais dažais išpaišyta nacistinė svastika (kryžius su užlenktais galais) rusų poeto A. P. skulptūra. Unikalus objekto kodas Kultūros vertybių registre: 7445. N. P. manymu, tai įvyko laikotarpyje nuo 2024 m. kovo 29 d. 17.00 val. iki 2024 m. kovo 30 d. 09.00 val. Kadangi vakar vakare paminklas buvo tvarkingas ir nesugadintas. A. M. dvaro muziejaus įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios galėjo užfiksuoti asmenis, kurie išniekino paminklą. Teritorija aplink muziejų nėra saugoma ir nėra aptverta, laisvai prieinama. Tai kartojasi nebe pirmą kartą, kadangi 2024 m. vasario 11 d. ant A. P. paminklo biusto (galvos) jau buvo užmautas juodos spalvos šiukšlių maišas, o ant paminklo postamento priklijuotas A4 formato baltas popieriaus lapas, ant kurio užrašyta "Už (duomenys neskelbtini) ". Ji įtaria, kad paminklą galėjo išpaišyti tie patys asmenys.

2024 m. balandžio 19 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Kamera2_20240329210003“ matoma, kad 2024 m. kovo 29 d. 21:09:46 val. šalia paminklo praėjo asmuo Nr. 1, apsirengęs tamsios spalvos megztiniu bei tamsios spalvos kelnėmis. 21:11:23 val. iš dešinės pusės link paminklo eina 3 asmenys. Priėję prie paminklo, asmuo Nr. 2, apsirengęs tamsios spalvos rūbais, atsitūpęs netoliese paminklo kažką daro. Šalia asmens Nr. 2 stovi asmuo Nr. 3, apsirengęs tamsios spalvos rūbais, ant pečių užsidėjęs kuprinę. Asmuo Nr. 4 apsirengęs tamsios spalvos striukę bei šviesios spalvos kelnėmis, ant pečių užsidėjęs kuprinę. Asmuo Nr. 3 vaikšto aplinkui asmenį Nr. 2. 21:13:18 val. asmuo Nr. 2, priėjęs prie paminklo, galimai pradeda piešti ant jo. Asmenys Nr. 3 ir Nr. 4 stovi šalia paminklo. Už kelių sekundžių asmuo Nr. 2 nueina link kitos pusės paminklo (jokių asmens veiksmų nesimato). Asmuo Nr. 4, stovintis šalia paminklo, pradeda šviesti žibintuvėliu asmens Nr. 2 kryptimi. Už poros sekundžių asmuo Nr. 2 eina į kairę paminklo pusę ir galimai piešia ant paminklo. Asmuo Nr. 3 šviečia žibintuvėliu asmens Nr. 2 kryptimi. Asmuo Nr. 2 netoliese paminklo pasilenkęs kažką daro, tuo laiku asmenys Nr. 3 ir Nr. 4 stovi šalia asmens Nr. 2. 21:15:14 val. asmenys vėl priėję prie paminklo kairės pusės galimai piešia ant paminklo. Asmuo Nr. 3 šviečia žibintuvėliu asmenims Nr. 2 ir Nr. 4. 21:16:15 val. asmenys išeina iš vaizdo kamerų stebėjimo zonos. 21:19:32 val. prie paminklo prieina asmuo Nr. 1, kuris iš visų pusių galimai nufotografuoja paminklą ir išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Kamera1_20240329210244“ matoma, kad 2024 m. kovo 29 d. 21:08:08 val. šalia paminklo praėjo asmuo Nr. 1, apsirengęs tamsios spalvos megztiniu bei tamsios spalvos kelnėmis. Dėl vaizdo įrašo kokybės asmens individualių bruožų nesimato. Asmuo, pakildamas kalniuku, nueina link ant kalniuko stovinčio paminklo. 21:11:23 val. iš dešinės pusės link paminklo eina 3 asmenys. Priėję prie paminklo, asmuo Nr. 2, atsitūpęs netoliese paminklo, kažką daro. Šalia asmens Nr. 2 stovi asmuo Nr. 3 ir asmuo Nr. 4. Asmuo Nr. 3 vaikšto aplinkui asmenį Nr. 2. 21:13:18 val. asmuo Nr. 2, priėjęs prie paminklo, galimai pradeda piešti ant jo. Asmenys Nr. 3 ir Nr. 4 stovi šalia paminklo. Už kelių sekundžių asmuo Nr. 2 nueina link kitos pusės paminklo. Asmuo Nr. 4, stovintis šalia paminklo, šviečia žibintuvėliu asmens Nr. 2 kryptimi. Už poros sekundžių asmuo Nr. 2 nueina į paminklo kairę pusę, galima pradeda piešti ant jo. Asmuo Nr. 3 šviečia žibintuvėliu asmens Nr. 2 kryptimi. 21:14:33 val. asmuo Nr. 2 netoliese paminklo pasilenkęs kažką daro, tuo laiku asmenys Nr. 3 ir Nr. 4 stovi šalia asmens Nr. 2. 21:15:14 val. asmenys vėl priėję prie paminklo kairės pusės, galimai piešia ant paminklo. Asmuo Nr. 3 šviečia žibintuvėliu asmenims Nr. 2 ir Nr. 4. 21:16:15 val. asmenys išeina iš vaizdo kamerų stebėjimo zonos. 21:19:32 val. prie paminklo prieina asmuo Nr. 1, kuris iš visų pusių galimai nufotografuoja paminklą ir išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos.

2024 m. gegužės 23 d. mobiliojo ryšio telefonų numerių išklotinių apžiūros protokole užfiksuota, kad UAB "Bitė Lietuva" mobiliojo ryšio numeris 37063697852 Vilniuje buvo užfiksuotas 2024 m. kovo 29 d. nuo 14.24 val. iki 23.03 val. (20:58:24, 21:09:51 Subačiaus g. Vilnius). Pagal telefono numerį G. B. 2024 m. kovo 29 d. apie 13.00 val. išvažiavo iš Kauno, nuo 16.17 iki 23.00 val. buvo Vilniuje ir 2024 m. kovo 30 d. naktį grįžo į Kauną.

2024 m. gegužės 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB "Vilniaus autobusų stotis" darbuotojas pateikė 2024 m. kovo 29 d. vaizdo įrašus iš Vilniaus autobusų stoties teritorijos stebėjimo kamerų vaizdo įrašus.

2024 m. gegužės 30 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdinis failas pavadinimu NVR_ch7_main20240329220003_20240329230004. Ekrane matyti filmuojamos Vilniaus autobusų stoties pirmajame aukšte esančios patalpos. Ekrano kairiajame, viršutiniame kampe yra užrašas „Kamera-07“. Dešiniajame, viršutiniame kampe yra kintantis užrašas, kuris įrašo peržiūros pradžioje yra 2024-03-29 FRI 22:10:59, pabaigoje 2024-03-29 FRI 22:59:36. Paleidus įrašą (funkcija PLAY) matyti: 22:10:59 val. iš miesto pusės per centrinį kairės pusės įėjimą įėjo du vyrai, iš kurių vienas aukštesnis (toliau – vyras Nr. 1) ir žemesnis (toliau – vyras Nr. 2). Abu vyrai, praėję šalia įėjimo esančius prekybos paviljonus: UAB „Tele2“ saloną ir „NARVESEN“ prekyvietę, koridoriumi nuėjo į autobusų stoties laukimo salę, kur įėję į vidų 22:11:15 val. pasuko kairėn pusėn. Vyrai iš laukiamosios salės į koridorių išėjo 22:11:43 val. ir nusuko į kairę, kur praėję „NARVSEN“ prekyvietę 22:11:48 val. nuėjo į autobusų peronus. Vyras Nr. 1: avi juodos spalvos batus aukštu aulu, kurie suvarstyti tik kulnakaulio dalyje, bato liežuvėliai atsilenkę į išorę, ant kurių vidinės dalies matyti baltos spalvos etiketę. Vyras dėvi šviesios spalvos kelnėmis, juodos spalvos striukę su gaubtuvu, kuri prasegta. Po striuke vyras dėvi marškinėlius arba palaidinę, kuri yra tamsių spalvų - violetinė ir raudona. Palaidinėje yra mėnulio ir apvalių objektų atvaizdas, bendras vaizdas panašus yra futuristinį kosmoso piešinį. Vyras yra tamsių su rusvo atspalvio poilgių plaukų, kurie sušukuoti iš priekio į viršugalvį. Vyras yra užsimetęs juodos spalvos kuprinę, ją naudoja abejais diržais per pečius (kariškai), išorinėje kuprinės pusėje matyti keli užtrauktukai. Vyras Nr. 2: avi juodos spalvos, raištukais varstomais batais. Vyras dėvi juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos džemperį, kurio gaubtas užmestas ant galvos, užsimovęs tamsiai žalios spalvos striukę. Striukė užsegama užtrauktuku, su gaubtuvu. Iš po džemperio gaubtuvo kyšo tamsios spalvos rusvo atspalvio plaukų sruoga. Vyras yra užsimetęs tamsiai žalios spalvos kuprinę, ją naudoja abejais diržais per pečius (kariškai), išorinėje kuprinės pusėje matyti keli užtrauktukai. Viršutinėje, išorinėje kuprinės pusėje, ant atskiros kišenėlės yra lipdukas, galimai prilipdomas antsiuvas. Apatinėje, išorinėje kuprinės pusėje yra lipdukas, galimai velcro juosta prilipdomas antsiuvas, kurio apatinė dalis užapvalinta. Kituose įrašuose užfiksuoti jau minėti vyrai tik kitose stoties vietose.

2024 m. gegužės 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad E. B. pateikė 2024 m. kovo 29 d. iš Dirvonų g. 1, Vilniuje, esančių stebėjimo kamerų vaizdo įrašus.

2024 m. birželio 3 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdinis failas pavadinimu Dirvonu_ch1_main20240329203002_20240329213050. Filmuojama gatvės dalis, esanti už privačios teritorijos perimetro, kuri nuo gatvės atitverta metaliniais vartais. Ekrano dešiniajame, viršutiniame kampe yra datos ir laiko fiksavimo juosta, kurioje nurodytas vaizdo fiksavimo pradžios laikas 2024-03-29 20:30:02 Dešiniajame, apatiniame kampe vaizdo įrašo trukmės laikas - 1:09:52, o kairiajame apatiniame kampe yra raidė P. P. įrašą matyti: Įrašo laiku 38:21 į kameros akiratį patenka einantys 3 (trys) vyrai. Vyrų ėjimo kryptis yra nuo Juodojo kelio link Subačiaus gatvės Vilniuje. Vaizdo kameros akiratyje matyti einantys vyrai iki 38:40 įrašo laiku. Vyras Nr. 1: avi juodos spalvos batus aukštu aulu, dėvi šviesios spalvos kelnėmis, juodos spalvos striukę su gaubtuvu, užsimovęs juodos spalvos kepurę. Vyras yra užsimetęs juodos spalvos kuprinę, ją naudoja abejais diržais per pečius (kariškai). Vyras Nr. 2: avi juodos spalvos batais, dėvi juodos spalvos kelnėmis, ant galvos užsimetęs juodos spalvos džemperio gaubtuvą yra užsivilkęs tamsiai žalios spalvos striukę. Vyras Nr. 2 yra užsimetęs tamsiai žalios spalvos kuprinę, ją naudoja abejais diržais per pečius (kariškai). Vyras Nr. 3: avi tamsios spalvos batus, apsimovęs mėlynos spalvos kelnėmis, užsimovęs juodos spalvos striukę. Vyras Nr. 3 yra užsimetęs chaki/pilkos spalvos kuprinę, ją naudoja abejais diržais per pečius (kariškai). Rankoje vyras turi daiktą, panašų į lagaminą, kurį nešasi laikydamas už rankenos. Vaizdiniame faile pavadinimu Dirvonu_ch4_main20240329203000_ 20240329213000, filmuojama gatvės dalis, T formos sankryža, nuo kurios prasideda Dirvonų g., Vilniuje. 2024 m. kovo 29 d. 20:30:00. Dešiniajame, apatiniame kampe vaizdo įrašo trukmės laikas 59:59, o kairiajame apatiniame kampe yra programos valdiklių ženklai. Paleidus įrašą matyti, kad įrašo laiku 31:22 į kameros akiratį patenka einantys 3 (trys) vyrai (kurie buvo apibūdinti aukščiau). Vyrai eina Juoduoju keliu nuo Pavilnio pusės ir sankryžoje įsuka į Dirvonų gatvę. Vaizdiniame faile pavadinimu Dirvonu_ch11_main20240329202959_20240329212959, filmuojamas įvažiavimas prie gyvenamojo namo ir gatvės dalis. Paleidus įrašą matyti, kad įrašo laiku 00:32:26 į kameros akiratį patenka einantys 3 (trys) vyrai. Vyrai eina Juoduoju keliu. Vyrų ėjimo kryptys yra nuo Juodojo kelio link Subačiaus gatvės. Matyti, kad vienas iš vyrų yra apsirengęs šviesiomis kelnėmis, apsirengęs juodą striukę, užsimovęs kepurę. Kiti du vyras apsirengę tamsiais drabužiais, vieno iš jų ant galvos yra tamsus apdangalas - drabužio gaubtas. Visi vyrai nešasi kuprines, kurios užsidėtos abejais diržais (kariškai). Vienas iš vyrų rankoje taip pat nešasi daiktą panašų į lagaminą. 33:28 įrašo laiku vyrai pasišalina iš vaizdo kameros matymo diapazono.

2024 m. gegužės 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad UAB "Statinių priežiūra ir administravimas" darbuotojas pateikė 2024 m. kovo 29 d. dienos vaizdo įrašus iš (duomenys neskelbtini), esančių daugiabučių stebėjimo kamerų.

2024 m. birželio 3 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrimas vaizdinis failas pavadinimu 192.168.101.203_08_2024042416250789. Išskleidus failą ekrane matyti, kad kairiajame viršutiniame kampe yra įrašo darymo datos ir laiko pradžia 03-29-2024 Fri 21:29:15, pabaiga 21:30:01, įrašas yra 00:46 trukmės. Paleidus įrašą matyti, kad trys vyrai eina gatve. Vyrų ėjimo kryptis yra nuo Subačiaus g. link Manufaktūrų g. Vilniuje. Vyras Nr. 1 avi juodos spalvos batus aukštu aulu. Dėvi šviesios spalvos kelnėmis, juodos spalvos striukę su gaubtuvu. Vyras yra tamsių, poilgiu plaukų, kurie sušukuoti iš priekio į viršugalvį. Užsimetęs juodos spalvos kuprinę, ją naudoja abejais diržais per pečius (kariškai). Vyras Nr. 2 avi juodos spalvos batais, dėvi juodos spalvos kelnėmis, apsivilkęs juodos spalvos džemperį, kurio gaubtas užmestas ant galvos, užsimovęs juodos (galimai tamsiai mėlynos) spalvos striukę. Striukė užsegama užtrauktuku. Užsimetęs tamsios spalvos kuprinę, ją naudoja abejais diržais per pečius (kariškai). Vyras Nr. 3 avi rudos spalvos batus, užsimovęs tamsiai mėlynos spalvos džinsais, kurie ties keliais šviesėja, užsivilkęs juodos spalvos striukę. Užsimetęs tamsiai pilkos - haki spalvos kuprinę, ją naudoja abejais diržais per pečius (kariškai), dešinėje rankoje jis nešasi lagaminą, ant kurio yra geltonos spalvos užrašas, kraštuose taip pat geltoni papuošimai. Vaizdiniame faile pavadinimu 192.168.101.204_07_20240424162807558 matyti, kad 03-29-2024 Fri 21:29:49, aukščiau minėti trys vyrai eina gatve. Vyrų ėjimo kryptis yra nuo Subačiaus g. link Manufaktūrų g. Vilniuje. 00:32 įrašo laiku vyrai veidu patenka į vaizdo kameros objektyvą, maksimaliai ryškiai matyti jų drabužiai bei veidų bruožai. Vaizdiniame faile pavadinimu IP Camera14_NVR-2 LK_NVR-2 LK_20240329213200_20240329213600_1151429, matyti, kad vaizdo kamera fiksuoja praėjimą iš Kaukysos g. į Manufaktūrų g., Vilniuje. Minėti trys vyrai eina gatve. Vyrų ėjimo kryptis yra nuo Subačiaus g. link Manufaktūrų g., Vilniuje. 00:37 įrašo laiku vaizdo kamera fiksuoja nuo Subačiaus g. link Manufaktūrų g., Vilniuje, einančius trys vyrus. Vyrai fiksuojami iš dešinės pusės, bei nugaros. Eidami vyrai praeina viduryje tako pastatytą statybinių atliekų konteinerį ir sustoja už jo prie dešinėje pusėje esančio namo, nepriėjus Manufaktūrų g. Vilniuje. Įrašo laiku 00:00:42 vyrai nurodytoje vietoje persirenginėja. Baigus persirenginėti vienas iš vyrų, dėvintis šviesias kelnes (Vyras Nr. 1) 00:02:23 įrašo laiku priėjo prie statybinių atliekų konteinerio ir į jį kažką išmetė. Tada jis grįžo prie pakeleivių ir jie nueina link Manufaktūrų g., kur pasuka į kairę, link Drujos g. Vilniuje. Vyras Nr. 3 dešinėje rankoje nešasi lagaminą, ant kurio šoninės dalies yra geltonos spalvos užrašas, galimai tai įrankių dėžė. Vaizdiniame faile pavadinimu IP Camera1_NVR-2 LK_NVR-2 LK_20240329213200_20240329213559_1816888 matyti, kad įrašo darymo datos ir laiko pradžia 03-29-2024 Fri 21:32:00, pabaiga 21:35:59, įrašas yra 00:03:59 trukmės. Vaizdo kamera fiksuoja praėjimą iš Kaukysos g. į Manufaktūrų g., Vilniuje, kur matyti, kad jau minėti trys vyrai eina gatve. Vyrų ėjimo kryptis yra nuo Subačiaus g. link Manufaktūrų g., Vilniuje. Pusiaukelėje, vaizdo įraše matomo atstumo vyrai sustoja prie dešinės sienos. Priėjus prie sienos vyras Nr. 2 pirmas nusiima kuprinę, ją pasideda ant grindinio ir prasega. Tada jis išima iš jos drabužį, prasisega striukę. Tuo pat metu vyras Nr. 1 pasistato ant grindinio kuprinę ir taip pat išsitraukia drabužį. Tik tuomet vyras Nr. 3 pastato kuprinę ir lagaminą ant grindinio ir taisosi savo drabužius. 01:12 įrašo laiku vyras Nr. 2 nusivelka striukę. 01:33 įrašo laiku vyras Nr. 2 iš turimos kuprinės išsitraukė kitą kuprinę, vyras Nr. 1, nusiėmęs savo striukę, užmetė ją ant sienos. Vyras Nr. 1 apsirengęs margus marškinėlius, ant kurių yra raštas, primenantis kosmoso tematiką. 01:44 įrašo laiku vyras Nr. 1, išsitraukęs iš kuprinės striukę, ją užsivilko. Tuo pat metu vyras Nr. 3 nusivilko savo striukę ir ją įdėjo į kuprinę. Vyras Nr. 1 įrašo laiku 01:45 dalinai atsirišo aulinių batų raištelius ir juos suvarstė tik kulnakaulio dalyje, bato liežuvėliai atsilenkė į išorę, ant kurių vidinės dalies pasimatė baltos spalvos etiketės. Tuomet vyras Nr. 1 pasiėmė prieš tai ant sienos užmestą striukę ir ją nunešė kryptimi, iš kur atėjo. Įrašo laiku 03:15 vyras Nr. 2 susitvarkė paskutinis, užsidėjo prieš tai iš kuprinės ištrauktą striukę ir visi trys vyrai 03:38 įrašo laiku nuėjo link Manufaktūrų g., Vilniuje, kur ją priėję pasuko į kairę, link Drujos g., Vilniuje. Vaizdiniame faile pavadinimu IP Camera15_NVR-2 LK_NVR-2 LK_20240329213038_20240329213158_1463694 matyti, kad Faile esanti vaizdinė informacija apžiūrima jį išskleidus programėlės „VLC media player“ pagalba, naudojamas tarnybinis kompiuteris, įrašo darymo datos ir laiko pradžia 03-29-2024 Fri 21:32:37, pabaiga 21:31:57, įrašas yra 00:01:19 trukmės. Vaizdo kamera fiksuoja praėjimą iš Kaukysos g. į Manufaktūrų g., Vilniuje, kur matyti, kad trys vyrai eina gatve. Vyrų ėjimo kryptis yra nuo Subačiaus g. link Manufaktūrų g., Vilniuje. Vyrai eina veidu į kameros pusę. Vaizdo įrašo 00:00:46 laiku vyras Nr. 2 priėjo prie jam iš kairės pusės esančių atitvarų ir kažką išmetė į statybų aikštelę. Vaizdo įrašo 00:01:02 laiku vyrui Nr. 2 iš kuprinės ant grindinio iškrito du balionėliai (galimai dažų), tačiau jis juos pakėlė ir įsidėjo atgal į kuprinę.

2024 m. gegužės 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad UAB "Švaros broliai" pateikė 2024 m. kovo 29 d. vaizdo įrašus iš plovyklos, adresu (duomenys neskelbtini) 2024 m. birželio 4 d. gautų vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodoma, kad įrašas padarytas 2024 m. kovo 29 d. 21:53:40, vaizdo įrašo trukmė 02:53:40, stebėjimo kameros matomumo kampas 360 laipsnių. Vaizdo įrašo laike 20:26:57 matosi, kad iš Drujos g./Rasų g. sankryžos pusės, Rasų g. šaligatviu link Balstogės g. eina 4 asmenys (toliau Asmuo nuo Nr. 1 iki Nr. 4), kurie jau buvo užfiksuoti bei aprašyti ankstesniuose apžiūros protokoluose.

2024 m. birželio 12 d. kratos protokole nurodoma, kad atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu rasta ir paimta: purškiamų dažų balionėlis juodos spalvos "Hardcore" (supakuota į paketą Nr. 554724); prekybos centro "Senukai" apsipirkimo kvitas (supakuota į paketą Nr. 554724); juodos spalvos markeris "G. P." (supakuota į paketą Nr. 554724); įvairiaspalviai "Cropp" marškinėliai (supakuota į paketą Nr. 554725); dėžutė, kurioje 28 lapai su lipdukais, ant kurių parašyta "Radikalų sambūris Radikalizuokis T.ME/RASA_NS2 (supakuota į paketą Nr. 411284); traukinio bilietas (supakuota į voką Nr. 1).

2024 m. liepos 4 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrima dėžė, įpakuota į SPP Nr. 614301. Ant paketo aiškinamieji rankraštiniai užrašai, nurodantys, kad objektas paimtas 2024 m. birželio 12 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrima dėžutė, įpakuota į SPP Nr. 411284. Dėžutė yra skirta talpinti A4 formato spausdinimo popierių. Atvertus dėžutės dangtį matoma, jog joje sudėti skirtingų dizainų, formų ir dydžių lipdukai. Ant viršaus sudėti pavieniai lipdukai: vienas apvalus lipdukas, ant kurio pavaizduotas kryžius ir skydas su simboliu, yra užrašas „ACTIVE CLUB EST. 2023 DENMARK“; vienas keturkampio formos lipdukas, kuriame pavaizduota kaip grupė žmonių su uždengtais veidais stovi su vėliava, kurioje pavaizduotas toks pat kryžius ir skydas su simboliu, kaip buvo anksčiau aprašytame lipduke, ant šio lipduko taip pat yra užrašas „DEFEND EUROPE“; septyni keturkampio formos pavieniai lipdukai, ant kurių pavaizduotas žmogus su kauke, ant kurios yra į svastiką panašus simbolis, ir pistoletu rankoje, ant lipduko yra užrašai: „GAB.COM/RASA_NS“; „RADIKALŲ SAMBŪRIS“; „RADIKALIZUOKIS“; „T.ME/RASA_NS2“. Dėžutėje taip pat yra dar dvidešimt penki A4 formato lapai, iš kurių kiekvienas talpina po šešis, tokius pačius, kaip anksčiau aprašyti, pavienius lipdukus su užrašu „RADIKALIZUOKIS“ ir trys A4 formato lapai, iš kurių kiekvienas talpina po šešis lipdukus, kuriuose pavaizduota žmogaus kūno forma su į svastiką panašiu simboliu nupieštu ant galvos, viena ranka iškelta, o kitoje rankoje laiko į vyrišką lytinį organą panašų objektą, kuris padėtas ant įvairių Lietuvos politinių partijų ir organizacijų logotipų, ant kiekvieno iš šių lipdukų yra užrašai: „GAB.COM/RASA_NS“; „BYBY DĖJOM ANT ŠITOS SISTEMOS“; „T.ME/RASA_NS2“. Toliau apžiūrimas maišelis, įpakuotas į SPP Nr. 554724. Ant paketo aiškinamieji rankraštiniai užrašai, nurodantys, kad objektas paimtas 2024 m. birželio 12 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) Maišelio viduje randamas purškiamų dažų balionėlis „HARDCORE“; markeris ir PC „Senukai“ kvitas. Maišelis yra baltos spalvos, permatomas, plastikinis. Balionėlis juodos spalvos, purkštukas uždengtas permatomu dangteliu. Ant balionėlio nurodomas jo gamintojas – „mtn by MONTANA COLORS“. Ant balionėlio nurodoma, jog purškiamų dažų spalva yra juoda. Balionėlio talpa 400 mililitrų arba 312 gramų. Markerio pavadinimas „grafia PLUS“. Markeris yra juodos spalvos, 5 mm storio, nurodoma, jog markerio rašalas yra ilgaamžis, greitai džiūstantis, vandeniui ir saulės šviesai atsparus. PC „Senukai“ kvite nurodomas adresas (duomenys neskelbtini). Kvito išdavimo data 2024 m. gegužės 29 d. Kvito Nr. 1766631/514. Nurodomos įsigytos prekės yra: Klijai „P. C.“ (50ml); Klijai „U. L. N Pak“; 0,25m vamzdžio; Dažai „A. B.“ (400ml); Lakas „Aeroz“ blizgus (400ml). Bendra kaina nurodoma už visas prekes – 26,75 Eur. Toliau apžiūrimas vokas Nr.1. Ant voko aiškinamieji rankraštiniai užrašai, nurodantys, kad viduje traukinio bilietas paimtas 2024 m. birželio 12 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Atidarę voką viduje randama traukinio bilietą. Bilietas pirktas 2024 m. kovo 29 d. 13:06 val., adresu (duomenys neskelbtini) Kelionės maršrutas Kaunas - Vilnius. Kelionės laikas: 2024 m. kovo 29 d. 13:13. Traukinio Nr. 878. Ant bilieto taip pat yra QR kodas. Suteikta 50 proc. nuolaida studentui, apmokėta debeto kortele.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, teismo argumentai ir išvados.

Pagal BK 312 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atliko vandališkus veiksmus kapinėse ar kitoje viešosios pagarbos vietoje arba dėl rasinių, nacionalinių ar religinių motyvų išniekino kapą ar kitą viešosios pagarbos vietą.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog kaltinamieji G. B., V. S. L. ir R. S., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami vieningą tyčią, atliko vandališkus veiksmus viešosios pagarbos vietoje, o būtent: jie, 2024 m. kovo 29 d. apie 21.10 val., kartu nuvyko prie BĮ „Markučių dvaro muziejus“, adresu (duomenys neskelbtini), po ko V. S. L. su savimi atsineštais purškiamais dažais ant Kultūros paveldo registre registruoto Markučių dvaro sodybos fragmentų A. P. paminklo (unikalusis objekto kodas: 7445) užpurškė užrašus „NIEKAM TIKES PUSNEGRIS“ ir „KADA NUKEL-SIT?!“ bei nacistinį simbolį – svastiką, o R. S. ir G. B., turėdami tikslą šį įrašą paskelbti internete, filmavo V. S. L. veiksmus, tokiais savo veiksmais jie atliko vandališkus veiksmus viešosios pagarbos vietoje bei padarė 1500 Eur turtinę žalą Vilniaus miesto savivaldybės Markučių dvaro muziejui.

Kaltinamieji G. B., V. S. L. ir R. S., apklausiami ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta liudytojų A. M. M., N. P. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitų objektų apžiūros protokolais, daiktų apžiūros protokolu, kratos protokolu, vaizdo įrašų apžiūros protokolais, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolais ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga.

Visi anksčiau teismo aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina, kad kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, kadangi suprato, jog viešosios pagarbos vietoje – muziejaus teritorijoje, išpaišydami nacistiniu simboliu bei paniekinančiais užrašais paminklą, atlieka vandališkus veiksmus, todėl jų padaryta tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 312 straipsnio 2 dalį.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, taip pat nustatęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, daro pagrįstą išvadą, jog baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės yra aiškios.

P. V. S. L. apie galimybę procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka.

Paskelbus G. B. apie galimybę procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašo baudą sumažinti, kadangi neturi pajamų. Taip pat prašo leisti baudą sumokėti dalimis.

P. R. S. apie galimybę procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašo baudą sumažinti, taip pat prašo leisti baudą sumokėti dalimis.

Dėl skirtinos bausmės.

BK 312 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę G. B., V. S. L. ir R. S., vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Padarytas vienas nesunkus nusikaltimas mirusiojo atminimui, veikiant tiesiogine tyčia, bendrininkų grupėje, nusikaltimas yra baigtas ir juo sukeltos pasekmės – padaryta turtinė žala.

Kaltinamasis G. B. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, nevedęs, mokosi Kauno technologijų mokymo centre suvirintojo specialybės. Duomenų apie psichiatrinį ir/ar priklausomybės ligų gydymą valstybinis kaltintojas nepateikė. Teismas nustatė kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - G. B. prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis V. S. L. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, nevedęs. Duomenų apie priklausomybės ligų gydymą valstybinis kaltintojas nepateikė. Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad įtariamasis V. S. L. yra gydytas Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikose. 2024 m. rugpjūčio 14 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)2024 nurodyta, kad V. S. L. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. Teismas nustatė kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - V. S. L. prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis R. S. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, nevedęs. Duomenų apie psichiatrinį ir/ar priklausomybės ligų gydymą valstybinis kaltintojas nepateikė. Teismas nustatė kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - R. S. prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamuosius charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamiesiems už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro prašomas bausmes – baudas, nustatant – 60 MGL (3000 Eur) baudos dydį. Teismo vertinimu, kaltinamiesiems skirtinos bausmės yra teisingos ir proporcingos, darys teigiamą įtaką kaltinamųjų elgesiui, kad jie ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtinas bausmes kaltinamiesiems mažinant vienu trečdaliu ir skiriant – 40 MGL (2000 Eur) baudą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Teismas, atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį bei kaltinamųjų turtinę padėtį, mano, kad G. B., V.S. L. ir R. S. skirtinos baudos sumokėjimui tikslinga nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Dėl civilinio ieškinio.

Ikiteisminio tyrimo metu, 2024 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus miesto muziejaus ekspozicinio padalinio Markučių dvaro muziejaus vadovė ir įgaliotas asmuo pateikė civilinį ieškinį 1500 Eur turtinės žalos atlyginimui.

2024 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus m. savivaldybės Markučių dvaro muziejaus rašte nurodyta, kad dėl paminklo išniekinimo padaryta 1500 Eur žala buvo atlyginta, duomenų, kad civilinis ieškovas palaiko ieškinį negauta, todėl laikytina, kad jis atsisakė ieškinio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, procesas dėl Vilniaus miesto muziejaus ekspozicinio padalinio Markučių dvaro muziejaus 1500 Eur civilinio ieškinio nutrauktinas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. B. buvo laikinai sulaikytas (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta tvarka nuo 2024 m. birželio 12 d. 7 val. 25 min. iki 2024 m. birželio 12 d. 15 val. 49 min. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. S. L. buvo laikinai sulaikytas (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta tvarka 2024 m. birželio 12 d. 7 val. 25 min., paleistas iš sulaikymo 2024 m. birželio 12 d. 15 val. 39 min. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. S. buvo laikinai sulaikytas (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta tvarka nuo 2024 m. birželio 12 d. 8 val. 25 min. iki 2024 m. birželio 12 d. 15 val. 25 min. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems G. B., V.S. L. ir R. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos galioti, o jam įsiteisėjus panaikintinos.

Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: objektas panašus į ginklo rėmą su vamzdžiu, dėžutė su lipdukais, 2024 m. liepos 4 d. nutarimais perduoti laikinam saugojimui į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini, o traukinio bilietas paliktinas saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 312 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 60 MGL (3 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. B. galutinę 40 MGL (2 000 Eur) baudą.

Į bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 punkto a) papunkčiu, įskaityti G. B. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. birželio 12 d. 7 val. 25 min. iki 2024 m. birželio 12 d. 15 val. 49 min. (vieną dieną) - vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eurų) dydžio baudai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo palikti nepakeistą, o jam įsiteisėjus panaikinti.

V. S. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 312 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 60 MGL (3 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. S. L. galutinę 40 MGL (2 000 Eur) baudą.

Į bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 punkto a) papunkčiu, įskaityti V. S. L. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. birželio 12 d. 7 val. 25 min. iki 2024 m. birželio 12 d. 15 val. 39 min. (vieną dieną) - vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eurų) dydžio baudai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo palikti nepakeistą, o jam įsiteisėjus panaikinti.

R. S. (R. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 312 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 60 MGL (3 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. S. galutinę 40 MGL (2 000 Eur) baudą.

Į bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 punkto a) papunkčiu, įskaityti R. S. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. birželio 12 d. 8 val. 25 min. iki 2024 m. birželio 12 d. 15 val. 25 min. (vieną dieną) - vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eurų) dydžio baudai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo palikti nepakeistą, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, procesą dėl Vilniaus miesto muziejaus ekspozicinio padalinio Markučių dvaro muziejaus civilinio ieškinio 1 500 Eur sumai nutraukti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- objektą, panašų į ginklo rėmą su vamzdžiu, dėžutę su lipdukais, 2024 m. liepos 4 d. nutarimu perduotus laikinam saugojimui į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- traukinio bilietą, 2024 m. liepos 4 d. nutarimu perduotą laikinam saugojimui į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

1. Bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „L. B. AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB banke“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6801“, unikalų mokėjimo kodą – „e1-3395-1055/2024“. Sumokėjus baudą tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

1) nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.