Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje traukiama administracinėn atsakomybėn (duomenys neskelbtini) N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

(duomenys neskelbtini) N. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji būdama (duomenys neskelbtini) organizuoja ir užtikrina visų (duomenys neskelbtini), kuris 2007-11-07 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-866-664/2007 paskirtas užtikrinti likusio be tėvų globos S. J., gimusio (duomenys neskelbtini) priežiūrą, auklėjimą, pavestų funkcijų vykdymą, globojamas S. J. 2013-02-04 apie 20:11val. Visagino m., viešoje vietoje, parduotuvėje „IKI“, esančioje Taikos pr. 88A, buvo girtas ( 1,52 promilės). Šiais savo veiksmais N. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4d.

Traukiama administracinėn atsakomybėn N. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad Ji dirba (duomenys neskelbtini). Apie globotinio S. J., gim.(duomenys neskelbtini) pažeidimą sužinojo iš policijos. Jis nuolat pažeidinėja vidines taisykles. Susitvarkyti su juo sunku dėl to jam pritaikytos vidutinės prižiūros priemonės ir šiuo metu jis apgyvendintas (duomenys neskelbtini).

Administracinė teisės pažeidimo byla nutraukiama, neesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.4d. sudėties.

Teismas mano, kad byloje yra pakankamai duomenų, kad nepilnametis S. J., gim. (duomenys neskelbtini), atliko veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.4d.

(duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio S. J., gim. (duomenys neskelbtini), globėjas.

Už nepilnamečių iki šešiolikos metų padarytą pažidimą (178 str. 4d.) atsakomybėn traukiami jų tėvai arba globėjai (rūpintojai).

Tačiau, juridinių asmenų atsakomybės Lietuvos Respublikos administracinis teisės pažeidimų kodeksas nenumato. Už juridinių asmenų padarytas veikas numatytas Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekse atsako fiziniai asmenys jų vadovai, arba normų sankcijose nurodyti kiti fiziniai asmenys tų juridinių asmenų atstovai (buhalteriai, asmenys atsakingi už darbų saugą ar pan.) (Lietuvos Respublikos ATPK 14 str.)

Administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę,piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos ATPK 9 str.). Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia,jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti (Lietuvos Respublikos ATPK 10 str.).

Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu dėl neatsargumo, jei jį padaręs asmuo numatė, kad jo veikimas arba neveikimas gali sukelti žalingas pasekmes, bet lengvabūdiškai tikėjosi, kad jų bus išvengta, arba nenumatė, kad gali kilti tokios pasekmės, nors turėjo ir galėjo jas numatyti (Lietuvos Respublikos ATPK 11 str.).

Atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., tėvams arba globėjams (rūpintojams) už jų nepilnamečių vaikų, globotinių padarytą teisės pažeidimą numatytą dėl to, kad jie dėl neatsargumo ar lengvabūdiško nerūpestingumo nepakankamai dėmesio skyrė savo vaikų, globotinių auklėjimui, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, o šie dėl to padarė teisės pažeidimus.

Nagrinėjamu atveju, kaip matyti iš byloje esančių įrodymų S. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvams Visagino miesto apylinkės teismo 2007-11-07 sprendimu buvo apribota tėvų valdžia. Vaikas buvo perduotas pirma į (duomenys neskelbtini) o tik vėliau paskirtas globėjas (duomenys neskelbtini). S. J. elgesio modelis, požiūris į vertybes jau buvo susiformavę. (duomenys neskelbtini) skyrė visas jiems įstatymų nustatytas ir leidžiamas priemones S. J. perauklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymu, kreipėsi į Visagino savivaldybę dėl minimalios priežiūros priemonių paskyrimo S. J., jos buvo Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu paskirtos, tačiau jų nepakako,kad pakeisti S. J. elgesį. 2013-04-18 Visagino savivaldybės administracija sprendimu S. J., gim. (duomenys neskelbtini), skirtos vidutinės priežiūros priemonės ir jis laikinai iki 2014m. balandžio 15d. apgyvendinmtas (duomenys neskelbtini).

Įvertinęs įrodymų visetą šioje byloje teismas mano, kad (duomenys neskelbtini) išnaudojo visas galimybes, ėmėsi visų įstatymo leidžiamų priemonių tam, kad S. J., gim.(duomenys neskelbtini), laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, tačiau dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios šių tikslų pasiekti nepavyko.

Dėl paminėto, nenustačius nepilnamečio S. J., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo (duomenys neskelbtini) N. L. kaltės negfalima jos atsakomybė pagal ATPK 178 str. 4d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str. 287 str.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Administracinę bylą (duomenys neskelbtini) N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4d. nutraukti, neesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.