- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-03
- Bylos Nr.
- e2-3649-213/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00439-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Ieškovas
- D. J. A.
- Atsakovas
- V. A.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. J. A. ieškinį atsakovui V. A. dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių klausimų sprendimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2018-03-01 buvo priimtas D. J. A. ieškinys atsakovui V. A. dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių klausimų sprendimo. Paskirus parengiamąjį posėdį šioje byloje, šalys 2018-04-18 pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai D. J. A. ir V. A. prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – A., pareiškėjui – A., nenustatyti termino susitaikymui bei bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, grąžinti ieškovei sumokėtą žyminį mokestį.
Pareiškėjai pateiktame prašyme nurodė, kad šalių santuoka sudaryta 1991-10-05 ir jos sudarymas įregistruotas Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 456. Nurodė, kad turi 1993-01-28 gimusį sūnų M. A., kuris šiuo metu yra pilnametis ir šioje byloje nėra sprendžiami su juo susiję klausimai.
Nurodė prašyme, kad kurį laiką šeimyniniai santykiai klostėsi normaliai, tačiau ilgainiui santuokiniai ryšiai ėmė silpti, išryškėjo esminiai abiejų interesų, požiūrių į gyvenime kylančias problemas skirtumai. Bendro ūkio nebeveda jau keletas metų, santuokiniai ryšiai visiškai ir galutinai nutrūkę, todėl susitarė nutraukti formalia tapusią santuoką abiejų sutuoktinių sutikimu. Nesusiklosčius šeimyniniams santykiams, įstatymo nustatyta tvarka išsprendžia santuokos nutraukimo ir kitus su tuo susijusius klausimus (LR CK 3.59 str., LR CPK 382 str.).
Nurodė, kad teismui pateikė šį prašymą nutraukti tarp šalių sudarytą santuoką sutuoktinių bendru sutikimu, kadangi yra įsitikinę, kad šalių santuoka faktiškai iširo. Tokiam prašymui pateikti yra visos įstatyme numatytos sąlygos: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; šalys yra sudariusios ir pateikia teismui tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje susitarė dėl visų klausimų, dėl kurių būtina susitarti nutraukiant santuoką; abu yra visiškai veiksnūs (LR CK 3.51 str.). Kreditorių neturi, todėl nėra vykdomas reikalavimas apie bylą kreditorius informuoti įstatymo nustatyta tvarka.
Nurodė, kad santuoka laikoma iširusia tuo atveju, jeigu sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d.). Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo (LR CK 3.53 str. 2 d.). Šeimyninių santykių iširimo priežasčių yra tiek objektyvių, tiek subjektyvių. Patvirtina, kad nėra visiškai jokio pagrindo tikėtis, kad šalys vėl pradės gyventi kartu. Tokioje situacijoje nėra skirtinas ir terminas šalims susitaikyti, nes jos turėjo pakankamai laiko apsispręsti prieš pateikiant šį prašymą dėl santuokos nutraukimo (LR CK 3.54 str. 4 d.).
Neprieštarauja, kad šis prašymas būtų nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka anksčiau, nei paskirtas teismo posėdis byloje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įvertinęs pareiškėjų pateiktus duomenis, teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui bei sutuoktinių interesams, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis.
Pareiškėjų D. J. A. ir V. A. santuoka įregistruota 1991-10-05 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 456. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi, santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės pagrindais įgyto turto neturi. Pareiškėja asmeninės nuosavybės teisėmis valdo žemės sklypus, gyvenamąjį namą su statiniais, pareiškėjas taip pat asmeninės nuosavybės teisėmis valdo žemės sklypą, gyvenamąjį namą su priklausiniais ir vienas kitam jokių pretenzijų dėl šio turto neturi. Šalys taip pat nurodė, kad kreditorių neturi.
Įvertinęs pareiškėjų nurodytas santuokos iširimo aplinkybes – pareiškėjai gyvena atskirai, šeima praktiškai iširo, jos atstatyti nebeįmanoma - teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu, todėl preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys) ir terminas susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).
Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė 2018-04-12 pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė vienas kito išlaikymo bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Įvertinęs bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis), todėl prašymas tenkintinas ir pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).
Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką D. J. A. paliekama santuokinė pavardė – A., V. A. – A..
Ieškovės D. J. A. prašymu grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.51-3.54 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą 1991 m. spalio 5 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 456, tarp D. J. A. (ikisantuokinė pavardė - Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Zabarijos km., Elektrėnų sav., ir V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šulininkų k., Trakų r., neturinčių nepilnamečių vaikų.
Patvirtinti D. J. A., a/k (duomenys neskelbtini) ir V. A., a/k (duomenys neskelbtini) 2018-04-12 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
1.1. Kadangi šalys susitarė santuoką, sudarytą 1991-10-05 tarp D. J. Ž. (po santuokos sudarymo A.) a/k (duomenys neskelbtini) ir V. A. a/k (duomenys neskelbtini) kurios sudarymas įregistruotas Trakų rajono CM skyriuje, akto įrašo Nr. 456, nutraukti sutuoktinių bendru sutarimu, tuo pagrindu sudaroma ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
1.2. Šalys patvirtina, kad abu yra veiksnūs ir nėra jokių kitų kliūčių sudaryti šią sutartį.
2. Vaikų gyvenamoji vieta, jų išlaikymas, bendravimo tvarkos nustatymas
2.1. Šalys patvirtina, kad neturi nepilnamečių vaikų, o jų 1993-01-28 gimęs sūnus M. A. šiuo metu yra pilnametis, todėl šia sutartimi nėra sprendžiami su nepilnamečiais vaikais susiję klausimai.
D. J. A. - „A."V. A.- „ A.".
4.1. Šalys patvirtina, kad abu yra pajėgūs save išlaikyti, todėl vienas iš kito išlaikymo, numatyto LR Civilinio kodekso 3.72 straipsnyje, nereikalauja.
5.1. Šalys patvirtina, kad neturi santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės pagrindais įgyto turto, todėl šia sutartimi nėra sprendžiami tokio turto padalinimo klausimai.
5.2. Šalys patvirtina, kad D. J. A. asmeninės nuosavybės teisėmis valdo:
5.2.1. 0,2500 ha bendro ploto kitos paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su jame esančiais statiniais: gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); kiemo rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); viraline (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), kurie buvo Įgyti 2003-04-28 ir 2005-10-03 paveldėjimo teises liudijimų pagrindu;
5.2.2. 1,6044 ha bendro ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį Kazokiškių k. Kazokiškių sen. Elektrėnų sav., kuris buvo įgytas 2005- 10-03 paveldėjimo teises liudijimo pagrindu;
5,37 ha bendro ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį Puščiavos k. Kazokiškių sen. Elektrėnų sav., kuris buvo Įgytas 2009-04-24 paveldėjimo teises liudijimo pagrindu;1,3600 ha bendro ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį Zabarijos k. Kazokiškių sen. Elektrėnų sav., kuris buvo įgytas 2005-10-03 paveldėjimo teises liudijimo pagrindu.
V. A. neturi jokių pretenzijų dėl šio turto.
5.3. Šalys patvirtina, kad V. A. asmeninės nuosavybės teisėmis valdo:
5.3.1. 0,0470 ha kitos paskirties žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį Vilniaus g. 16A Vievis Elektrėnų sav.
5.3.2. gyvenamą namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius Vilniaus g. 16 A Vievis Elektrėnų sav.
D. J. A., neturi jokių pretenzijų dėl šio turto.
5.4. Šalys patvirtina, kad dėl namų apyvokos daiktų ginčo nėra. Šioje sutartyje neaptarti santuokos metu įgyti neregistruoti kilnojamieji daiktai, priklausantys kiekvienai šaliai, po santuokos nutraukimo lieka kiekvienos iš šalių asmenine nuosavybe.
1) visos santuokos metu D. J. A. vardu atidarytose bankų ir (arba) bet kurių kredito Įstaigų ir (arba) pensijų kaupimo fondų sąskaitose sukauptos bet kokio pobūdžio piniginės lėšos (įskaitant, bet neapsiribojant, pensijos, indėliai ir pan.) bei grynieji pinigai yra asmeninė D. J. A. nuosavybė;
2) visos santuokos metu V. A. vardu atidarytose bankų ir (arba) bet kurių kredito Įstaigų ir (arba) pensijų kaupimo fondų sąskaitose sukauptos bet kokio pobūdžio piniginės lėšos (įskaitant, bet neapsiribojant, pensijos, indėliai ir pan.) bei grynieji pinigai yra asmeninė V. A. nuosavybė.
Šalys patvirtina, kad toks turto padalijimas/paskirstymas visiškai atitinka jų interesus bei valią ir nėra pagrindo ateityje reikalauti vienam iš kito jokių kompensacijų.V. A. įsipareigoja iki 2018 m. gegužės 31 d. išsikelti iš D. J. A. asmeninės nuosavybės teisėmis priklausančio turto, esančio Saulės g. 4 Kazokiškių k. Kazokiškių sen. Elektrėnų sav.; iki išsikėlimo dienos sumokėti visus su naudojimosi šiuo turtu susijusius mokesčius, panaikinti savo gyvenamosios vietos deklaravimo jame duomenis ir užtikrinti, kad paliekamam turtui bei jame esantiems kilnojamiems daiktams nebūtų padaryta žala. Už kiekvieną nurodytų (-o) įsipareigojimo neįvykdymo dieną mokama 50 (penkiasdešimt) Eur bauda, o padarius turtui žalą, ji turi būti atlyginta visiškai.
Šalys patvirtina, kad neturi nei bendrų, nei asmeninių kreditinių įsipareigojimų.Šalys įsipareigoja neprisiimti jokių naujų skolinių įsipareigojimų po šios sutarties pasirašymo iki teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis įsiteisėjimo dienos. Po šios sutarties patvirtinimo paaiškėjus, kad šalys turi kitų, šioje sutartyje nenurodytų ir vienas kitam neatskleistų kreditorinių įsipareigojimų, pagal šiuos įsipareigojimus atsako kiekvienas atskirai iš savo asmeninio turto dalies. Jeigu po šios sutarties pasirašymo paaiškėtų šioje sutartyje nenurodyti vieno sutuoktinio santuokos metu prisiimti skoliniai įsipareigojimai, už kuriuos solidariai tektų atsakyti kitam sutuoktiniui, arba jeigu už šioje sutartyje atskleistus skolinius įsipareigojimus tektų atsakyti ir kitam sutuoktiniui (vienam sutuoktiniui nevykdant ar netinkamai vykdant pareigą dengti savo kreditinius įsipareigojimus), tokius įsipareigojimus prisiėmęs ir jų nevykdantis ar netinkamai vykdantis sutuoktinis įsipareigoja kitam sutuoktiniui nedelsiant po atitinkamos sumos sumokėjimo kreditoriui atlyginti kito sutuoktinio kreditoriui sumokėtas sumas su 5% dydžio metinėmis palūkanomis, skaičiuojamomis nuo vieno sutuoktinio atitinkamos sumos sumokėjimo kreditoriui dienos iki tos dienos, kai kitas sutuoktinis visiškai grąžina pirmajam sutuoktiniui pastarojo kreditoriui sumokėtą pinigų sumą. Jei atitinkamos sumos sumokėjimo kreditoriui metu abu sutuoktiniai turi kitų tarpusavio piniginių prievolių, atitinkamas sumas sumokėjęs asmuo gali atlikti įskaitymą.Šalys pareiškia, kad šios sutarties pasirašymo dieną nėra sudarę jokių sutarčių ir/ar susitarimų su trečiaisiais asmenimis dėl šioje sutartyje nurodyto turto ir nei vienam iš jų nėra pateikta jokių trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti įtakos šiai sutarčiai ir/ar kitiems šioje sutartyje nurodytiems susitarimams.
Šalys pareiškia, kad šia sutartimi galutinai ir negrįžtamai yra išsprendžiami visi su jų santuoka susiję klausimai.Šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, nenaudojant apgaulės, smurto ir kitų poveikio priemonių, taip pat nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį pilnai ar iš dalies neteisėta.Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo ji bus patvirtinta.Ši sutartis yra sudaryta šalims suprantama lietuvių kalba 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka sutarties šalims, vienas egzempliorius pateikiamas teismui.Tuo atveju, jei dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nebus galima vykdyti (visiškai ar iš dalies) šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, šalys įsipareigoja imtis priemonių ir bendradarbiauti sprendžiant klausimus, susijusius su įsipareigojimų, kurių vykdymui yra iškilę trukdymai, vykdymu. Nesutarus taikiai, ginčas spręstinas įstatymo nustatyta tvarka.Šalys patvirtina, kad ši sutartis ar atskiros jos sąlygos nesuteikia nei vienai iš šalių nepagrįsto pranašumo, kad ėmėsi visų priemonių sutarties esmei bei iš jos atsirandančioms teisėms ir pareigoms suprasti, kad dėl sutarties sąlygų pareiškė visus pasiūlymus ir pastabas, į kurias sudarant sutartį buvo atsižvelgta, t. y. galėjo daryti įtaką šių sąlygų sudarymui. Sutarties sąlygos yra išreikštos aiškiai bei šalims suprantamos ir atitinka jų tarpusavio suderintą valią ir tikruosius ketinimus.
7.7. Šalys pareiškia, kad nėra jokių institucijų ar kitų asmenų, be kurių sutikimo pagal LR įstatymus neturėtu teisės sudaryti šios sutarties, nėra gauta jokių pranešimų apie ketinimus suvaržyti ar apriboti nuosavybės teises, nėra neišspręstų ginčų dėl šioje sutartyje aptariamų susitarimų ir/ar trečiųjų asmenų teisių j šioje sutartyje aptartą turtą.
Jei po šios sutarties pasirašymo būtų surastos rašybos, skyrybos ar kitokių klaidų ir kitų aiškių netikslumų, nekeičiančių sutarties esmės, susitaria, kad tai nebus priežastimi nutraukti šią sutartį ar ją pripažinti negaliojančia visą ar iš dalies.
Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis dėl santuokos įrašo panaikinimo pasekmių jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Šalių rekvizitai bendravimui sprendžiant su šios sutarties vykdymu susijusius klausimus yra šie:
D. J. A.: tel. Nr. (duomenys neskelbtini); el.paštas: (duomenys neskelbtini);
V. A.: tel. Nr. (duomenys neskelbtini);
7.10. Šalys susitaria, kad visi pranešimai ir kita korespondencija sprendžiant su šia sutartimi
susijusius klausimus turi būti pateikiami raštu nurodytomis ryšio priemonėmis, o
pasikeitus kuriam nors iš šalių nurodytų rekvizitų, apie pasikeitimą raštu (SMS žinute ar
el. pašto pranešimu) privalo informuoti vienas kitą nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 7
(septyniais) kalendorines dienas nuo rekvizito (-ų) pasikeitimo. To nepadarius, atsakomybė
už galimas pasekmes bei susidariusius nuostolius tenka kaltajai šaliai. Neįvykdžiusi šio
reikalavimo šalis negali reikšti pretenzijų, jog kitos šalies veiksmai, atlikti pagal
siųsto žemiau nurodytomis ryšio priemonėmis. Nustatyti, kad bendravime vartojamas žodis
"raštu" reiškia, jog šalys turi teisę informaciją išdėstyti pasirinktinai - elektroniniame laiške
arba SMS trumpojoje žinutėje, siunčiamoje sutartyje nurodytais kontaktais.
Grąžinti ieškovei D. J. A. 2018-02-23 Vievio Pašte 231,10 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.