Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-09-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AT-518-667

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-09-16
Bylos Nr.
AT-518-667
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04798-2009-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alvydas Rimkevičius
Pažeidėjas
E. D.

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. AT-518-667/2011administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-5912-321/2009Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04798-2009-1Procesinio sprendimo kategorija:(S)41.1; 53; 73
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 16 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. D. (toliau — pažeidėjas), išnagrinėjęs antstolio Valdo Zubino 2011-08-09 teikimą Nr. 0137/11/02773,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis teikimu prašo pažeidėjui paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes pažeidėjas paskirtos baudos nesumokėjo, nedirba, savo vardu turto ir pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi, todėl išieškoti baudą nėra galimybės; pažeidėjas prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis yra sumokėjęs dalį paskirtos baudos 200 Lt, likusi nesumokėta baudos dalis 1800 Lt, kitos dalies paskirtos baudos sumokėti neturi galimybių, nes gyvena kaime, kur nėra darbų, todėl sutinka, kad paskirta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, esant pažeidėjo sutikimui, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Kauno miesto apylinkės teismas 2009-09-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje pažeidėjui pagal ATPK 126 str. 4 d. paskyrė administracinę baudą 2000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pažeidėjas geranoriškai sumokėjo dalį paskirtos baudos 200 Lt pagal 2009-10-26 ir 2009-11-20 įmokos mokėjimo kvitus, todėl likusi nesumokėta baudos dalis yra 1800 Lt.

Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, savo vardu turto ir pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi, išieškoti baudą nėra galimybės, sutinka, kad jam paskirta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, todėl paskirta administracinė bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 20, 21, 24, 30, 314 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 21, 24, 30, 314 str., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo (Žin., 2010, Nr. 142-7257) 25 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti antstolio Valdo Zubino 2011-08-09 teikimą Nr. 0137/11/02773.

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2009-09-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtą likusią nesumokėtą administracinės baudos dalį 1800 Lt pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 90 val. trukmės.

Nutartis per dešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per nutartį priėmusį Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius