Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-03-31 · Byla Nr. A2.9.-281-627/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-31
Bylos Nr.
A2.9.-281-627/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00245-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
D. U.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-281-627/2014
Proceso Nr. 4-49-3-00245-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3, 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 31 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. 2014 m. vasario 22 d., apie 16 val. 00 min., gyvenamajame name, esančiame Daumantiškių kaime, Ukmergės rajone, gėrė alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu Š. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurį nugirdė. Tokiais savo veiksmais D. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad D. U. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS prevencijos poskyrio specialistės tarnybiniu pranešimu (b.l.3), Š. M. paaiškinimu (b.l. 4) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (b.l. 2). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, D. U. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (LR ATPK 30² str. pagrindu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 180 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. U. pagal LR ATPK 180 str. paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 centų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis