Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Stočkui, gynėjui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, nukentėjusiajam A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), stogdengiu, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2013 m. rugsėjo 25 d., apie 21:30 val. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje, į I. S. vardu registruotą automobilį Mitsubishi Colt valt. Nr. (duomenys neskelbtini) susidėdamas svetimą, A. B. individualiai įmonei priklausantį turtą: 0,3 m³ dvigubo pjovimo medienos lentų 180 Lt vertės, ir jas automobiliu išveždamas, pagrobė svetimą nukentėjusiajam A. B. priklausantį turtą padarydamas 180 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad jis žinojo, jog (duomenys neskelbtini) kaime yra lentpjūvė. Jis (duomenys neskelbtini) remontuoja seserų namą, todėl sugalvojo iš šios lentpjūvės parsivežti lentų seserų namo remontui. Jis 2013m. rugsėjo vakare, apie 21:30 val. atėjo į šią lentpjūvę, prisirinko reikalingų lentų, kurias atsineštu pjūklų susipjovė. Vėliau dalį šių lentų susikrovė į automobilį Mitsubishi Colt v.n. (duomenys neskelbtini), registruotą žmonos I. S. (buvusi pavardė G.) ir vežėsi į (duomenys neskelbtini) k. Jį, vežantį vogtas lentas, Kupiškio mieste sustabdė policijos pareigūnai. Kaltinime teisingai nurodytas jo pagrobtų lentų kiekis bei jų vertė. Jis labai gailisi, kad įvykdė vagystę, atsiprašė nukentėjusiojo. Jo žmona I. S. automobilį Mitsubishi Colt v.n. (duomenys neskelbtini) įsigijo iki jų santuokos. Žmona jam leido automobiliu važinėti į darbą jos automobiliu, ji nežinojo, kad jis šį automobilį panaudos vogdamas lentas. Pjūklas, kuriuo jis supjaustė lentas yra jo. Šį įrankį jis naudoja atlikdamas savo darbines pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis A. B. paaiškino, kad jam A. S. atlygino padarytą žalą, jo atsiprašė, jis A. S. atleido, pretenzijų neturi.

2013-09-27 Kupiškio rajono policijos komisariate gautu A. B. individualios įmonės pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-09-25 iš įmonės teritorijos esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogta dvigubo pjovimo 0,3 kubinių metrų medienos, tuo įmonei padaryta 180 litų turtinė žala. (b.l. 3).

2013-09-26 įvykio vietos apžiūros ir papildomos apžiūros protokolais, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur prie žvyro krūvos rastos padėtos 10 įvairaus ilgio lentų t.y. 3 lentos 3,6 m. ilgio ir 7 lentos 2,4 m. ilgio. Lentpjūvė priklauso A. B.. ( b.l. 7-9, 13-15).

2013-09-26 automobilio „Mitsubishi Colt“, v.n. (duomenys neskelbtini) ir daiktų, rastų automobilyje apžiūros protokolais, kuriuose nurodyta, kad automobilis priklauso I. S.. Automobilio bagažinės dangtis atidarytas, jo salone prikrauta įvairaus ilgio, obliuotų lentų. Bagažinėje, šalia lentų, yra rankinis pjūklas skirtas medžiui pjauti. (b.l. 10-12,19).

Pakvitavimu, pagal kurį medinės lentos grąžintos A. B. ( b.l. 17 ).

Kaltinamojo prisipažinimu ir bylos įrodymais nustatyta, kad A. S. veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 178 str.4d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą, nes jis pagrobė 180 Lt vertės turtą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos tikslą ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis, siekdamas padėti savo seserims remontuojant namą, vogdamas lentas įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), padarė tyčinę veiką. Kaltinamasis A. S. – neteistas, dirba, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neįrašytas į psichiatrijos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitas, atsiprašė nukentėjusiojo, žala atlyginta, pagrobto turto vertė nežymiai viršija 1 MGL. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, S. S. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau šios bausmės minimumo (BK 47 str.3d.1p.). Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei į tai, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, yra BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant A. S. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: rankinis pjūklas medienai pjauti, saugomas teisme, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas, automobilio Mitsubishi Colt v.n. (duomenys neskelbtini) raktelis, techninės apžiūros kortelė, draudimo sutarties liudijimas, registracijos liudijimas, saugomi teisme, ir automobilis Mitsubishi Colt v.n. (duomenys neskelbtini), saugomas Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini savininkei I. S. (BPK 93, 94 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str. 302 str.- 305 str., 307 str. ,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.4d. ir nuteisti jį 6 MGL (780 litų) bauda. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, tai yra iki 4 MGL (520 litų).

Rankinį pjūklą medienai pjauti, saugomą teisme, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; automobilio Mitsubishi Colt v.n. (duomenys neskelbtini) raktelį, techninės apžiūros kortelę, draudimo sutarties liudijimą, registracijos liudijimą, saugomus teisme, ir automobilį Mitsubishi Colt v.n. (duomenys neskelbtini), saugomą Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini savininkei I. S.

Išaiškinti A. S., kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Kupiškio rajono apylinkės teismo raštinei adresu L. Stuokos Gucevičiaus a. 10 Kupiškyje. Laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai per antstolį. Jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Kupiškio rajono apylinkės teismui.